Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 02.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      4 сентября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора                 <адрес> Оздо М.М. и помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Дзейтова И.Д., его защитника – адвоката Тумгоевой Э.Д., при секретарях Гогиеве М.М-С. и Мальсагове А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дзейтова И. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1              ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дзейтов И.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дзейтов И.Д., находясь в помещении магазина по реализации строительных инструментов «Вото», расположенном на территории «Мальсаговского рынка» по адресу: <адрес>, №, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно изначально не желая возвращать полученный им по устному договору во временное пользование сроком на 1 день электрический отбойный молоток «ОМ-1700/30М фирмы «Калибр» законному владельцу, получил от Гайсанова У.Р., принадлежащий последнему вышеуказанный электрический отбойный молоток, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем выключил находящийся при нем мобильный телефон, с целью сокрытия совершенного им преступного деяния, тем самым Дзейтов И.Д. путем обмана похитил, принадлежащий Гайсанову У.Р. электрический отбойный молоток «ОМ-1700/3ОМ фирмы «Калибр», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -17 680 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу за 7 000 рублей, чем причинил Гайсанову У. Р. значительный ущерб на сумму 17 680 рублей.

Он же, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Дзейтов И.Д., находясь на участке местности, на расстоянии 45 метров от ресторана «Замок» расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, с.<адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43,219351, В.<адрес>,725320, обнаружил стеклянный флакон с надписью «Цефтриаксон» с находящимся внутри него порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и фармакологически активное вещество кофеин, после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и фармакологически активное вещество кофеин в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, подобрал с земли стеклянный флакон с надписью «Цефтриаксон» с находящимся внутри него наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфиин и фармакологически активное вещество кофеин, первоначальной массой 0,67 г., что относится к значительному размеру для данного наркотического средства, которое Дзейтов И.М., поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, после чего стал незаконно хранить ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в левом переднем кармана надетых на нем брюк без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, возле Отделения Пенсионного фонда по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> в ходе патрулирования был остановлен Дзейтов И.Д. для проверки документов удостоверяющих личность, которые при нем отсутствовали, после чего Дзейтов И.Д., был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № ОБППСП ОМВД России по <адрес> был произведён личный досмотр Дзейтова И.Д., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят стеклянный флакон с надписью «Цефтриаксон», с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфиин и фармакологически активное вещество кофеин, первоначальной массой 0,67 г., которое Дзейтов И.Д. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых не нем брюк, без цели сбыта для личного употребления.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Дзейтовым И.Д. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Дзейтов И.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Тумгоева Э.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший Гайсанов У.Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Причиненный ему материальный ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Дзейтова И.Д. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Дзейтова И.Д. виновным в совершении инкриминируемым ему преступлениях и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Дзейтова И.Д. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дзейтову И.Д. суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого Дзейтова И.Д.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзейтову И.Д., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Вместе с тем, подсудимый Дзейтов И.Д. имеет непогашенную судимость по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28), согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы согласно справке № Дзейтов И.Д. освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ранее совершенное Дзейтовым И.Д. преступление относится к категории тяжких преступлений, а в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    В связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого Дзейтова И.Д. рецидив преступлений.

    Судимость по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дзейтов И.Д. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей погашена, так как из квитанции следует, что штраф Дзейтовым И.Д. в полном объеме оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дзейтову И.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Дзейтову И.Д. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Дзейтова И.Д., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а отбытие назначенного наказания осужденному согласно требованию п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено только в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дзейтова Ису Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному Дзейтову И.Д. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия назначенного наказания осужденному Дзейтову И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Дзейтова И.Д. изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Дзейтову И.Д. в счет отбытия назначенного наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Дзейтова И.Д. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «героин» массой 0,65 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: