Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-1348/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1400/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001784-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 декабря 2023 г.                                                                        г. Рузаевка

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

    при секретаре Красильниковой Е.С.,

    с участием в деле:

истцов – Куценко Сергея Степановича, Куценко Галины Ивановны, их представителя Волковой Татьяны Александровны, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Удинского Валентина Юрьевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, кадастрового инженера Торопкина Алексея Анатольевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Сергея Степановича, Куценко Галины Ивановны к Удинскому Валентину Юрьевичу об исключении сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Куценко Сергея Степановича, Куценко Галины Ивановны к Удинскому Валентину Юрьевичу об исключении сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 224041 кв.м. с кадастровым номером №

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, кадастровый инженер Торопкин А.А. (л.д. 132).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2023 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (л.д. 146).

Истцы Куценко С.С., Куценко Г.И., их представитель Волкова Т.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Ответчик Удинский В.Ю. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, кадастровый инженер Торопкин А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Названной нормой права предусмотрена возможность оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Из материалов дела следует, что стороны, в судебные заседания, назначенные на 22 и 29 декабря 2023 г. не явились, о времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом (л.д. 156-159, 164-167).

Учитывая то, что стороны не ходатайствовали перед судом о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей не направили, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Куценко С.С., Куценко Г.И. к Удинскому В.Ю. об исключении сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Куценко Сергея Степановича, Куценко Галины Ивановны к Удинскому Валентину Юрьевичу об исключении сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

           Республики Мордовия                                        Н.В. Боярченкова