Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-40/2023 (№12201330090000462)            

УИД 43RS0034-01-2023-000089-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    Город Слободской                        

    Кировской области              09 февраля 2023 года

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сунцова Е.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Зорина В.В.,

потерпевшего Назарова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    мера пресечения заключение под стражей с 10.12.2022, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 09.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

07.12.2022 в вечернее время между Кузнецовым А.В. и Назаровым В.Б. произошла ссора на почве личной неприязни, в ходе которой у Кузнецова А.В. возник умысел, направленный на причинение Назарову В.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – ножа.

Осуществляя задуманное, 07.12.2022 около 19 часов 30 минут на кухне квартиры по адресу: <адрес> Кузнецов А.В. взял в руку нож и умышленно с силой нанес Назарову В.Б. лезвием ножа два удара в область грудной клетки слева и один удар в область левого предплечья сзади, причинив физическую боль и повреждения в виде колото-резаной раны левого плечевого сустава; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы и большого сальника.

Кузнецов А.В. прекратил свои действия.

Согласно заключению эксперта № 17 от 11.01.2023 Кузнецов А.В. причинил Назарову В.Б. повреждения:

а) колото-резаная рана левого плечевого сустава; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Данные повреждения (каждое), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; ??

б) проникающее в левую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы и большого сальника. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 приказа МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нанесение умышленных ударов ножом в область жизненно-важных органов человека – грудной клетки свидетельствует о том, что умысел Кузнецова А.В. был направлен именно на умышленное причинение Назарову В.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Кузнецов А.В. вину признал полностью. Пояснил, что вечером, когда Назаров вернулся из гостей, между ними произошла ссора из-за того, что тот просил его уйти домой, а он идти не хотел, т.к. было темно и холодно. В ходе ссоры Назаров его оскорбил, толкнул ладонью в плечо. Он, чтобы Назаров не кидался словами и не размахивал руками, взял нож с черной ручкой и нанес ему 2 удара ножом в левую часть груди и 1 удар в область лопатки. Видел кровь. После этого Назаров ушел к соседке, а он ушел домой. Был трезв.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Кузнецова в ходе следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и дополнительного допроса в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого 09.12.2022 и 16.01.2023 (л.д.104-107, 114-116, 122-125, 153-156) Кузнецов пояснял, что его возмутило требование Назарова покинуть жилое помещение, не ссылался, что тот его оскорбил и применил насилие.

Как следует из протокола явки с повинной, 09.12.2022 Кузнецов А.В. добровольно сообщил, что 07.12.2022 около 20 часов 30 минут в комнате по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес Назарову В.Б. 3 удара ножом в область груди (л.д. 97).

В ходе проверки показаний на месте Кузнецов А.В. на кухне квартиры по указанному выше адресу с использованием манекена и имитирующего нож предмета продемонстрировал как он и Назаров располагались по отношению друг к другу, каким образом он нанес удары (л.д.126-137).

Также вина Кузнецова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Назаров В.Б. пояснил, что вечером 07.12.2022 он, выпивший, пришел к себе домой, где оставался Кузнецов. Сказал Кузнецову, чтобы тот уходил, не мешал спать. Кузнецов уходить не хотел, т.к. было темно и холодно, вспылил, взял нож с прорезями из сушилки на столе в кухне и нанес ему ножом сверху вниз 2 удара в грудь слева и 1 удар в левое плечо, отчего пошла кровь. Он уронил Кузнецова на пол, после чего попытался самостоятельно вызвать скорую помощь, но не смог. Кузнецов из квартиры ушел, а он дошел до соседки Леушиной, которая и вызвала скорую помощь. Вернулся в квартиру, переоделся, стер кровь с ножа. Не оскорблял Кузнецова, оттолкнул его после того, как тот нанес ему удары ножом. Извинения Кузнецова принял, не желает, чтобы ему было назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 07.12.2022 около 21 часа ей позвонил сосед Назаров, но она отвечать не стала. Минут через 10 после этого услышала стук в дверь, приоткрыла ее и увидела, что стоит Назаров, вытянув перед собой правую руку в крови. Он попросил вызвать скорую помощь, сказал, что его порезали, правой рукой прикрыл левый бок. Прибывшим на место через 15 минут сотрудникам полиции и скорой помощи, она в окно указала дорогу к квартире Назарова, которого госпитализировали. После выписки из больницы Назаров рассказал, что его ударил Кузнецов.

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля - фельдшера Свидетель №2, из которых следует, что 07.12.2022 в вечернее время он выезжал для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес> В квартире находился Назаров В.Б. со следами крови на одежде. Назаров В.Б. пояснил, что неизвестный нанес ему 3 удара ножом в область грудной клетки спереди слева и область левой лопатки. Потерпевшему оказана помощь, он госпитализирован в травматологическое отделение КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» (л.д. 39-42).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрена комната № 1 по адресу: <адрес>. Установлено, что прихожая объединена с кухней. На полу на расстоянии 1 м от входа обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь, размерами 15 мм х15 мм. На кухонной тумбе обнаружен нож с черной пластиковой рукоятью, на лезвии которого имеются сквозные фигурные отверстия и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Слева от входа на кресле обнаружена мужская рубашка в клетку и шерстяная жилетка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Изъяты фрагмент пола с веществом бурого цвета, похожего на кровь, нож, рубашка и жилетка (л.д. 12-17).

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что на фрагменте древесины имеется пятно бурого цвета с нечеткими контурами размером 200 мм на 200 мм. Нож промышленного производства, хозяйственно-бытового назначения общей длиной 158 мм. Клинок выполнен из металла серебристого цвета. Длина клинка 138 мм, ширина от 8 мм до 32 мм, толщина 1,2 мм. На плоскости клинка расположено 5 сквозных отверстий различной геометрической формы. Рукоятка выполнена из полимерного материала черного цвета. Мужская рубашка выполнена из флисовой ткани с рисунком «клетка» коричневого, бежевого и серого цветов. На передней нижней левой части рубашки имеется пятно бурого цвета. На передней и задней поверхности рубашки имеются сквозные повреждения длиной 32 мм и шириной 2 мм каждое. Мужской жилет выполнен из шерстяной пряжи коричневого цвета. На передней поверхности жилета имеется пятно бурого цвета. На передней и задней поверхности жилета имеются сквозные повреждения длиной 32 мм и шириной 3 мм каждое (л.д. 87-96).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 256 от 26.12.2022 группа крови Назарова В.Б. Оа?. На ноже, фрагменте древесины с пола, рубашке, жилете обнаружена кровь человека группы Оа?. Таким образом, не исключается происхождение этой крови от Назарова В.Б. (л.д. 68-69).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 265 от 27.12.2022 на передней левой части и задней левой части рубашки обнаружено два сквозных колото-резанных повреждения длинной 32 мм, образованных при внедрении в ткань возвратно-поступательным движением острого заточенного предмета, характерного для клинка однолезвийного ножа с шириной клинка не менее 32 мм. На передней левой части и задней левой части жилета обнаружено два сквозных колото-резанных повреждения длинной 32 мм, образованных при внедрении в ткань возвратно-поступательным движением острого заточенного предмета, характерного для клинка однолезвийного ножа с шириной клинка не менее 32 мм. Колото-резанные повреждения на рубашке и жилете могли быть образованы клинком с одним лезвием, как представленным на исследование ножом, так и другим орудием, схожим с ним по размерам и характеристикам (л.д. 79-84).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17 от 11.01.2023 у Назарова В.Б. установлены повреждения:

а) колото-резаная рана левого плечевого сустава; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Данные повреждения (каждое), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью;

б) проникающее в левую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы и большого сальника. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные повреждения были получены при минимум 3-х ударах острым предметом (орудием), возможно, при ударах клинком ножа при обстоятельствах, указанных Назаровым В.Б. в ходе допроса в качестве потерпевшего от 20.12.2022, и при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецова А.В. Данные повреждения были получены в срок 07 декабря 2022 года (л.д. 59-60).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступления, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Заключения экспертиз научно аргументированы.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший его оскорбил и первым применил насилие, суд расценивает, как способ оправдать свое поведение. Суд считает достоверными показания Кузнецова в ходе следствия о том, что его действия обусловлены требованием Назарова покинуть жилое помещение. Показания Кузнецова в данной части последовательны, согласуются с показаниями Назарова.

Оснований полагать, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, не имеется.

Оснований для оговора, самооговора также не установлено.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нож является предметом, используемым в качестве оружия, поскольку его применение создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено умышленно. Исходя из фактических обстоятельств дела, подсудимый, используя нож, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, однако, нанося удары в область жизненно-важных органов человека, сознательно допускал эти последствия.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов А.В. проживает один, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 178), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 165-169), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 173).

Однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2631/1 от 27.12.2022 Кузнецов А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52).

Таким образом, Кузнецов А.В. вменяем.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Соответственно, не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности тяжкого преступления против личности, суд считает невозможным назначение наказания иного, чем лишение свободы: менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает совершение преступления впервые и совокупность смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Кузнецов А.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения следует сохранить прежнюю.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку поведение Кузнецова А.В. не требует установления ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: орудие совершения преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н. в сумме 7833 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи на следствии подлежат взысканию с осужденного. От услуг защитника он не отказывался. Оснований для освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого 09.12.2022 и содержание под стражей с 10.12.2022 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

нож, мужскую рубашку, мужской жилет, фрагмент древесины (щепку), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н. в сумме 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп. взыскать в доход государства с Кузнецова А.В..

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.

    Судья     подпись     А.Н. Смолина