Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-143/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001013-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г.                                                            с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Романова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Виталия Вячеславовича к Николаеву Евгению Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Романов В.В. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к Николаеву Е.В. и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 204 240 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 292 рубля.             

Исковые требования были мотивированы тем, что 22 июня 2021 г. между ним и Николаевым Е.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа на срок по 31 декабря 2021 г., по условиям которого он передал Николаеву Е.В. автомобиль АВТО1, 2004 года выпуска, c государственным регистрационным знаком № и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а последний обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа. В результате ДТП, произошедшем 30 сентября 2021 г. на пр. И. Яковлева, д.41 г. Чебоксары, по вине Николаева Е.В., который, управляя арендованным автомобилем АВТО1 c государственным регистрационным знаком №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем АВТО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Н., автомобиль АВТО1 получил механические повреждения. В частности были повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары и переднее правое крыло. Николаев Е.В. вернул ему арендованный автомобиль в ненадлежащем техническом состоянии. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №ОА-037/22 рыночная стоимость причиненного в результате ДТП ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 240 рублей. На производство указанной оценки поврежденного автомобиля он понес расходы в размере 5 000 рублей. В силу условий договора, а также п.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить ему эти расходы лежит на Николаеве Е.В. (л.д.4).

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2023 г. дело для рассмотрения по существу по территориальной подсудности было передано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (л.д.62).

         На судебном заседании истец Романов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев Е.В., к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением этого извещения и, как следствие, на судебное заседание не явился. Направленное к нему извещение организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.71,73 ).

Выслушав объяснения истца Романова В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объяснениями истца Романова В.В., а также предоставленными истцом суду копией договора от 22 июня 2021 г., паспортом транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля от 22 июня 2021 г., подтверждается то, что 22 июня 2021 г. между Романовым В.В. и Николаевым Е.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого Романов В.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль АВТО1, 2004 года выпуска, VIN № c государственным регистрационным знаком №, цвет-черный, передал в аренду Николаеву Е.В. сроком на 200 дней- по 31 декабря 2021 г., а последний обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа.

        Как следует из п.2 ст.616 и ст.ст.644,646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендатор в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести, если иное не предусмотрено договором аренды, расходы на его содержание, страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

        Из пункта 2.2.3, 2.5 договора аренды автомобиля от 22 июня 2021 г. видно, что Николаев Е.В. в течение всего периода аренды обязался нести расходы на содержание автомобиля, его страхование, а также расходы, связанные с его эксплуатацией. В случае расторжения договора аренды обязался возвратить автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Как видно из объяснений истца Романова В.В., материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Николаева Е.В. (л.д.9,51-55), 30 сентября 2021 г. на пр. И. Яковлева г. Чебоксары, возле дома № 39,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Н., и АВТО1 c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Романову В.В., под управлением Николаева Е.В.В результате указанного ДТП автомобили, в том числе АВТО1, получили механические повреждения. В частности, у АВТО1 были повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары, переднее правое крыло, передний государственный регистрационный знак с рамкой. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины АВТО1 Николаев Е.В., который за нарушение п.9.10 ПДД постановлением ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 30 сентября 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно объяснениям истца Романова В.В. Николаевым Е.В. в нарушение условий договора аренды автомобиль ему был возвращен в неисправном состоянии.

В качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, истцом Романовым В.В. суду предоставлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 30 марта 2022 г. № ОА-037/22 (л.д.12-40), из которого видно, что стоимость причиненного в результате ДТП принадлежащему Романову В.В. автомобилю АВИО1 ущерба по состоянию на 21 декабря 2021 г. составила 204 240 рублей.

С учетом анализа повреждений автомобиля АВТО1, зафиксированных в схеме происшествия и постановлении по делу об административном правонарушении, содержащихся в материалах об административном правонарушении в отношении Николаева Е.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые совпадают с повреждениями, указанными ООО «<данные изъяты>» в своих актах осмотра данного автомобиля 21 декабря 2021 г. и 24 декабря 2021 г., и оцененных в заключении, у суда нет оснований сомневаться в заключении ООО «<данные изъяты>» от 30 марта 2022 г. № ОА-037/22 относительно того, что стоимость причиненного автомобилю АВТО1 c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Романову В.В., в результате ДТП ущерба по состоянию на 21 декабря 2021 г. составляет в размере 204 240 рублей.

         Таким образом, в силу положений п.2 ст.616 и ст.ст.644,646 и 1064 ГК РФ с Николаева Е.В. в пользу Романова В.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 204 240 рублей.

Вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ, а также п.2 ст.1064 ГК РФ каких -либо доказательств, опровергающих определенный истцом размер причиненного ущерба, ответчик суду не предоставил.

         В соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ требования Романова В.В. о взыскании в его пользу с Николаева Е.В. расходов в размере 5 000 рублей, понесенных на оценку поврежденного автомобиля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из договора на проведение экспертизы транспортного средства от 23 марта 2022 г. №, акта выполненных работ от 30 марта 2022 г. №, кассового чека от 27 апреля 2022 г. (л.д.12-40,41,42) видно, что за проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства- автомобиля, поврежденного при ДТП, Романов В.В. ООО «<данные изъяты>» перечислил 5 000 рублей.

         Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика Николаева Е.В. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 292 рубля (л.д.3) также подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

         Взыскать с Николаева Евгения Витальевича(<данные изъяты> ) в пользу Романова Виталия Вячеславовича (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 204 240 (двести четыре тысячи двести сорок) рублей, расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 292 (пять тысяч двести девяносто два)рубля, а всего 214 532 (двести четырнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 июля 2023 г.

Председательствующий