Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2022 ~ М-2524/2022 от 08.08.2022

<№>
64RS0<№>-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Паутову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Паутову А.В. о взысканиистраховоговозмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ2112 н/<№>, под управлением Паутова А.В., собственник Мовланова Л.В. и Mazda г/н<№>, под управлением Бушкина А.А., собственник Бушкина М.А. и в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является Паутов А.В., потерпевшей признана Бушкина М.А.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Mazda г/н<№> (согласно имеющимся расчетам) составил 100 100 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda г/н<№> была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ2112 н/<№> была застрахована в САО «ВСК». Паутов А.В. в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 100100 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Паутова А.В. в пользу САО «ВСК» суммустраховоговозмещения в размере 100 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Паутов А.В.о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Третьи лица Бушкина М.А., Мовланова Л.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы). По договору имущественногострахованияможет бытьзастрахованриск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда и, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договорустрахованияриска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может бытьзастрахованриск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованав силу того, что еестрахованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховойсуммы.

Страхованиериска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном ФЗ от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 ст. 4 ФЗ от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от<Дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пп. "в,г,д" п. 1 ст. 14 ФЗ от<Дата> 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата>.по вине водителя автомобиля ВАЗ2112 н/<№> Паутова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Mazda г/н<№>, принадлежащее Бушкиной М.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> Паутов А.В., управляя автомобилем ВАЗ2112 н/<№>, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mazda г/н<№>. Ответчик с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от<Дата> Паутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Бушкиной М.А застрахована в АО «ГСК «Югория», которая выплатила потерпевшей причиненный ущерб в размере 100 100 руб.

В порядке прямого возмещения ущерба АО «ГСК «Югория» выставило требование САО «ВСК» о выплате указанных денежных средств. Согласно платежному поручению<№> от <Дата>.истец перечислил вышеуказанную сумму.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, когда указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п.1 ст.14 ФЗ от<Дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сПаутова А.В.в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 100100 руб.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 202 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Паутову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать сПаутова А. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 100 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья                                                                                           Ю.Е. Заикина