Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3576/2022 ~ М-2840/2022 от 15.06.2022

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием прокурора ФИО6, истца Коновалова В.А., представителя истца, действующего на основании ордера адвоката ФИО7,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.А. к Коновалову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов В.А. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его матерью Коноваловой В.Я. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в едином государственном реестре недвижимости № В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете <данные изъяты> – Коновалова В.Я., <данные изъяты> Коновалов М.А.. Фактически, в вышеуказанном жилом помещении проживает только мать истца. Ответчик Коновалов М.А. проживает с супругой по адресу: <адрес>. Из спорного жилого помещения ответчик добровольно выехал более <данные изъяты> лет назад. Коммунальные платежи за жилое помещение оплачивают истец и его мать. Ответчик Коновалов М.А. участия в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает. Ответчик Коновалов М.А. приходится истцу близким родственником, однако не является членом его семьи. В добровольном порядке Коновалов М.А. сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец просит признать Коновалова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коновалов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, расходы по коммунальным платежам не несет. Коновалов М.А. является его близким родственником, но не является членом его семьи, поскольку совместное хозяйство с ним они не ведут, в спорной квартире не проживает.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, раздели позицию своего доверителя.

Ответчик Коновалов М.А. в судебное заседание не явился о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо Коновалова В.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом причины неявки не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу Коновалову В.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, с кадастровым номером: №, общей площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д. №).

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (об. л.д. №)

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства мать истца Коновалова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Коновалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истца Коновалов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца следует, что ответчик Коновалов М.А. выехал из спорного жилого помещения 20 лет назад и больше в него не вселялся, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коновалов В.А. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 2 ст. 67 ЖК РФ.

Также, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, что истец препятствует его вселению в квартиру.

Из истребованных судом материалов регистрационного и приватизационных дел, следует, что ответчик от приватизации спорного жилого помещения не отказывался, права пользование данным жилым помещением не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Таким образом, регистрация Коновалова М.А., в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания Коновалова М.А. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании Коновалова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова В.А. удовлетворить.

Признать Коновалова М.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: