Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2022 ~ М-4365/2022 от 31.10.2022

16RS0036-01-2022-007346-02

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4192/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4192/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Лизуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Лизуновой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 01.05.2015 между ООО «ОТП БАНК» и ответчиком Лизуновой М.В. был заключен кредитный договор №2695618236, согласно которому Лизуновой М.В. был предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 49,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «ОТП БАНК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/91 от 18.10.2018. Сумма задолженности на момент уступки права требования составила 84965 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга 39786 руб. 06 коп. Кредитный договор не расторгнут. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2695618236 от 01.05.2015 по состоянию на 18.10.2018, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 84965 руб. 22коп.; проценты за пользование кредитом в размере 49,9% годовых за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 39786 руб. 06 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 39786 руб. 06 коп. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2749 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена, отзыв на иск не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.10.2014 между ООО «ОТП БАНК» и ответчиком Лизуновой М.В. был заключен кредитный договор №2677819241, согласно пункта 2.2 которого Лизунова М.В. также просила ОАО «ОТП Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты. С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Лизунова М.В. ознакомилась и согласилась.

Вследствие чего, ОАО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, а именно: 01.05.2015 заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №№2695618236, выпустил банковскую карту на её имя, установил кредитный лимит по карте в размере 40000 руб., под 49,9% годовых и открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

18.10.2018 между ООО «ОТП БАНК» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/91, согласно которому к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ЛизуновойМ.В.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 84965 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга 39786 руб. 06 коп.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими в главном удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд также считает исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «НБК» заключен договор на оказание юридических услуг №3/2020 (л.д. 25).

Между тем истцом не представлен документ подтверждающий факт исполнения обязательство по договору, а именно по оказанию комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Лизуновой М.В. Из акта приема-передачи оказанных услуг от 04.10.2022 следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №4927-А-01-19 от 12.10.2019 с ответчика ФИО4

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. суд не усматривает.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2749 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Лизуновой <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 84965 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 49,9% годовых за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 39 786 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 39 786 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_______________2022 года.

Судья: