Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1365/2023 от 28.04.2023

Дело № 2- 1976/2023 г. УИД: 66RS0044-01-2023-001823-72

Мотивированное решение составлено 09.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск          09 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Исуповой Е.В.,

с участием ответчика - Куимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Куимовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось с иском к Куимовой И.В. о взыскании задолженности по договору № за период с 17.04.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 144694 руб. 32 коп,. из которых: 142894 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1799 руб. 69 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 88 коп.

В обоснование требований истцом указано, что 16.07.2014 г. между Банк «Траст» ПАО и Куимовой И.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17.12.2018 г. ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» ПАО заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. В требования заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены в рамках договора Цессии. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 04.05.2023 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куимова И.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дело № 2- 1648/2018 г., приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и Куимовой И.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. с переменной процентной ставкой путем предоставления кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта. С условиями предоставления кредита, Тарифами по карте Куимова И.В. была ознакомлена. Согласно графику платежей возврат суммы кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, с чем Куимова И.В. также была ознакомлена.

Ответчиком Куимовой И.В. факт заключения между сторонами указанного кредитного договора, предоставления карты и получения суммы кредита не оспаривался.

17.12.2018 между Банком ПАО Банк Траст и ООО «АРС «ФИНАНС» заключен договор цессии №-УПТ, на основании которого все права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «АРС «ФИНАНС».

01.04.2022 ООО «АРС «ФИНАНС» в свою очередь на основании договора цессии № уступило права требования ООО «СФО Титан».

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 размер задолженности ответчика составлял: 142894 руб. 63 коп. размер основанного долга, 19350 руб. 31 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права от 01.04.2022 не оспорен, признается действующим.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 17.04.2018 г. по 17.12.2018 г., и общая сумма задолженности составляет 144694 руб. 32 коп.

Истец требует взыскания лишь части образовавшейся по договору задолженности, а именно: 142894 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1799 руб. 69 коп. - сумма процентов.

В силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком Куимовой И.В. в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом ранее взысканной задолженности по делу № г., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № за период с 17.04.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 144694 руб. 32 коп,. из которых: 142894 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1799 руб. 69 коп. - сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 4093 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Куимовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Куимовой Ирины Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № задолженность по договору № за период с 17.04.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 144694 руб. 32 коп,. из которых: 142894 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1799 руб. 69 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья - Л.М. Сухоплюева