Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2023 ~ М-875/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2612/2023

УИД 50RS0001-01-2023-000986-24

Московская область г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Горина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Чертовой Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с настоящим иском к ответчику Чертовой Екатерине Николаевне с исковым требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО11 г. между Истцом и Краснокутским Н.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки ФИО29, регистрационный номер ФИО18 по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом ФИО27. 24.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ФИО30, регистрационный номер ФИО19 (водитель НЕИЗВЕСТНЫЙ, собственник Краснокутский Никита Валериевич). -ФИО23, регистрационный номер ФИО36 (водитель неизвестный, собственник Чертова Екатерина Николаевна).Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО31 превысила 75% от страховой суммы. Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1810158 руб. 04 коп. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1153000 рублей 00 коп. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 11782 рубля 00 коп. Дополнительные расходы GAP составили 21500 руб. 00 коп. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 1810158 руб. 04 коп -1153000 руб. 00 коп.(ГО) + 11782 руб. 00 коп, (эвакуация) + 21500 руб. 00 коп, (расходы GAP) = 690440 руб. 04 коп. Виновник ДТП не застрахован. Собственник транспортного средства ФИО24, регистрационный номер ФИО37, является Чертова Е.Н. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 690440 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 10 104 руб. 40 коп.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Горин Е.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 79-89).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается, что 24.12.2021г. в 02:30 по адресу: ФИО35 по вине водителя управлявшего ТС -ФИО25, регистрационный номер ФИО38, нарушившего правила 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего были причинены технические повреждения автомобилю ФИО32, регистрационный номер ФИО20. (Л.д. 108-176).

Согласно страховому полису ФИО28 от ФИО12 г. между Истцом и Краснокутским Н.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки ФИО33, регистрационный номер ФИО21 по рискам «Ущерб» и «Хищение». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Краснокутский Н.В. (л.д. 26).

Копиями акта осмотра от 24.12.2021 г., акта согласования, акта калькуляции составленных на основании фиксации повреждений ТС подтверждается сумма выплаченной по страховому возмещению (л.д. 30-47).

Истцом данный случай был признан страховым и Краснокутскому Н.В. в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение в размере 1810158 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручением № 44467 735 от 23.05.2022 (л.д. 63).

Транспортировка годных остатков ТС ФИО34, регистрационный номер ФИО22 составила 5782,00 (л.д. 72-76)

Сведений о наличии действующего полиса ОСАГО на ответчика Черткову Е.Н. собственника ТС ФИО26, регистрационный номер ФИО39 материалами дела не установлено.

Пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом представленных доказательств, к истцу перешло право требования к Чертковой Е.Н. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 690440 руб. 04 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по иску не представлено, расчет сумм страхового возмещения, а равно документы, представленные в обоснование данной суммы, не оспорены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 10104,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чертовой Екатерины Николаевны ФИО40 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ОГРН 1027700042413 в счет возмещения ущерба 690440 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 10 104 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023 года

Судья                                                 А.А. Шелобанова