Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2023 от 20.01.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Третьяковой Т. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- взыскать с Третьяковой Т.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 114,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 301,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Третьяковой Т.С. заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 342 664,89 руб., сроком на 12 мес., с процентной ставкой 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования 19-06-03/42 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком в установленный срок обязательства по кредитному договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 410 114,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-316 732,15 руб., сумма задолженности по процентам-93 382,61 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Третьякова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки суду не представила, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Третьяковой Т.С. заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 342 664,89 руб., сроком на 12 мес., с процентной ставкой 20 % годовых.

Денежные средства в сумме 342 664, 89 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед обществом ответчиком не исполнены, задолженность составляет 410 114,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-316 732,15 руб., сумма задолженности по процентам-93 382,61 руб.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Третьяковой Т.С., которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 301,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Третьяковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Т.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 114,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 301,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина