Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-259/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                                             город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., Лукиной А.О.,

подсудимого – К.М.А.,

защитника – адвоката Авдеева В.В.,

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

К.М.А., около 18 часов 10 минут 23 марта 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, 23 марта 2023 года, находясь на территории парка имени Революции 1905 года города Иваново, расположенном по адресу: город Иваново, <адрес>, около 18 часов 10 минут в лесном массиве на снежном покрове у кустарных насаждений, в двух метрах от ствола дерева и в четырех метрах от лесной тропинки, координаты геолокации 57.036444,41.009733, поднял сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,489 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, К.М.А. убрал вышеуказанный пакет с наркотическим средством в передний правый маленький карман джинсовых брюк, надетых в тот момент на нем, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

В тот же день, 23 марта 2023 года К.М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, прибыл на железнодорожный путь 319 километра железнодорожного перегона «Иваново-Строкино», расположенного напротив <адрес> города Иваново, в 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Непосредственно после этого он был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Иваново Северной железной дороги, по адресу: <адрес>.

В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.М.А. в присутствии понятых в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 21 минуты 23 марта 2023 года был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № 2-28 от 24 марта 2023 года и заключению эксперта № 2-58 от 5 апреля 2023 года предоставленное на исследование вещество, массой 0,489 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями на 12.08.2021 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 0,489 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый К.М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола явки с повинной К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он правдиво рассказал о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 14).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 11.05.2023 года, с участием К.М.А., следует, что он указал место и рассказал об обстоятельствах обнаружения свертка в желтой изоленте с наркотическим средством, которое он поднял и убрал в правый карман джинсовых брюк. С этим свертком он был задержан 23 марта 2023 года в 18 часов 35 минут сотрудниками полиции на железнодорожном пути напротив <адрес> г. Иваново (т. 1 л.д. 116-122).

Из оглашенных протоколов допроса и дополнительного допроса К.М.А. следует, что 23 марта 2023 года около 16 часов 00 минут (точное время не помнит) он направился в парк им. Революции 1905 года г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес> целью найти там наркотические средства растительного происхождения. Так как он употреблял наркотические средства, ему было известно, что вблизи железнодорожного полотна у парка им. Революции 1905 года г. Иваново могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Пройдя какое-то расстояние в лесном массиве на поверхности снега недалеко от дерева, он увидел сверток в желтой изоленте. Он понял, что в данном свертке предположительно может находиться наркотическое средство «травка». После чего, он поднял сверток. Ножом, который находился при нем, сделал надрез в изоленте и развернул свёрток. Внутри свёртка он обнаружил полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находилось порошкообразного вещество белого цвета. Он увидел, что в вышеуказанном пакете находится порошкообразное вещество, а не наркотическое средство «травка», он предположил, что в пакете, возможно, находится другое наркотическое средство, но какое именно он не понял, и что с ним делать он не знал. Поэтому, он положил вышеуказанный полимерный пакет с веществом в правый карман джинсовых брюк и проследовал к железнодорожному полотну. Когда он шел по железнодорожному полотну, расположенному напротив <адрес>, г. Иваново, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, и сказали, что он подозревается в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотиков. В этот момент он запаниковал, потому что понимал, что его действия противозаконны. Далее, сотрудники попросили оставаться на месте. Он испугался уголовной ответственности, предпринял попытку скрыться, но был задержан на месте. После он признался сотрудникам, что при нем находится запрещенное вещество, но он не знает какое именно, потому что нашёл его в парке им. Революции 1905 года г. Иваново. Позднее, он был доставлен в ДЧ Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала станции Иваново, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Xiаomi 4х» («Сяоми»), банковская карата СБЕРБАНК на его имя, лампочка с наслоением вещества, разбитая стеклянная трубка с наслоением вещества, которые до повреждения были единым целым, зажигалка с наслоением вещества. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии понятых он сообщил, что при нем находится предположительно наркотическое средство. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обнаружив сверток, он его поднял и решил посмотреть, что в данном свертке. Он ножом вскрыл изоленту, вместе с изолентой он повредил пакет с фиксирующей застежкой, который находился внутри изоленты. Изоленту выкинул. Внутри указанного выше пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Не определив, что это за вещество он убрал сначала вышеуказанный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в сумку, которая находилась при нем, потом он решил переложить данный пакет из сумки себе в правый передний маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем, чтобы вещество не рассыпалось по всей сумке. Предполагает, что следы вышеуказанного наркотического средства на его телефоне, банковской карте, зажигалке были обнаружены именно по этой причине, так как из вскрытого пакета какая-то часть все-таки рассыпалась в сумке.

После оглашения указанных выше показаний К.М.А. их подтвердил. Суду также пояснил, что проживает с родителями и младшим братом, оказывает им материальную и бытовую помощь. Хронических заболеваний ни он, ни его родственники не имеют. Наркотические средства не употребляет.

Свидетель Г.Ю.П. – оперативный сотрудник Ивановского ЛО МВД России на транспорте суду пояснил, что К.М.А. знаком ему по работе. Он проводил его задержание. В отдел поступила информация о том, что возможно К.М.А. будет находиться около парка 1905 года и, возможно, будет иметь при себе запрещенные вещества. Прибыв на место с Комковым, Мишеневым и Козловым, они встретили К.М.А., который был в состоянии опьянения. Они представились, предъявили удостоверения. На это К.М.А. отреагировал негативно, оказал сопротивление, поэтому они применили к нему наручники, задержали и доставили в ДЧ, где при проведении личного досмотра в кармане брюк обнаружили наркотическое средство. Личный досмотр проводился в присутствии понятых – случайных людей - граждан, находящихся на ж/д вокзале. При проведении досмотра всем были разъяснены права обязанности. Кто, что конкретно из сотрудников делал, не помнит. Обнаруженное вещество было порошкообразным, белого цвета. К.М.А. говорил, что это вещество, но он (Г.Ю.П.) в настоящее время его название не помнит.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей М.Д.Н., К.А.В., К.А.П., З.Е.А., Ж.И.Н..

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.Н. следует, что им была получена оперативная информация о том, что 23 марта 2023 года К.М.А., 2003 г.р., возможно, будет находиться в районе парка культуры и отдыха имени Революции 1905 года города Иваново, где возможно будет хранить при себе наркотические средства. В указанный день, 23 марта 2023 года примерно в 18 часов 25 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.А.В., оперуполномоченным ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.А.П., а также младшим оперуполномоченным ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте Г.Ю.П. прибыли к железнодорожному пути, на 319 км перегона «Иваново-Строкино», около парка имени Революции 1905 года в районе <адрес> г. Иваново. 23 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, подойдя к вышеуказанному железнодорожному пути, они увидели, молодого человека, которого идентифицировали как К.М.А.. Подойдя к нему ближе, он (М.Д.Н.) заметил, что К.М.А. находится в состоянии опьянения, предположительно наркотического (шаткая походка, вялая мимика, замутненный взгляд, смазанная речь), при этом отсутствовали признаки потребления алкогольной продукции. В связи с тем, что у К.М.А. имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и его задержании. Во время движения по железнодорожному пути К.М.А. постоянно находился в поле его зрения. Во время своего следования он (К.М.А.) ничего не поднимал, не падал, никто к нему не подходил. Далее, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.А.В., оперуполномоченным ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.А.П., а также младшим оперуполномоченным ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте Г.Ю.П. 23 марта 2023 года в 18 часов 35 минут, на железнодорожном пути на 319 км перегона «Иваново-Строкино» в районе <адрес> г. Иваново, К.М.А. был задержан. В ходе задержания, К.М.А. оказал сопротивление. По этой причине к нему была применена физическая сила и специальные средства. К.М.А. доставили в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с целью проведения его личного досмотра. В помещении ДЧ Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Иваново, по адресу: <адрес>, К.М.А. в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 21 минуту им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра К.М.А., а также двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Также К.М.А. было разъяснено его право на защиту, а также было предложено выдать вещества и предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, на что К.М.А. заявил, что при нём находится наркотическое вещество. Далее, в ходе личного досмотра у К.М.А. в правом переднем маленьком наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с зип-замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в сумке черного цвета, находившейся при К.М.А., были обнаружены зажигалка, лампочка, разбитая стеклянная трубка с наслоениями неизвестного вещества; банковская карта «Сбербанка» на имя «К.М.А.»; мобильный телефон марки «Xiaomi» («Сяоми») в корпусе бело-розового цвета в защитном чехле черного цвета с надписью и разбитым экраном. Все находящиеся при К.М.А. предметы, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По факту изъятого, К.М.А. пояснил, что изъятый у него пакетик из прозрачного полимерного материала с зип-замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри он нашел в лесу. По окончанию оформления протокола личного досмотра, он был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра К.М.А. был направлен в ОБУЗ «ИОНД», для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний свидетелей К.А.В. и К.А.П. следует, что их показания в целом аналогичны показаниям М.Д.Н. (л.д. 84-86; л.д. 87-89).

     Из оглашенных показаний свидетеля Ж.И.Н. следует, что 23 марта 2023 года примерно в 19 часов 40 минут, (точное время не помнит), к нему обратились сотрудники транспортной полиции, которые попросили его быть понятым при проведении личного досмотра молодого человека. Молодой человек представился как К.М.А., <данные изъяты>. У молодого человека были вялая походка, несвязная речь, расширенные зрачки, при этом признаки употребления алкоголя отсутствовали. Перед проведением личного досмотра ему, ещё одному мужчине, также присутствовавшему в качестве понятого, и К.М.А. были разъяснены их права и обязанности. Также досматриваемому лицу было предложено выдать запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, если такие при нём имеются. К.М.А. ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у К.М.А. в правом переднем маленьком наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с зип-замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также, в сумке черного цвета, находившейся при К.М.А., были обнаружены зажигалка, лампочка; разбитая стеклянная трубка с наслоениями неизвестного вещества; банковская карта «Сбербанка» на имя «К.М.А.»; мобильный телефон марки «Xiaomi» («Сяоми») в корпусе бело-розового цвета с надписью и разбитым экраном. Предметы были предъявлены всем участвующим лицам, после чего были упакованы, опечатаны, подписаны, снабжены пояснительными надписями. К.М.А. пояснил, что пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри он нашел в лесу. Был оформлен протокол личного досмотра и предъявлен всем участвующим. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После оформления всех необходимых документов он (Ж.И.Н.) из дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ушел (л.д. 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля З.Е.А. следует, что его показания в целом аналогичны оглашенным показаниям Ж.И.Н. (л.д. 111-115).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 50);

- протокол личного досмотра К.М.А. от 23.03.2023 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с зип-замком с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета К.М.А. были обнаружены и изъяты зажигалка, разбитая стеклянная трубка с наслоениями неизвестного вещества, банковская карта на имя К.М.А., мобильный телефон марки «Xiaomi» («Сяоми») с разбитым экраном в корпусе бело-розового цвета в защитном чехле черного цвета с надписью (т. 1 л.д. 18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 293 от 23 марта 2023 года, согласно которого у К.М.А. установлено состояние опьянения, в биологической сфере обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия с участием К.М.А., в ходе которого К.М.А. указал на место своего задержания (т. 1 л.д. 21-23);

- протокол выемки от 28.03.2023 года, согласно которого у специалиста ГМТ и ХО Ивановского ЛО МВД России на транспорте В.Н.Н. были изъяты конверты с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,489 грамма; с лампочкой, зажигалкой и разбитой трубкой с наслоениями вещества, с мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi» («Сяоми Редми»), банковской картой на имя К.М.А. (т. 1 л.д. 131-134).

    - справка об исследовании № 2-28 от 24 марта 2023 года и заключение эксперта № 2-58 от 05 апреля 2023 года, согласно которых предоставленное на исследование вещество, массой на момент осмотра 0,489 грамма (после проведения исследования и экспертизы на остатке 0,469 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 34-35, 154-157);

- заключение эксперта № 2-59 от 11 апреля 2023 года, согласно которого на представленной зажигалке, телефоне, банковской карте обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и ?9-тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; а также следы никотина, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ;

- на представленном на исследование фрагменте приспособления для курения, осколках стекла, обнаружены следы наркотического средства - ?9-тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; а также следы каннабигерола, каннабинола, каннабихромена, никотина и тетрагидроканнабиварина, которые не включены в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ;

- на представленном на исследование пакете без содержимого наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; а также следы никотина, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т. 1 л.д. 140-147);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2023 года и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.04.2023 года, согласно которых мобильный телефон «Сяоми Редми 4Х» в корпусе белого и розового перламутрового цветов, банковская карта на имя К.М.А. осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение К.М.А. (т. 1 л.д. 159-170);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023 года и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), лампочка, разбитая трубка, зажигалка, бумажный конверт с первоначальной упаковкой осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-179).

              Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей М.Д.Н., К.А.В., К.А.П., Ж.И.Н., З.Е.А. и допрошенного судом свидетеля Г.Ю.П. при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора К.М.А., являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой и с признательными показаниями К.М.А., а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе результатами ОРМ «наблюдение», заключением экспертизы и проведенным исследованием, протоколом личного досмотра, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину К.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении К.М.А. проведены в соответствии с требованиями закона, для решения поставленных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач. Основанием для проведения в отношении К.М.А. оперативно-розыскных мероприятий послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая и была подтверждена в ходе проведения его личного досмотра. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

К.М.А. задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте по результатам проверки поступившей в этот орган первичной оперативной информации и в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», что исключает какую-либо провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований усматривать наличие в какой-либо форме нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий К.М.А. не установлено. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что у подсудимого имелся прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью он незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере путем нахождения в лесном массиве, а затем, завладев им, незаконно и достаточное время хранил его при себе вплоть до его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты у К.М.А. в ходе проведения личного досмотра после его задержания и проведения ОРМ «наблюдение» в отношении него, ввиду наличия у правоохранительных органов информации о причастности именно подсудимого к незаконному обороту, в том числе приобретению и хранению наркотических средств, указание К.М.А. при его доставлении и личном досмотре на наличие у него при себе наркотического средства не может быть расценено как добровольная сдача наркотического средства в силу примечаний к ст.228 УК РФ.

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у К.М.А. вещество является наркотическим, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным. При этом суд отмечает, что из показаний подсудимого, свидетелей М.Д.Н., К.А.В., К.А.П., Ж.И.Н., З.Е.А., Г.Ю.П., протокола личного досмотра, справки об исследовании и заключения экспертизы следует, что у К.М.А. был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Количество, установленного заключением эксперта, наркотического вещества, подсудимым не оспаривалось.

    Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, выводы данные экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, являются мотивированными, логичными и научно обоснованными. У суда не имеется оснований для сомнений в выводах эксперта при проведении им экспертизы и справки об исследовании, как и в определении веса изъятого наркотического средства.

Таким образом, подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанным наркотическим веществом в значительном размере в форме приобретения и хранения его без цели сбыта. Действия К.М.А. противоречат Федеральному Закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с чем, являются незаконными.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия К.М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

    У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения указанного преступления с учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы и отсутствии оснований ставить его под сомнение, а также адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении К.М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К.М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 211-213), у врачей психиатра и нарколога на учете и под наблюдением не состоит (т. 1 л.д. 214-215); по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 220); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 183); имеет большое количество дипломов и наград (т. 1 л.д. 186-206), совершил пожертвование в <данные изъяты>» в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 207-208).

К.М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание К.М.А. суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, где подсудимый указал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 21-23, 116-122),

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.М.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детскому саду (т. 1 л.д. 207-208), состояние здоровья подсудимого и его матери (т. 1 л.д. 209-210), наличие грамот, благодарностей (т.1 л.д. 186-206), положительные характеристики (т.1 л.д. 183, 220).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая показания подсудимого о дате употребления им наркотического средства накануне совершения преступления, о том, что он употреблял «траву» и что данное состояние не повлияло на совершение им преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления К.М.А. в состоянии наркотического опьянения, убедительных доказательств этого обвинением не представлено, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из описания преступления, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа.

Из материалов дела следует, что К.М.А. совершено преступление небольшой тяжести, им приняты меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в связи с оказанием безвозмездной материальной помощи (пожертвования) детскому саду в размере 5000 рублей, он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер дохода и фактическое отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения К.М.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, не будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные смягчающие обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому К.М.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

В отношении К.М.А. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

К.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения К.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, с находящимися в них:

- наркотическим средством общей массой 0,489 грамма (после проведения исследования и экспертизы на остатке 0,469 г.);

- зажигалкой, со следами наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и 89-тетрагидроканнабинола, лампочкой, разбитой стеклянной трубкой со следами наркотического средства -    89-тетрагидроканнабинола;

- пакетом без содержимого (первоначальной упаковкой) со следами наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Сяоми Редми 4Х» в корпусе бело-розового цвета счехлом черного цвета с машинописной надписью «DON’T PANIC IT’S ORGANIC» ибанковскую карту на имя К.М.А. – оставить в пользовании К.М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                             И.Л. Иванова