Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2022 (13-107/2021;) от 21.06.2021

Материал № 13-2/2022

Дело № 2-330/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

15 февраля 2022 года                             г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Газимзянова С. В. – Барсукова С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-330/2021 года по иску Газимзянова С. В. к Газимзянову В. В. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Газимзянов С.В., действующий через своего представителя Барсукова С.А., на основании доверенности №*** от 24.03.2021г., поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №*** года по иску Газимзянова С. В. к Газимзянову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Газимзянова В. В. в пользу Газимзянова С. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель заявителя Барсуков С.А., заявитель Газимзянов С.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В просительной части заявления Барсуков С.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и самого заявителя.

Заинтересованное лицо – Газимзянов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей, просил снизить указанную сумму, полагая, что данная сумма является завышенной, не отвечающей требованиям разумности, а также просил учесть, что является инвалидом и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <*** г.> в Каменский районный суд поступило исковое заявление Газимзянова С.В. к Газимзянову В.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 11.06.2021 года иск Газимзянова С.В. о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов был удовлетворен частично. С Газимзянова В.В. взыскано в пользу Газимзянова С.В. компенсация морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.12.2021 года решение Каменского районного суда Свердловской области от 11.06.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Газимзянова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07.12.2021 года.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением гражданского дела № 2-330/2021 года истцом Газимзяновым С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №*** от <*** г.> с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая контора Сергей Барсуков и партнеры». Согласно п. 1.1 указанного договора предметом исполнения являлись: оказание юридической консультации – 5 000 рублей; изучение и подготовка процессуальных документов – 5000 рублей; представление интересов Газимзянова С.В. в суде первой инстанции по исковому заявлению Газимзянова С.В. к Газимзянову В.В. о компенсации морального вреда – 30 000 рублей. Факт оплаты выполненных работ подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от <*** г.> на сумму 40 000 рублей по договору об оказании юридических услуг №*** от <*** г.>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороной истца подтверждено несение расходов на сумму 40 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, применительно к положениям абзаца первого пункта 13 Постановления № 1 судом учтены незначительная сложность гражданского спора, небольшой объем материалов дела, подлежащих изучению представителем истца, состав процессуальных действий, совершенных Барсуковым С.А. для представления интересов истца, времени, необходимого квалифицированному специалисту для совершения указанных действий. Не может суд не учитывать и то обстоятельство, что ответчик Газимзянов В.В. является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из перечисленных критериев, суд признал разумным пределом возмещения Газимзянову С.В. судебных расходов истца, понесенных при оплате услуг представителя, 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Газимзянова С. В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Газимзянова В. В. в пользу Газимзянова С. В. судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья:                             Ю.Б. Подгорбунских