Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 17.02.2022

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Ульянова И.А., его защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ульянова Ивана Александровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 09 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

     Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянову И.А. заменили неотбытое наказание, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 156 часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 19 дней.

Кроме того, Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянову И.А. заменили неотбытое наказание в виде обязательных работ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 24 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов И.А. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок наказания 1 год 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 09 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ, истек срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Игнорируя данные обстоятельства, Ульянов И.А., в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Ульянов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ульянов И.А. в гараже дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «LADA 212140 (LADA 4х4)», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле 3 подъезда дома № <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль марки «LADA 212140 (LADA 4х4)», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Ульянова И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После остановки у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> появились основания полагать, что Ульянов И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя, имелись резкие изменения кожных покров лица, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Ульянов И.А. пройти отказался. После чего в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> инспектором группы ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Ульянов И.А. был направлен в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ульянов И.А. осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим Ульянов И.А. в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ульянов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ульянов И.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Кроме того суду показал, что имеет на иждивении двоих детей, ухаживает за матерью, которая в прошлом году сломала ногу, а также за дедушкой, 1937 года рождения.

Защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б. в суде поддержала заявленное Ульяновым И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Ульянов И.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ульянов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Ульянова И.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ульянова И.А. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на №. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, Ульянов И.А. судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 09 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года № согласно справке об освобождении, Ульянов И.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания №, на учетах в ГАУЗ Гусиноозерская «ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит №, по месту жительства характеризуется посредственно №, согласно сообщению из военного комиссариата г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на воинском учете, имел отсрочку от призыва <данные изъяты> №. <данные изъяты> справка характеристика из ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ответ на запрос из военного комиссариата <адрес> и <адрес><данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым И.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Ульянова И.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2 детей, <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ульянова И.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ульяновым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД О МВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ульянова И.А. в ходе дознания в сумме 4500 рублей (л.д. 128), заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ульянова И.А. в суде за 2 рабочих дня в сумме 4500 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Ульянова И.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Ульянова И.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ульянова И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

        Судья:        П.В. Маханов