Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2024 ~ М-699/2024 от 04.04.2024

Материал 9-200/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001247-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Цыпловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 117 400 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Цыпловой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 117 400 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 05 апреля 2024 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 22 апреля 2024 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2024 г. об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно почтовому уведомлению получена им 16 апреля 2024 г.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако по состоянию на 03 мая 2024 г. от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» исковое заявление к Цыпловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 117 400 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина