Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 ~ М-87/2021 от 15.01.2021

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при помощнике судьи Анискиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5-14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему согласно графику платежей аннуитетными платежами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ЯНАО вынесено определение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубль ... копеек. Ответчик как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств, в связи, с чем Банк обратился с настоящим иском к ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразила.

Третье лицо ФИО2 и его финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Финансовый управляющий направил письменные пояснения, в которых указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обосновано, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере ... рубль ... копеек, из которых ... руб. – просроченная задолженность по процентам; ... руб., просроченная ссудная задолженность; ... руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, как обеспеченные залогом имущества должника: объект недвижимости – главный корпус, назначение: ..., площадью ... кв.м; инв.№, лит. №, этажность №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; ... доли земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации главного корпуса с цехом разлива. ФИО2 не исполняет кредитное обязательство по оплате задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Просит учесть, что кредитное обязательство обеспечено залогом имущества.

С учётом позиции истца, письменной позиции третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 5 415 550 рублей для участия финансирования расходов на покупку нежилого помещения, главный корпус, назначение: административное здание, площадью ... кв.м., этажность №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, именуемого Объект недвижимости, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. После предоставления Заёмщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Заёмщика на объект недвижимости и ипотеку объекта недвижимости в пользу Кредитора, а также страхового полиса/договора страхования, предусмотренного пунктом 9 Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 % годовых со дня, следующего за днём предоставления Заёмщиком Кредитору указанных документов. Кредит предоставляется заёмщику по его заявлению в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на расчетный счёт.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с солидарной ответственностью с заёмщиком.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки по счету (движение основного долга и срочных процентов) - ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 был выдан кредит в размере ... рублей ... копейки. Таким образом, кредитор свою обязанность исполнил по данному договору, денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО2 ОАО «Сбербанк России».

На основании п.3.6 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению;

ухудшение финансового состояния заемщика /поручителя/залогодателя, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору/ Договору поручительства/ Договору залога, также является одно из самостоятельных оснований для Кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, (п.3.6.8 Договора).

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного истцом договора поручительства, ответственность поручителя ФИО1 солидарная.

В силу ч.3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в суммах и даты, определённые в графике. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объёме, о чём свидетельствует Движение основного долга и срочных процентов.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль ... копеек, из них просроченная ссудная задолженность – ... рублей ... копейки, просроченная задолженность по процентам – ... рублей ... копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... рубля ... копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... рублей ... копеек.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме ... рубль ... копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении ФИО2 процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № признано заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) о признании ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь реестра требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере ... рубль ... копеек, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по процентам; ... руб. – просроченная ссудная задолженность; ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; ... руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, как обеспеченные залогом имущества должника:

Объект недвижимости – главный корпус, назначение: ..., площадью ... кв.м., инв. №, лит.№, этажность №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

... доли земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации главного корпуса с цехом разлива.

    Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи).

    Такие же разъяснения даны и в отношении залога пунктом 21 постановления №, согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено и из материалов дела следует, что банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в то время как основной заемщик ФИО2 не освобожден в настоящее время от долгов, следовательно, у суда имеются оснований для удовлетворения заявленных требований. В этом случае договор поручительства не прекращается.

    Такая же судебная практика поддержана Верховным судом Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №.

    Включения указанного долга в реестр кредиторов основного заемщика не освобождает поручителя от солидарной обязанности по погашению кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме ... рубль ... копеек с ответчика обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 19 107 рублей 76 копеек, что объективно подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ...

...