Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2013 ~ М-631/2013 от 21.05.2013

к делу № 2-644/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи               24 июня 2013 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мелкозеровой О.М.,

при секретаре                 Прынк Е.И.,

представителя истца             Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новикову С.А., Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Новикову С.А., Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2011 года в размере 9 742 366 руб. 52 коп., взыскании судебных расходов в сумме 56 911 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснила, что 11.08.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом РЕГИОН-ИНВЕСТ был заключен кредитный договор № на сумму 10 400000 рублей на срок по 25.07.2014 г. под 8 % годовых. Названным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита ежемесячно подлежали уплате проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц Новикова С.А. и Беляевой С.В., с которыми кредитором были заключены договора поручительства №.1\1 от 11.08.2011 г. и №.1\2 от 11.08.2011 г., по которым поручители обязались пред Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако, заемщиком СПКСК «Регион-Инвест» неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, а именно – оплаты основного долга и процентов по предоставленному кредиту, отчего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 9 742 366 руб. 52 коп. К заемщику СПКСК «Регион-Инвест» истец обратился с иском о взыскании задолженности по этому же кредитному договору в Арбитражный суд Краснодарского края. Банк направил поручителям требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями их обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 9 742 366 руб. 52 коп., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 56 911 руб. 83 коп.

Ответчики Новиков С.А. и Беляева С.В. в судебное заседание не явились, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 11 августа 2011 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349\3\23 в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом РЕГИОН-ИНВЕСТ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежную сумму 10 400 000 рублей на срок по 25.07.2014 г. под 8 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать % за пользование кредитом.

    11.08.2011 г. между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349\3\23 в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Новиковым С.А. был заключен договор поручительства №.1\1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком СПКСК РЕГИОН-ИНВЕСТ всех обязательств по кредитному договору 110323\0319 от ДД.ММ.ГГГГ

    11.08.2011 г. между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349\3\23 в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Беляевой С.В. был заключен договор поручительства №.1\2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком СПКСК РЕГИОН-ИНВЕСТ всех обязательств по кредитному договору 110323\0319 от 11.08.2011 г.

    Согласно истории платежей заемщик СПКСК РЕГИОН-ИНВЕСТ гашение кредита и процентов по нему производил не своевременно и не в полном объеме, с 01.11.2012 г. уплату процентов по кредиту прекратил вовсе. Задолженность по состоянию на 05.04.2013 г. составляет 9 742 366 руб. 52 коп., в том числе: по основному долгу 9 221 745 руб. 83 коп, по просроченным процентам 387 684 руб. 53, пеня за просрочку кредита 119 435 руб. 85 коп., пеня за просрочку процентов 13 500 руб. 31 коп.

    Истцом были направлены поручителям требования об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Однако, до настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили.

    В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители не надлежаще исполняли свои обязательства по кредитному договору: не погашали кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в размере 9 742 366 руб. 52 коп., является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 56 911 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Новикова С.А. и Беляевой С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала – девять миллионов семьсот сорок две тысячи триста шестьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки в счет возмещения долга по кредитному договору и пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей восемьдесят три копейки – затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий