Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 02.06.2022

Дело №1-104/2022

УИД <данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           22 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Бочкарева Евгения Федоровича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения сокращенной формы дознания материалы уголовного дела в отношении:

    Бочкарева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Бочкарев Е.Ф., управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Е.Ф., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние    опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста Бочкарев Е.Ф., отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин., Бочкарев Е.Ф., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим транспортными средствами законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасны противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), сел за руль мотоцикла, «<данные изъяты>» без государственно регистрационного знака, то есть другого механического транспортного средства припаркованного на территории усадьбы <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес> привел в рабочее состояние его двигатель, и управляя указанным мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу и продолжил движение по улицам в <адрес> <адрес> где осуществляя движение в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДЦ ОМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин., Бочкарев Е.Ф., был отстранен от управления указанным мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут Бочкарев Е.Ф., находясь в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2, к ст. 264 УК РФ, на момент управления мотоциклом, <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, то есть другого механического транспортного средства Бочкарев Е.Ф., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Бочкарев Е.Ф. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Бочкарев Е.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе дознания, доказательствами.

Учитывая, что подсудимый Бочкарев Е.Ф. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.      Подсудимый Бочкарев Е.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев Е.Ф., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый, Бочкарев Е.Ф. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Бочкарева Е.Ф. (<данные изъяты>), свидетелей ФИО4 (л<данные изъяты> ФИО5, (л<данные изъяты> копией протокола об отстранении от управления транспортным средством л<данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( <данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д<данные изъяты> копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> (<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему и с участием Бочкарева (л<данные изъяты>)., протоколом выемки с фототаблицами ( л<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л<данные изъяты>),которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (<данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева Е.Ф. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бочкареву Е.Ф. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Бочкарева Е.Ф. суд признает и учитывает следующее: Бочкарев Е.Ф. не судим, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, положительно характеризуется сельской администрацией, участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

С учётом его адекватного положения в судебно-следственной ситуации, что Бочкарев Е.Ф. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бочкарева Е.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органу дознания, и что он участвовал при осмотре места происшествия, <данные изъяты>, оказание помощи семье, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочкарева Е.Ф. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшой категории тяжести, личность Бочкарева Е.Ф., который в совокупности положительно характеризуется, не судим, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание его обстоятельств, что он вину признаёт и в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Бочкареву Е.Ф. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при этом судом учтено, что он трудоспособен, не является инвалидом, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного. Суд при назначении наказания Бочкареву Е.Ф. не учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.229.9 УПК РФ, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.    Оснований для назначения Бочкареву Е.Ф. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, <данные изъяты>

    Также в связи с тем, что судом определен вид наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного Бочкаревым Е.Ф. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Бочкарев Е.Ф. подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Бочкарева Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкарева Е.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Бочкарева Е.Ф. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова