Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 (2-3336/2023;) ~ М-2916/2023 от 04.12.2023

Гражданское дело № 2-240/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004033-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

с участием прокурора                 Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре                               Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошкина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Тариф» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игошкин П.В., с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к ООО «РВ-Тариф» о признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе в должности водителя-экспедитора, возложении обязанности о внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 721 руб. с расчетом на дату вынесения решения, взыскании компенсации за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 884,03 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что на ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «РВ-Тариф» на должность <данные изъяты> в обособленное подразделение в г. Магнитогорске. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа работодателя к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным, поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в отношении него не установлена.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Заслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что:

Стороны разрешили спор в следующем порядке:

1. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания Сторонами мирового соглашения выплачивает Игошкину П.В. компенсацию за время вынужденного прогула в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту (расчетный счет) Игошкина П. В.

1. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами мирового соглашения выплачивает Игошкину Павлу Вячеславовичу компенсацию за задержку заработной платы в размере 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту (расчетный счет) Игошкина П. В.

1. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами мирового соглашения вносит изменения в трудовой книжке Игошкина П. В. в запись об увольнении, а именно: «уволен по собственному желанию» п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

1. Истец Игошкин П.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

1. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

1. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

1. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства истца и ответчика.

Мировое соглашение подписано сторонами настоящего спора. Права и законные интересы иных лиц не нарушает, закону не противоречит.

Право представителя истца Игошкина П.В. - Ткачевой Е.А. на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от 13 декабря 2023 года.

Право представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РВ - Тариф» - Кащук М.Р. на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от 09 января 2024 года.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Игошкиным П.В. и обществом с ограниченной ответственностью «РВ - Тариф» на следующих условиях:

1. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания Сторонами мирового соглашения выплачивает Игошкину П.В. компенсацию за время вынужденного прогула в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту (расчетный счет) Игошкина П. В.

2. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами мирового соглашения выплачивает Игошкину П.В. компенсацию за задержку заработной платы в размере 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту (расчетный счет) Игошкина П. В.

3. Ответчик - ООО «РВ - Тариф» в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами мирового соглашения вносит изменения в трудовой книжке Игошкина П. В. в запись об увольнении, а именно: «уволен по собственному желанию» п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

4. Истец Игошкин П.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

8. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства истца и ответчика.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Игошкина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Тариф» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, задержку заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: