Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2022 ~ М-249/2022 от 15.03.2022

Гражданское дело №2-364/2022

УИД - 09RS0007-01-2022-000469-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                          станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Титоренко Риты Федоровны и Гололобовой Ирины Сергеевны к ЗАО «Кардоникский завод Электроизолит», администрации Кардоникского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,

установил:

Титоренко Р.Ф. и Гололобова И.С. обратились в суд с иском к ЗАО Кардоникский завод «Электроизолит», администрации Кардоникского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,

В судебные заседания, назначенные на 23 мая 2022г. и 01 июня 2022г. истцы Титоренко Р.Ф. и Гололобова И.С., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика администрации Кардоникского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ЗАО «Кардоникский завод Электроизолит», в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах уважительности суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Титоренко Риты Федоровны и Гололобовой Ирины Сергеевны к ЗАО «Кардоникский завод Электроизолит», администрации Кардоникского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                   Баббучиев И.Х.