Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 ~ М-409/2021 от 10.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                           <адрес>

    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Савина Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2021 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Иванову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор № и последнему был выдан кредит в сумме 170 000 рублей под процентную ставку в размере 17,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке. По условиям кредитного договора Иванов Д.А. обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В настоящее время Иванов Д.А. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На 03 июня 2021 года общая сумма задолженности составила 38 947,77 рублей.

Просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Иванова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 года в сумме 38 947,77 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 368,00 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №от 23 мая 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ивановым Д.А.

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» заключил с Ивановым Д.А. кредитный договор № и последнему был выдан потребительский кредит на срок до 23 мая 2021 года под процентную ставку в размере 17,5% годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита, перечислив сумму кредита, указанную в п. 1 Договора на текущий счет заемщика Иванова Д.А., открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с 23 мая 2018 года по 03 июня 2021 года.

Начиная с мая 2020 года, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся по нему процентов.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

17 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате Кредита и суммы неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному договору в установленный срок, однако требования Банка Заемщик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 03 июня 2021 года, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 38 947,77 рублей, из которых сумма основного долга – 33 998,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 116,04 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 685,93 рубля, и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 147,64 рубля.

Суд принимает расчет суммы основного долга и процентов по нему в качестве доказательства по делу, поскольку ответчиком данный расчет не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ивановым Д.А. нарушены условия кредитования, выразившиеся в неоплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов, начисленных по текущей ставке, у истца возникло право и основания для досрочного истребования суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Иванова Д.А. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в указанной выше сумме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

АО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 368,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Иванову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 года в размере 38 947,77 рублей, из которых сумма основного долга – 33 998,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 116,04 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 685,93 рубля, и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 147,64 рубля, а также уплаченную госпошлину в сумме 7 368,00 рублей; а также расторгнуть кредитный договор № от 23 мая 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ивановым Д.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Н.Н.Савин