Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 30.09.2020

Дело № 1- 171/2020

                                  № 12001940002037724

                                                                                                           УИД 18RS0007-01-2020-000701-52

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики                                               05 ноября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Вахрушева К.А.,

защитника, адвоката Ляпина С.В., представшего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер №000250 от 05.11.2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Вахрушева Константина Александровича, 13 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Вахрушев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения Вахрушева К.А. права управления транспортными средствами, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, начат <дата> и истекает <дата>.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут <дата> у Вахрушева К.А., находящегося в состоянии опьянения в кафе «0» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные период времени и дату, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», находясь около кафе «0» по вышеуказанному адресу, приступил к управлению автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е510РО/18. После чего, Вахрушев К.А., проследовал от кафе «0» до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Бурино, <адрес>, где был остановлен инспектором оГИБДД оМВД России по <адрес> Свидетель №2 и отстранен от управления транспортным средством. В ходе общения с инспектором ДПС оГИБДД оМВД России по <адрес> Свидетель №2, у Вахрушева К.А. обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем, Вахрушеву К.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахрушев К.А. согласился. <дата> в 22 часа 46 минут по результатам освидетельствования Вахрушева К.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской <номер>, было установлено, что Вахрушев К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Вахрушев К.А. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Вахрушев К.А. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Вахрушев К.А., относится к преступлению небольшой тяжести.

    С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Вахрушев К.А., которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, с учетом объема предъявленного обвинения, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Преступление, совершенное Вахрушевым К.А. относится к категории небольшой тяжести, не судим, УУП оМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 74), в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. При наличии совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Вахрушеву К.А. наказание в виде обязательных работ не в максимально возможном размере.

    Суд не учитывает правила части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

    Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

    Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Вахрушевым К.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

    Назначение Вахрушеву К.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных статьёй 43 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать Вахрушеву К.А. наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения.

     Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Вахрушева К.А. не подлежат.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вахрушева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е510РО/18 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – считать выданным по принадлежности Вахрушеву К.А.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного Вахрушева К.А. освободить.

Меру принуждения Вахрушеву К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                            Н.В. Дмитриева