Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2019 от 25.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григорян С.А.,

подсудимого Аначева Д.А.

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Куликовой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ананчева Д. А., ..., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ананчев Д.А., обвиняется в том, что он ... в дневное время, находясь в ... в ..., имея умысел на незаконную подделку водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, используя ручку с красителем черного цвета внес исправления в бланк водительского удостоверения серии и номера ... на имя гр. Ананчева Д. А., ... года рождения, а именно: в месте размещения цифры «7», в тексте «26.12.2007» в графе «дата выдачи» внес изменения на цифру «9» в тексте «26.12.2009» в графе «дата выдачи»; в месте размещения цифры «7», в тексте «26.12.2017» в графе «действительно до» внес изменения на цифру «9» в тексте «26.12.2019» в графе «действительно до». ... примерно в 15 часов 10 минут сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак В 584 СО, 161 регион на проезжей части возле ... в ... под управлением Ананчева Д.А., который продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на использование водительского удостоверения, на законные требование сотрудников полиции предъявил бланк водительского удостоверения серии и номера ... на имя гр. Ананчева Д. А., ... года рождения, разрешающий право управления транспортным средством, который согласно заключения эксперта № 1025 от 03 октября 2018 года изготовлен по технологиям фабрики Гознака РФ и является продукцией фабрики Гознака РФ. В бланке водительского удостоверения серии и номера ... на имя гр. Ананчева Д. А., ... года рождения: -в месте размещения цифры «9», в тексте «26.12.2009», в графе «дата выдачи»; - в месте размещения цифры «9», в тексте «26.12.2019», в графе «Действительно до»; произведена дописка (дорисовка) штрихов. Первоначально в месте расположения данных цифр располагалась цифра «7», который Ананчев Д.А., подделал с целью дальнейшего его использования.

В судебном заседании адвокат Хамчмев М.М.А. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении Ананчева Д.А. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Ананчев Д.А. поддержал данное ходатайство, заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, заявил это добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Хамчиевым М.М.А. ходатайство, поддержанное подсудимым Ананчевым Д.А. и государственным обвинителем Григорян С.А. приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии Ананчева Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые Ананчева Д.А. не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ананчев Д.А. правильно квалицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Давая социально-криминологическую оценку личности Ананчева Д.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.71), обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств в детские дома, о чем предоставил документы, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Хамчиева М.М.А. и подсудимого Аначева Д.А. об освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи, с чем подсудимый Ананчев Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Ананчеву Д.А. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы Ананчева Д.А. и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Ананчева Д.А. их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104,5 УК РФ в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления.

Мера пресечения в отношении подсудимого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аначева Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Аначева Д. А. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления, то есть до 29 апреля 2019 года включительно.

Избранную в отношении Аначева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Разъяснить Ананчеву Д.А.. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... на имя Ананчева Д.А. - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области(Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области)КПП 616601001, ИНН 6166069008, Код ОКТМО60701000, Номер счета получателя платежа 0101810400000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ананчев Д.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: