Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 13.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Михеевой А.А., при секретаре Пасяевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михеевой А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, работающей в ООО «Центр медицины и реабилитации района Басманный» медицинской сестрой в косметологии, ранее не судимой,

в совершении 26 (двадцати шести) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеева А.А., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории Московской области <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, при неустановленных обстоятельствах, вступила в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным лицом, которое разработало план систематического совершения преступлений, в реализацию которого создало организованную группу, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение денежных средств граждан, под видом добропорядочного продавца (покупателя) в сети «Интернет» различного товара, которое в действительности ему не принадлежало и у него в собственности не было, в связи с чем, осуществлять продажу указанного им в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) товара, оно не имело возможности.

При этом, неустановленное лицо лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, в различный период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к участию в составе организованной группы Михееву А.А. и неустановленных лиц.

В созданной неустановленным лицом организованной группе, оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью организованной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству, как другими участниками организованной преступной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом преступных ролей между соучастниками организованной группы, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- приискание для реализации преступной деятельности в сети «Интернет» различных интернет – ресурсов, в частности на сайтах «Avito» (Авито), а также еще неустановленные интернет-ресурсы, на которых происходило размещение Михеевой А.А. и участниками организованной группы, заведомо ложных объявлений о продаже различного товара, а так же поиск товаров выставленных на продажу;

- приискание Михеевой А.А. и неустановленным лицом оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим-карт, для осуществления телефонных переговоров и переписок преимущественно в мессенджере «Ватсап» с гражданами, а так же переговоров между участниками организованной группы и для оформления и размещения на различных интернет ресурсах заведомо ложных объявлений о продаже различного товара, а так же поиска товара выставленного на продажу, тем самым, заведомо вводя граждан в заблуждение, и обеспечения данным оборудованием участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, сообщающих гражданам заведомо ложную информацию о продаже или покупки различных товаров, представляющихся вымышленными именами граждан;

- привлечение неустановленным лицом лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, с целью их передачи участникам созданной организованной группы, которые использовали в преступных целях, а именно на данные банковские карты граждане пересылали денежные средства, в счет предоплаты и через данные банковские карты участниками организованной группы происходило списание денежных средства граждан;

- привлечение неустановленным лицом лиц, осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически создающих за денежное вознаграждение фишенговые ссылки (двойники), с целью их передачи участникам организованной группы, которые использовали в преступных целях, а именно данные ссылки отправлялись гражданам переходя по которым, последние вводили данные своих банковских карт и происходило списание денежных средств на виртуальные карты (кошельки) чат-бота;

- привлечение неустановленным лицом лиц, осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически создающих за денежное вознаграждение «отрисовку» поддельных квитанций «СДЕК», с целью их передачи участникам организованной группы, которые использовали в преступных целях, а именно данные квитанции отправлялись гражданам для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара;

- приискание Михеевой А.А. совместно с участниками преступной группы, и получение неустановленным способом информации о товаре, который был размещен на различных интернет ресурсах в объявлениях о их продаже реальными собственниками, с целью копирования информации о данных товарах, а фотографий данных товаров, с целью дальнейшего размещения данной информации о указанных товарах на различных интернет ресурсах от имени участников организованной группы, тем самым вводя в заблуждение граждан;

- систематическое принятие Михеевой А.А. и участниками организованной группы по средствам телефонной связи звонков от клиентов, заинтересованных посредством выложенных в сети интернет объявлений о продаже различного товара, с целью покупки данного товара;

- постоянное введение в заблуждение граждан Михеевой А.А. о наличии у последней соответствующих документов по представленным в объявлениях товарам, в целях оказания морально-психологического воздействия на граждан и склонения их путем обмана к приобретению и оплате товара;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты Михеевой А.А. с гражданами, по мере произведенной ими оплаты за товар, в целях придания видимости стремления к оказанию услуг;

- принятие сообщений от граждан, представляясь собственником товара и в дальнейшем вводя граждан в заблуждение;

- постоянное принуждение Михеевой А.А. граждан к оплате за приобретение того или иного товара, но в действительности не имея реальной возможности распоряжаться и передавать в собственность указанные в объявлениях товары, потенциальным покупателям;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования Михееву А.А. и соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами, о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы соучастников организованной преступной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом.

В созданной неустановленным лицом организованной группе, оно лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью организованной группы, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками организованной группы, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе, оно приискало Михееву А.А. и неустановленных лиц, которые были осведомлены о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующей во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, выполняли следующие функции:

- осуществляли приискание и подбор на различных интернет ресурсах реальных объявлений о продаже различного товара, после чего копировали с них информацию и размещали уже заведомо ложные объявления на различных интернет ресурсах о продаже товара, при этом указывали в объявлениях мобильные контактные номера телефонов, находящихся в пользовании участников организованной преступной группы;

- Михеева А.А. принимала сообщения и осуществляла контакты с потенциальными клиентами, а именно гражданами, которые желали приобрести размещенный в объявлениях товар, выложенный Михеевой А.А. и участниками организованной группы, представляясь собственником указанного товара, тем самым вводив обманутых граждан в заблуждение;

- Михеева А.А. пересылала на номера обманутых граждан заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК», с целью их обмана и морально-психологического воздействия;

- Михеева А.А. пересылала на номера обманутых граждан фишенговые ссылки (двойники), с целью их обмана и морально-психологического воздействия;

- Михеева А.А. получала сообщения от обманутых граждан, представляясь собственником товара и в дальнейшем вводя граждан в заблуждение.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной преступной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. Участники организованной группы являлись единомышленниками;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной преступной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной преступной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками.;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, неустановленное лицо, будучи организатором, создал и руководил организованной группой систематически совершавшей мошеннические действия по вышеописанной схеме, в состав которой в различное время вошли Михеева А.А. и неустановленные соучастники, осознававшие незаконность и преступность своих действий и четко выполнявшие возложенные на них преступные обязанности. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленный организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы.

1) Михеева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Н.О.А, путем обмана следующим образом.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, Михеева А.А., являясь участником организованной группы, под руководством неустановленного лица, имея общий корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, выложила в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) заведомо ложное объявление о продаже сухожарового шкафа.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «<...>» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Н.О.А,, которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с неустановленного абонентского номера написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Н.О.А, № последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 7 748 рублей 20 копеек для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Н.О.А, путем обмана.

После чего, Михеева А.А. отправила неустановленную фишенговую ссылку Н.О.А,, которая будучи введенной в заблуждение, в точно неустановленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес> перешла по указанной ссылке и ввела данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в № по адресу: <адрес>, и сумму списания, в результате чего, были списаны денежные средства в сумме 7 748 рублей 20 копеек, на неустановленную виртуальную карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Н.О.А, на сумму 7 748 рублей 20 копеек, причинив тем самым потерпевшей Н.О.А, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Она же (Михеева А.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Я.М.Д. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито», в точно не установленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Я.М.Д., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Я.М.Д. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 8 433 рублей 50 копеек для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным в ходе следствия лицом собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Я.М.Д. путем обмана.

После чего, Михеева А.А. отправила фишенговую ссылку https://boxberry.id87194.ru/sterilizator_ib6bgi/track Я.М.Д., которая будучи введенной в заблуждение, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ находясь дома по адресу: <адрес> перешла по указанной ссылке и ввела данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в ВСП 9040/0712 по адресу: <адрес>, и сумму списания, в результате чего были списаны денежные средства в сумме 8 433 рублей 50 копеек, на неустановленную виртуальную карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Я.М.Д. на сумму 8 433 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшей Я.М.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Ч.Е.С, путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «<...> (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Ч.Е.С,, которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Ч.Е.С, № убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 5 700 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении.

После чего Ч.Е.С,, ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...> минуту находясь дома по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в ВСП № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5 700 рублей, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № привязанную к расчетному счету №, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Н.И.А, (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Ч.Е.С, на сумму 5 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ч.Е.С, материальный ущерб на указанную сумму.

4) Она же (Михеева А.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств К.А.С. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась К.А.С., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер К.А.С. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 6 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара, отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств К.А.С. путем обмана.

После чего К.А.С., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6 000 рублей, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, привязанную к расчетному счету 40№, оформленному ДД.ММ.ГГ в отделении филиала «Северная Столица» по адресу: <адрес> на К.Д.И. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства К.А.С. на сумму 6 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей К.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Ф.Н.С. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Ф.Н.С., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А., с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Ф.Н.С. № убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 11 600 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Ф.Н.С. путем обмана.

После чего Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес>, микр. Железнодорожный, <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя подруги Ф.Н.С. – Н.О.В. в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 11 600 рублей, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № привязанную к расчетному счету №, оформленному ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на Б.В.С, (неосведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Ф.Н.С. на сумму 11 600 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ф.Н.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Р.Е.В. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Р.Е.В., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Р.Е.В. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 8 350 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Р.Е.В. путем обмана.

После чего Р.Е.В., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8 350 рублей, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № привязанную к расчетному счету № оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Х.О.О. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Р.Е.В. на сумму 8 350 рублей, причинив тем самым потерпевшей Р.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Кэ.Д.А, путем обмана следующим образом.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, неустановленным соучастником организованной группы, под руководством неустановленного лица, имея общий корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, выложило в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) заведомо ложное объявление о продаже собачьего навигатора-ошейника.

После чего, Михеева А.А. отправила фишенговую ссылку <...>, Кэ.Д.А,, будучи введенным в заблуждение, в точно не установленное время, ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес> перешел по указанной ссылке и ввел данные принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к расчетному счету 40№,оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в Пермском № по адресу: <адрес> и сумму списания, в результате чего были списаны денежные средства в сумме 31 550 рублей, на неустановленную виртуальную карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Кэ.Д.А, на сумму 31 550 рублей, причинив тем самым потерпевшему Кэ.Д.А, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) Она же, Михеева А.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.А.Ю. следующим образом.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, Михеева А.А., являясь участником организованной группы, под руководством неустановленного лица, имея общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с банковского счета, нашла в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) объявление № выставленное Х.А.Ю. о продаже рюкзака и кошелька «Аладдин» стоимостью 20 000 рублей.

Михеева А.А., на основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством мессенджера «Ватсап» в <...> ДД.ММ.ГГ написала Х.А.Ю. с абонентского номера № выполняя отведенную ей преступную роль, убедила последнего в своем намерении приобрести указанный товар, размещенный в вышеуказанном объявлении. В действительности, Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, не имела намерений его приобрести, преследуя единственную цель – тайное хищение денежных средств Х.А.Ю. с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Х.А.Ю., Михеева А.А. отправила на электронную почту <...> принадлежащую Х.А.Ю. с адреса <...> неустановленную ссылку, после чего Х.А.Ю., будучи введенным в заблуждение, в <...> ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес> перешел по указанной ссылке и дважды ввел данные принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к расчетному счету №, оформленному на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, и сумму списания, в результате чего дважды были списаны денежные средства в сумме 24 035 рублей, в общей сумме 48 070 рублей, на неустановленную виртуальную карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ тайно похитили с банковского счета денежные средства Х.А.Ю. на общую сумму 48 070 рублей, причинив тем самым потерпевшему Х.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) Она же, Михеева А.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Х.В.И. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, ДД.ММ.ГГ обратилась Х.В.И., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А., с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Х.В.И. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 10 950 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Х.В.И. путем обмана.

После чего Х.В.И., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 950 рублей, по номеру телефона № на неустановленную банковскую карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А. совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Х.В.И. на сумму 10 950 рублей, причинив тем самым потерпевшей Х.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10) Она же, (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств С.В.И. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась С.В.И., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А., с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер С.В.И. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 15 950 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств С.В.И. путем обмана.

После чего С.В.И., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, <...>, находясь на улице у <адрес> по адресу: <адрес>, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 15 950 рублей, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № привязанную к расчетному счету №, оформленному ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на А.С.Н. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства С.В.И. на сумму 15 950 рублей, причинив тем самым потерпевшей С.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11) Она же, (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Н.Е.И. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Н.Е.И., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила перевести разговор в мессенджер «Ватсап» написав номер мобильного телефона. После чего, Н.Е.И. с принадлежащего ей абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер находящийся в пользовании ее (Михеевой А.А.) №, последняя в свою очередь убедила Н.Е.И. внести полную оплату с учетом доставки в размере 10 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Н.Е.И. путем обмана.

После чего Н.Е.И., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение ПАО «Банк «Санкт-Петербург», перевела с банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя сестры Н.Е.И. – Т.Е.Б. в отделении банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, по номеру телефона № на неустановленную банковскую карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Н.Е.И. на сумму 10 000 рублей, причинив тем самым Н.Е.И. значительный материальный ущерб.

12) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств М.О.В, путем обмана следующим образом.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, Михеева А.А., являясь участником организованной группы, под руководством неустановленного лица, имея общий корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, выложила в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) заведомо ложное объявление о продаже кресла-реклайнера.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась М.О.В,, которую Михеева А.А. являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер М.О.В.№, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 22 350 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств М.О.В, путем обмана.

После чего М.О.В,, ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...> (по Московскому времени), находясь дома по адресу: через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, в <...> (по Московскому времени), через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в сумме 14 350 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному № оформленному на ее имя в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Т.А.А,А. (не осведомленную о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства М.О.В, на сумму 22 350 рублей, причинив тем самым потерпевшей М.О.В, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13) Она же (Михеева А.А.), совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили покушение на хищение денежных средств Д.Д.В. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «<...>) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Д.Д.В., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила последнюю внести предоплату в размере 8 500 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Д.Д.В. путем обмана.

Однако Д.Д.В. денежные средства не перевела, таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, намереваясь причинить потерпевшей Д.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

14) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств М.З.Ю. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась М.З.Ю., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А., с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер М.З.Ю. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 17 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным в ходе следствия лицом собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств М.З.Ю. путем обмана.

После чего М.З.Ю., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в №, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в сумме 17 000 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя мужа М.З.Ю. – М.Ш.Ю. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> на банковский счет № АО «Райффайзенбанк», оформленный ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на В.С.Ю. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства М.З.Ю. на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей М.З.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств П.О.А. путем обмана следующим образом.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, она (Михеева А.А.) являясь участником организованной группы, под руководством неустановленного лица, имея общий корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, выложила в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) заведомо ложное объявление о продаже кресла-реклайнера.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в <...> ДД.ММ.ГГ обратилась П.О.А., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер П.О.А. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 16 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств П.О.А. путем обмана.

После чего П.О.А., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 4№, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 16 000 рублей, на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Г.В. (не осведомленную о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства П.О.А. на сумму 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей П.О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств К.К.Ю. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась К.К.Ю., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер К.К.Ю. № убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 7 650 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств К.К.Ю. путем обмана.

После чего К.К.Ю., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в сумме 7 650 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на имя мужа К.К.Ю. – К.Е.В. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на К.А.Н. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства К.К.Ю. на сумму 7 650 рублей, причинив тем самым потерпевшей К.К.Ю. значительный материальный ущерб.

17) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Ж.А.Ш. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное предварительным следствием время не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Ж.А.Ш., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила последнюю внести предоплату в размере 8 500 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Ж.А.Ш. путем обмана.

После чего, Ж.О.Ш., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8 500 рублей, на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на К.А.Н. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Ж.О.Ш. на сумму 8 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ж.О.Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Е.К.А, путем обмана следующим образом.

После чего, Е.К.А,, ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 15 750 рублей, на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на А.А.С, (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Е.К.А, на сумму 15 750 рублей, причинив тем самым потерпевшей Е.К.А, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств М.А.О. путем обмана следующим образом.

После чего, Михеева А.А. отправила неустановленную фишенговую ссылку М.О.А., которая будучи введенной в заблуждение, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь дома по адресу: <адрес> перешла по указанной ссылке и ввела данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в № по адресу: <адрес>, и сумму списания, в результате чего были списаны денежные средства в сумме 16 500 рублей, на неустановленную виртуальную карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства М.А.О. на сумму 16 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей М.А.О. значительный материальный ущерб.

20) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств К.О.А, путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась К.О.А,, которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона. После чего, Михеева А.А. с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер К.О.А, № убедила последнюю внести полную оплату в размере 12 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств К.О.А, путем обмана.

После чего К.О.А,, ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по средствам онлайн сервиса на М.А,И. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А. совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства К.О.А, на сумму 12 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей К.О.А, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

21) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств С.В.В. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратился С.В.В., которого Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего тому мобильного телефона, после чего, с абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер С.В.В,№, убедила последнего внести полную оплату с учетом доставки в размере 21 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств С.В.В. путем обмана.

После чего С.В.В., ДД.ММ.ГГ, будучи введенным в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение АО «Газпромбанк», перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей, с банковской карты АО «Газпромбанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на имя сожительницы С.В.В. – И.С.Я. в отделении банка АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к расчетному счету №, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Т.Ю.Ю. (не осведомленной о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства С.В.В. на сумму 21 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему С.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22) Она же (Михеева А.А.), совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили покушение на хищение денежных средств Л.О.Ш. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно не установленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Л.О.Ш., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила последнюю внести оплату в размере 11 500 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Л.О.Ш. путем обмана. Однако Л.О.Ш. денежные средства не перевела, таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, намереваясь причинить потерпевшей Л.О.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

23) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Ц.А.Ю. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, не позднее <...> минут ДД.ММ.ГГ обратилась Ц.А.Ю., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила написать номер принадлежащего той мобильного телефона, после чего, с абонентского номера № сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер Ц.А.Ю. №, убедила последнюю внести полную оплату с учетом доставки в размере 18 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Ц.А.Ю. путем обмана.

После чего, Ц.А.Ю., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 18 000 рублей, на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № привязанную к расчетному счету 40№, оформленному ДД.ММ.ГГ в операционном офисе № по адресу: <адрес> на П.С.,В (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Ц.А.Ю. на сумму 18 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ц.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24) Она же (Михеева А.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Н.Ю.В. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно неустановленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Н.Ю.В., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила перевести разговор в мессенджер «Ватсап», написав номер мобильного телефона. После чего, Н.Ю.В. с принадлежащего ей абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер, находящийся в пользовании Михеевой А.А. №, последняя в свою очередь убедила Н.Ю.В. внести полную оплату с учетом доставки в размере 14 800 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Н.Ю.В. путем обмана.

После чего, Н.Ю.В., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана ею Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14 800 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № привязанную к расчетному счету 40№, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на П.С.,В (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Н.Ю.В. на сумму 14 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей Н.Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25) Она же (Михеева А.А.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), организованной группой, при следу

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Ц.А.Ю. следующим образом.

Затем Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, преследуя цель – тайное хищение денежных средств Ц.А.Ю. с банковского счета, реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Ц.А.Ю. Михеева А.А., ДД.ММ.ГГ в <...> минуты отправила на абонентский номер Цмокалюк А.Ю. № фишенговую ссылку <...> якобы для возврата денежных средств принадлежащих Ц.А.Ю. в сумме 18 000 рублей, после чего Ц.А.Ю., будучи введенной в заблуждение, в точно не установленное время, не позднее <...> ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес> перешла по указанной ссылке и ввела данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, и сумму зачисления, в результате чего были списаны денежные средства в сумме 18 000 рублей, на неустановленную виртуальную карту АО «Тинькофф банк», находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ тайно похитили с банковского счета денежные средства Ц.А.Ю. на общую сумму 18 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ц.А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств С.Ф.Б. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито», в точно не установленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась С.Ф.Б., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила перевести разговор в мессенджер «Ватсап», написав номер мобильного телефона. После чего, С.Ф.Б. с принадлежащего ей абонентского номера № написала сообщение в мессенджере «Ватсап» на номер находящийся в пользовании Михеевой А.А. № последняя в свою очередь убедила С.Ф.Б. внести полную оплату с учетом доставки в размере 9 850 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств С.Ф.Б. путем обмана.

После чего С.Ф.Б., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на имя сестры С.Ф.Б. – Б.Т. в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 9 850 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к расчетному счету 40№, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Д.Д.В. (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства С.Ф.Б. на сумму 9 850 рублей, причинив тем самым потерпевшей С.Ф.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Д.Я.И. путем обмана следующим образом.

В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Д.Я.И. путем обмана. После чего Д.Я.И., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес>, Старый городок, <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету 40№, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14 200 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к расчетному счету №, оформленному ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на Н.В.С, (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Д.Я.И. на сумму 14 200 рублей, причинив тем самым потерпевшей Д.Я.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

28) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Э.Э.Х. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «<...>) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито» в точно не установленное время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась Э.Э.Х., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила внести полную оплату в размере 5 000 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении. В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя единственную цель - хищение денежных средств Э.Э.Х. путем обмана.

После чего Э.Э.Х., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей, на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту ПАО «Сбербанк» находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Э.Э.Х. на сумму 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Э.Э.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

29) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств Ч.Е.Г. путем обмана следующим образом.

После чего Ч.Е.Г., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4 500 рублей, по номеру телефона № на неустановленную банковскую карту, находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства Ч.Е.Г. на сумму 4 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ч.Е.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

30) Она же (Михеева А.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Михеева А.А., являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств К.Е,Е. путем обмана следующим образом.

На основании публично размещенного в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито) вышеуказанного объявления, посредством сообщения на сайте «Авито», не позднее <...> ДД.ММ.ГГ обратилась К.Е,Е., которую Михеева А.А., являясь участником организованной группы, объединенной единым преступным умыслом под руководством неустановленного лица, выполняя отведенную ей преступную роль «оператора», убедила внести полную оплату с учетом доставки в размере 12 200 рублей для покупки товара, размещенного в вышеуказанном объявлении, для придания видимости стремления к оказанию услуг по отправке товара отправила заведомо ложные фотоизображения квитанций «СДЕК». В действительности Михеева А.А., являясь участником организованной группы, руководимой неустановленным лицом, собственником указанного товара не являлась, и не имела возможности его продать, преследуя цель - хищение денежных средств К.Е,Е. путем обмана.

После чего К.Е,Е., ДД.ММ.ГГ, будучи введенной в заблуждение, путем обмана Михеевой А.А., являющейся соучастником организованной группы подконтрольной неустановленному лицу, в <...>, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, в № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 12 200 рублей, на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, оформленный ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на К.Д.А, (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), находившуюся в пользовании организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Таким образом, Михеева А.А., совместно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГ похитили путем обмана денежные средства К.Е,Е. на сумму 12 200 рублей, причинив тем самым потерпевшей К.Е,Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Михеева А.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Михеевой А.А. следует, что с ДД.ММ.ГГ она проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГ проживает совместно со своим сожителем О.И.А, по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГ она осуществляла поиск металлоискателя в качестве подарка своему отцу на «День рождения» в приложении «Авито и Юла», где найдя подходящее предложение, продавец ей предложил вести общение в мобильном приложении «Ватсап», где в результате общения, продавец прислал ей ссылку на покупку товара, якобы оформление «Авито. доставка», перейдя по которой она ввела данные своей банковской карты, в результате чего, с ее банковской карты были списаны денежные средства, однако после этого продавец перестал выходить на связь и товар доставлен ей не был. Будучи обманутой в сети интернет, находясь в трудном финансовом положении, она начала изучать каким способом она «попалась» на уловки мошенников. В результате изучения схемы мошенничества, она нашла группу в мобильном приложении «Телеграмм», где описывалась подробная схема мошенничества в сети интернет, а именно каким способом создаются фишенговые ссылки (ссылки двойники), как создаются подставные аккаунты на сайтах «Авито и Юла», как регистрируются виртуальные сим-карты и как можно выводить полученные денежные средства в счет своего личного обогащения. Изучив данные схемы и прочитав много информации в сети интернет, в том числе в «Телеграмм чатах, ботах», она решила попробовать заняться таким видом заработка, а именно используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus» в корпусе черного цвета, имеющий imei №, который у нее был изъят в ходе обыска, находясь по адресу фактического проживания: <адрес>, зайдя в мобильное приложение «Телеграмм» на примере чат-бота «Скамбот», создала (приобрела) виртуальный абонентский номер (номер не помнит), нажала вкладку создать аккаунт на торговой площадке «Авито», после чего выставила объявление о продаже различного товара (какого именно не помнит), где затем создала ссылку (двойник) для последующего пересыла её потенциальному покупателю, и после того, как потенциальный покупатель заинтересовался ее товаром, тот писал сообщение в приложении «<...> желании приобрести, на что она отправляла ему ссылку (двойник), где тот также вводил данные своей банковской карты, и происходило списание денежных средств с его карты на виртуальные карты (кошельки) данного чат-бота, после чего создатель данного чата (неизвестное мне лицо), видя то, что данное списание денежных средств у потенциального покупателя произошло по ее ранее созданной ссылке, то ей, на виртуальный кошелек возвращалась сумма 70% от полученной прибыли (от выставленной в объявлении стоимости товара). Так же она смотрела предложения на сайте «Авито», и где был не скрыт контактный номер, то писала сообщение в приложении «Ватсап» о желании приобрести данный товар, и для получения денежных средств скидывала продавцу ссылку, проходя по которой с его банковской карты списывались денежные средства, а не начислялись. Она неоднократно осуществляла заработок таким способом, где полученные денежные средства использовала в счет личного обогащения. В содеянном раскаивается и обязуется впредь такого больше не совершать (том 9 л.д. 105-108, том том9 л.д. 117-120, том 9 л.д. 132-134, том 9 л.д. 142-144, том 9 л.д. 217-220).

Помимо признания своей вины подсудимой Михеевой А.А., ее вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х.А.Ю., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Виза Платинум» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К данной карте была подключена услуга мобильный банк на абонентский №. ДД.ММ.ГГ он выложил на сайте «Авито» объявление о продаже фирменного рюкзака и кошелька «АЛЛАДИН», объявление № за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГ ему поступило сообщение в социальной сети «Вотсап» с номера № о том, не продал ли он еще товар. Он сказал, что товар не продал и ему предложили купить товар с помощью сервиса «Авито доставка». Он согласился и тогда по просьбе покупателя он сообщил актуальный адрес своей электронной почты. Через время он получил сообщение по электронной почте с адреса <...> с подписью «АВИТО доставка» со ссылкой на получение денежных средств, куда он перешел и ввел номер и реквизиты принадлежащей ему банковской карты №, а так же сумму получения – 20 000 рублей. Через некоторое время он понял, что денежные средства в размере 24 035 рублей списались с его банковской карты, о чем сообщил покупателю. Тогда покупатель сказал, что это ошибка и прислал ему на почту ссылку для возврата, куда он перешел и вновь ввел номер и реквизиты принадлежащей ему банковской карты №, а так же сумму возврата - 20 000 рублей. Через некоторое время он понял, что денежные средства в размере 24 035 рублей снова списались с его банковской карты, и он осознал, что его обманули, после чего прекратил общение и продолжил работать. В момент перехода им по ссылке он находился дома, по адресу: <адрес>. Лично с данной девушкой он не знаком и ту никогда не видел, общение проходило только в приложении «Вотсап». Далее им предпринимались попытки мирно решить ситуацию, но девушка на контакт не шла. В полицию обратился только через неделю, как появилось свободное время. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей 48 070 рублей, так как совокупный семейный доход составляет 55 000 рублей на троих членов семьи (том 1 л.д. 94-98, том 1 л.д. 97-98).

Показаниями потерпевшей Ц.А.Ю., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже парикмахерского кресла и парикмахерской мойки стоимостью 18 000 рублей, написала продавцу в «Авито». Неизвестная девушка-продавец перешла в переписку в меседжере «Вотсап» с номера: №, в ходе которой попросила полностью оплатить покупку, взамен девушка должна была отправить фото квитанции «Сдэк» об отправки товара со всеми ее данными, после чего она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через SBOL перевела денежные средства в размере 18 000 рублей на банковскую карту РНКБ № с карты №, оформленной в отделении банка по адресу: <адрес>. по номеру телефона №. После перевода неизвестная девушка сказала ждать. Через два дня девушка написала, что отправку заблокировали, и она готова вернуть деньги, для этого необходимо было перейти по ссылке, которою она скинет вечером. Она перешла по ссылке, ввела банковскую карты, ввела пароль, после чего у неё с вышеуказанной карты списались еще денежные средства на сумму 18 000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 36 000 рублей, что является для неё значительным (том 2 л.д. 43-44).

Показаниями потерпевшей Д.Я.И., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в сети интернет, на сайте объявлений «Авито» она увидела объявление о продаже парикмахерской мойки, написала продавцу по поводу доставки товара. Продавец предложил оформить доставку мойки через «Сдэк». Для того, чтобы рассчитать стоимость доставки, по просьбе продавца она указала адрес, откуда ей будет удобно забрать товар: <адрес> Затем продавец написал стоимость доставки -2 200 рублей, а также что может сделать скидку в размере 1 000 рублей, а так же, что товар будет доставлен в течении 1-2 дней. Продавец попросил написать ФИО, номер телефона. Спустя несколько часов продавец прислал номер телефона +№ (Сбербанк) и подписал Н.В.С,, а так же прислал фотографию «Сдэк» с ее данными. Через установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк», с принадлежавшей ей банковской корты № она попыталась перевести денежные средства в размере 14 200 рублей, но произошла ошибка, о чем она сообщила продавцу. После чего продавец прислал номер карты №, на которую она перевела принадлежавшие ей денежные средства в размере 14 200 рублей, а чек отправила продавцу. ДД.ММ.ГГ она решила на сайте «Сдэк» по номеру, который был указан на фотографии, которую прислал продавец посмотреть, где находиться приобретенный ею товар, однако посмотреть заказ не получилось, так как заказа с таким номером не было. Материальный ущерб в размере 14 200 рублей считает для себя значительным, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей (том 2 л.д. 112-115).

Показаниями потерпевшего С.В.В., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он через приложение «Авито» искал парикмахерское кресло и парикмахерскую мойку, просматривал объявления. Увидев заинтересовавшее его объявление он написал продавцу, уточнил состояние и характеристики. После чего продавец предложил продолжить общение в приложении «Вотсап» и написал номер. После недолгого общения продавец предложил оформить доставку заинтересовавших товаров (парикмахерского кресла и мойки) через «Сдэк». Через некоторое время продавец прислал ему фотографию «Сдэк» и номер телефона для перевода денежных средств в размере 21 000 рублей. Перевод денежных средств он совершил с карты своей гражданской жены И.С.Я., с принадлежавшей ей и открытой на её имя банковской карты «Газпромбанк» №, через установленное приложение на телефоне на номер карты, который прислал продавец № Т.Ю.Ю.. После совершения перевода он отправил фотографию чека об оплате продавцу. На следующий день на сайте «Сдэк» отследить посылку не удалось, он посылку не увидел. На сайте объявлений «Авито» объявление было удалено. По номеру телефона, с которого вел переписку продавец, ему никто не отвечал. Причиненный материальный ущерб в размере 21 000 рублей считает значительным (том 2 л.д. 140-143).

Показаниями потерпевшей Ф.Н.С., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже двух парикмахерских кресел стоимостью 10 000 рублей, в связи с чем, написала продавцу на сайте «Авито». После чего ей пришло сообщение на «Вотсап» с номера №, в ходе чего девушка предложила купить кресла, оплатив за товар, переводом на банковскую карту «Райфайзен банк» № (№) на имя Б.В.С,, взамен та должна выслать квитанцию «Сдэк» об отправке товара. Она согласилась, после чего девушка прислала ей квитанцию «Сдэк» об отправке товара, а она совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 11 600 рублей с карты подруги Н.О.В. ПАО «Сбербанк» № (открытой по адресу: <адрес>). После перевода девушка попросила несколько дней подождать, а после ее телефон был недоступен. До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не доставили (том 2 л.д. 221-222).

Показаниями потерпевшей Д.Д.В., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже парикмахерского кресла-реглайнер, стоимостью 17 000 рублей, в связи с чем, она написала продавцу. В ходе переписки продавец пояснила, что для покупки кресла необходимо оплатить половину стоимости товара в залог, а именно 8 500 рублей, переводом на карту «Райффайзенбанк» через СПБ по номеру телефона № (С.Т.В.). После перевода девушка должна была встретить ее в салоне красоты по адресу: <адрес> для того, чтобы передать кресло. Она позвонила в салон красоты, но ей пояснили, что там ничего не продают. Так она поняла, что её обманывают и прекратила общение. Ущерб не причинен, денежные средства в размере 8 500 рублей и 17 000 рублей являются для Д.Д.В. значительными (том 2 л.д. 251-252).

Показаниями потерпевшей Н.О.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она нашла объявление на сайте «Авито» о продаже сухожара для парикмахерской, стоимостью 7000 рублей, в связи с чем, написала в «Авито» продавцу. В ответ продавец – неизвестная гражданка (по голосовым сообщениям, женский молодой голос) написала ей сообщение в месседжере «Вотсапп», и в ходе переписки пояснила, что для покупки необходима полная оплата товара, после чего можно забрать товар, на что она согласилась. Далее неизвестная девушка выслала ей ссылку «Боксбери» для оплаты товара, после чего она прошла по ссылке, ввела данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Далее ей поступил код, который она ввела, после чего у неё была списана денежная сумма в размере 7 748 рублей 22 копеек. После списания денежных средств неизвестная гражданка сообщила, что произошел сбой и для возврата денежных средств необходимо что бы на счету была такая же сумма, для того чтобы выполнить те же самые действия еще раз. В тот момент она поняла, что её обманывают, и сообщила неизвестной гражданке об этом, после чего неизвестная гражданка перестала выходить на связь. До настоящего времени сухожар ей не доставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7 748 рублей 22 копеек. Место открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» № <адрес> (том 3 л.д. 22-24).

Показаниями потерпевшей Я.М.Д., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она через приложение «Авито» увидела объявление о продаже сухожара (печь для дезинфекции инструментов), в связи с чем, написала продавцу, который ей ответил и сообщил, что по всем вопросам писать в месенджер «Вотсап» на номер телефона №. После этого она написала через приложение «Вотсап» продавцу, который ей сообщил, что может отправить сухожар курьером, а оплатить товар надо через курьерскую службу, когда курьер доставит товар и если он ей не понравится, то она сможет отказаться. По просьбе продавца она написала адрес: <адрес> свои ФИО, по которому необходимо оформить доставку. После этого продавец прислала ссылку для оплаты товара и доставки. Перейдя по ссылке, она ввела номер принадлежащей ей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ей пришло уведомление от «Сбербанк» с кодом подтверждения, который она ввела. С её карты было списано 8 433 рублей 50 копеек. Далее она отправила чек об оплате продавцу, который ответил, что пошло что-то не так, и скинул ссылку на возврат денежных средств. Она попыталась перейти по новой ссылке, но у неё это не получилось, и ей пришло уведомление от банка о попытке повторного списания денежных средств, а так же уведомление о блокировании её карты. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ей объяснили, что произошла утечка информации и банк обязан заблокировать банковскую карту. Она написала об этом продавцу и спросила, как ей вернуть свои деньги, на что продавец сообщил, что деньги вернут после того, как она сделает возврат. Далее продавец перестал отвечать на её сообщения. Причинённый материальный ущерб в размере 8 344 рублей 50 копеек считает для себя значительным, так как в настоящее время не работает и находится на иждивении своей матери (том 3 л.д. 74-77).

Показаниями потерпевшей М.А.О., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже парикмахерского кресла стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, написала продавцу, который ответил ей в «Вотсапп», где девушка, представлявшаяся продавцом, в ходе переписки рассказала схему покупки кресла и попросила полную оплату. По данному факту девушка выслала ей ссылку на оплату 16 500 рублей (товар и доставка), после чего она перешла по ссылке, ввела все данные банковской карты принадлежащей ей № ей пришёл код, она так же ввела данный код и с её банковской карты списались денежные средства в сумме 16 500 рублей 00 копеек. В настоящее время карта заблокирована. Далее неизвестная девушка выслала ей квитанцию СДЭК об отправке товара, после чего сообщила, что произошёл сбой, и оплата не прошла, пояснив, что ей нужно сделать так, чтобы на карте находились денежные средства в размере 5 000 рублей, однако данная сумма у неё не списалась. Она поняла, что её обманывают, после чего неизвестная девушка престала выходить на связь. Ей был причинён значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 109-110).

Показаниями потерпевшей К.А.С., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ в ходе интернет-мониторинга «Авито» она нашла объявление о продаже парикмахерского кресла для студии за 5 000 рублей, в связи с чем, связалась с продавцом с помощью «Авито». Продавец попросила у неё номер телефона, после чего написала ей в месседжере «Вотсапп». В ходе переписки они договорились, что продавец отправит кресло транспортной компанией СДЭК, а она в свою очередь оплатит переводом на номер банковской карты № банка АО «Райфайзен-банк». К данной карте был привязан номер телефона № и указан владелец карты – Д.В.К.. ДД.ММ.ГГ неизвестная девушка прислала ей фото накладной СДЭК и копию чека об оплате этой накладной (5 000 рублей за кресло и 940 рублей доставка), после чего она перевела по вышеуказанным реквизитам 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГ она зашла в приложение СДЭК, однако, не обнаружила там данного заказа. Она написала в «Вотсапп» данной девушке, но ей никто не ответил. Она написала жалобу в «Авито», но это результата не принесло. Действиями неизвестной ей был причинён значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей (том 3 л.д. 157-158).

Показаниями потерпевшей Х.В.И., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она увидела объявление на сайте «Авито» о продаже сухожара (для обработки инструментов) по стоимости 10 950 рублей, после этого она написала продавцу о желании приобрести данный товар, на что продавец сообщил, что необходимо написать сообщение его супруге в мессенджер «Вотсап». На следующий день на номер, который дал ей продавец, она написала сообщение, что хочет купить сухожар (ПП10). На что та ей ответила, что сухожар в продаже в хорошем состоянии, скинула фото и видео с данным товаром. После чего они стали договариваться о доставке через «Сдек». Продавец попросила оплатить товар и перевести деньги по номеру телефона № получатель М.Н.М. на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» 10 950 рублей, после чего прислала ей фотографию квитанции «Сдек» о том, что товар зарегистрирован. ДД.ММ.ГГ в <...> (по Московскому времени) она, находясь дома по адресу: <адрес>, перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 10 950 рублей и отправила скриншот экрана мобильного телефона продавцу. Затем в приложение «Сдек» она стала проверять местонахождение своего товара, но выяснилось, что товар в «Сдек» не поступал. Она написала сообщение в приложение о товаре, на что ей пояснили, что продавец товар не отправил. После этого она написала в «Вотсап» женщине, с которой общалась по поводу товара, но женщина ей не ответила. Она поняла, что стала жертвой мошенников, причиненный ей ущерб в сумме 10 950 считает для себя значительным (том 3 л.д. 190-192).

Показаниями потерпевшей Н.Ю.В., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ года при использовании сайта «Авито», она нашла объявление о продаже парикмахерской мойки и парикмахерского кресла. Для приобретения этих вещей она начала диалог с продавцом, в ходе которого продавец сообщил ей номер телефона №. Далее она написала в мессенджере Whatsapp по указанному номеру, где в ходе диалога с женщиной уточнила способ доставки товара, и та предложила ей воспользоваться СДЭК. Далее женщина уточнила у нее, как лучше оплатить товары. Она предложила оплатить полную стоимость товаров и услуги по доставке на общую сумму 14800 рублей (13000 рублей стоимость и 1800 рублей доставка). Далее при обсуждении способа платежа она настояла на переводе клиенту АО Тинькофф через систему быстрых платежей, на что ей якобы жена владельца товара отправила реквизиты для оплаты: №, АО Тинькофф, и номер +№, а также фото документа об оплате доставки товаров. После этого она перечислила денежные средства в размере 14800 рублей. Продавец сообщила ей, что заказ будет доставлен через 2 дня в пункте выдачи СДЭК по адресу <адрес>. На следующий день после общения продавец сама позвонила ей и сообщила, что не может отправить товары, так как отправилась на отдых. В ответ на это она согласилась подождать неделю. Через неделю эта женщина снова позвонила ей и сообщила, что СДЭК отказывается отправлять товары. Она потребовала от нее вернуть деньги в размере 14800 рублей. Ей в этот же день от абонентского номера, по которому со ней общалась продавец в мессенджере Whatsapp, в диалоге пришло сообщение с ссылкой для возврата уплаченных ей денежных средств. Также в сообщении было указано условие, что на ее счету должна быть эквивалентная сумма (14800 рублей). При переходе по ссылке в этот же день через 20 минут она получила уведомление от ПАО Сбербанк о блокировке её карт и мобильного приложения, через которые она переводила деньги для оплаты парикмахерских товаров и услуги по доставке. Далее в диалоге в Whatsapp она снова потребовала вернуть деньги ей другим путем. В ответ на это женщина пояснила, что не может этого сделать в виду отсутствия интернет-соединения. После общения с ней связался знакомый из службы безопасности ПАО Сбербанк и объяснил, что с ней связывались мошенники. После этого она поняла, что её обманули, причинив ущерб в размере 14800 рублей для является для нее значительным (том 3 л.д. 241-244).

Показаниями потерпевшей П.О.А., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она на сайте объявлений «Авито» увидела объявление о продаже кресла - реклайнера за 16 000 рублей, в связи с чем, написала продавцу свой номер телефона и попросила ответить в приложении «Вотсап». Спустя время продавец написал ей в «Вотсап» и по её просьбе прислал фото кресла. Они договорились с продавцом, что она переведет деньги за кресло, а заберет кресло после 2 мая. После чего продавец прислал номер телефона: +№ В. Х, по которому нужно было совершить перевод денежных средств в размере 16 000 рублей, а так же написал банк «Райффайзен», и также сообщил, что она может перевести деньги через систему быстрых платежей. Затем, она с принадлежавшей ей и открытой на её имя банковской карты с номером 4279 4000 1204 3228 (счет открыт по адресу: <адрес> «Сбербанк»), используя установленное на её мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевела принадлежавшие ей денежные средства в размере 16 000 рублей по номеру телефона +№ получатель В. Х. После совершения перевода она отправила чек продавцу. ДД.ММ.ГГ в приложении «Вотсап» по номеру +№ она спросила продавца, по какому адресу она может забрать кресло, но продавец больше не отвечал. Материальный ущерб, причиненный ей, в размере 16 000 рублей считает значительным (том 4 л.д. 34-37).

Показаниями потерпевшей Ж.А.Ш., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в начале июня 2022 года она, используя мобильное приложение «Авито», нашла объявление о продаже «кресла-реглайнера», написала продавцу о желании приобрести кресло. Продавцом выступила девушка, которая озвучила сумму товара в 20 000 рублей и то, что забрать его можно в <адрес> Московской области, но в подтверждения покупки нужно перевести аванс, либо всю сумму сразу. Затем девушка-продавец предложила ей продолжать общение в «Вотсап», где прислала смс с номером мобильного телефона № по которому необходимо перевести денежные средства. Затем она, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты №, счет которой открыт по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 8 500 рублей по номеру телефона №, получатель «А. Н. К». После чего девушка-продавец подтвердила получение денежных средств, а она стала ждать точный адрес, где можно забрать товар в г. Б.М.О., однако продавец перестала выходить на связь, отвечать на звонки и смс, а так же добавила ее номер в «чёрный список». В результате действий неизвестной девушки-продавца ей причинен значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей (том 4 л.д. 65-68).

Показаниями потерпевшей М.О.В,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте Авито она нашла объявление о продаже «кресла-реклайнер» в <адрес> за 16 000 рублей, в связи с чем, она связалась с продавцом в переписке на самом сайте, в которой договорились о покупке и доставке кресла. Продавец отказался отдавать кресло в грузоперевозку и настоял на пересылке кресла с помощью компании СДЭК. Она оплатила 50% от стоимости кресла, отправив со своей банковской карты банка Тинькофф № с помощью системы быстрых платежей по номеру телефона № на карту Райфайзен банк 8000 рублей, получатель А. Т. Для дальнейшего общения продавец предложил перейти в месенджер «Вотсап», связавшись с ней с номера +№, продавец представилась А., и сообщила, что передала кресло в доставку и оплатила перевозку, за что доплатила 6350 рублей и скинула накладную из компании СДЭК с трек-номером № и чеком, номер посылки №. Убедившись в том, что трек-номер отображается на сайте СДЭК, она перечислила оставшиеся 50% от оговоренной стоимости кресла и стоимость перевозки, в сумме 14350 рублей, также со своей карты Тинькофф № через систему быстрых платежей по указанному продавцом номеру. Спустя два дня статус отправления не изменился. Она позвонила в СДЭК, чтобы узнать статус отправления, где оператор ей сообщил, что от отправителя ничего не было получено. 28 марта она пыталась связаться с продавцом по номерам +№, +№, но абонент был вне зоны доступа сети. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 22 350 рублей (том 4 л.д. 120-122).

Показаниями потерпевшей С.В.И., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ она просматривала объявления на торговой площадке «Авито», где увидела объявление с товаром кресла-реклайнера, после чего написала сообщение продавцу. Ответив на сообщение, девушка попросила ее личный номер для связи, и в последствии написала ей сама в «Вотсап», и предложила отправить товар через транспортную компанию «СДЭК», на что она согласилась. Через несколько часов девушка прислала ей фотографию чек-квитанции о том, что товар отправлен, деньги за услугу пересылки в ее город внесены той самостоятельно. Та обозначила ей сумму услуг «СДЭК» и попросила оплатить сразу товар и отправку. Написав ей номер карты, указав, что карта принадлежит ее супругу на имя С.Н.А,, открытую в ПАО «Райффайзенбанк» с № и номер телефона №. Далее она ДД.ММ.ГГ в 18 часов 42 минуты, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 14 000 рублей в стоимость товара (кресла) и 1 950 рублей в счет доставки товара по вышеуказанным реквизитам. ДД.ММ.ГГ, по средствам интернет сайта транспортной компании «СДЭК» она проверила отправление оплаченного ею товара, но обнаружила, что груз не принят транспортной компанией. После чего, она по средствам мессенджера «Вотсап» написала на контактный номер телефона № сообщение о том, что груз не отслеживается, на что абонент ответил, что груз находится на складе и транспортная компания часто задерживает отправки. Далее ДД.ММ.ГГ она вновь по средствам мессенджера «Вотсап» написала на контактный номер телефона № сообщение, что посылка так же не отслеживается, но ее сообщение не было доставлено. После чего она совершила звонок на горячую линию АО «Райффайзенбанк» с целью уточнения возможности возврата денежных средств, перечисленных ею ранее, но ей пояснили, что данная операция невозможна. Причиненный ей материальный ущерб в размере 15 950 рублей, является для нее значительным так как она и ее <...> ребенок находятся на иждивении у ее бывшего супруга, и в среднем тот перечисляет около 25 000 рублей в месяц, 15 000 из которых уходят на продукты питания, а остальные денежные средства на личные нужды (том 4 л.д. 176-178).

Показаниями потерпевшей Л.О.Ш., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на интернет сайте «Авито» она увидела объявление о продаже парикмахерской мойки, в связи с чем, написала продавцу по номеру телефона, указанному в объявлении на сайте «Авито». Они стали переписываться с неизвестной ей ранее женщиной на сайта «Авито», после чего женщина написала ей в месседжере «Вотсап» с номера телефона №, где они договорились о покупке парикмахерской мойки. Девушка сообщила, что стоимость мойки и доставки до офиса «Сдэк» составит 11 500 рублей, после чего прислала ей в «Вотсап» ссылку на оплату «Сдэк», по которой она перешла и увидела окно, в котором необходимо было предоставить все реквизиты банковской карты. Данная ссылка вызвала у нее сомнения, в связи с чем она позвонила в «Сдэк», где в ходе телефонного разговора сотрудник «Сдэк» сообщил, что у них в компании нет такой функции и никаких ссылок для оплаты они не отправляют. После этого она написала данной женщине, что такой функции у «Сдэк» нет, на что ответа не получила. Через некоторое время данная женщина позвонила ей на мобильный телефон и стала расспрашивать, почему она заблокировала её на сайте «Авито», так же женщина стала говорить, что она не мошенник, а так же, указала, что её номер закидает спамами. Таким образом, неизвестное лицо могло причинить ей значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей (том 4 л.д. 247-248).

Показаниями потерпевшей К.К.Ю., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в июне 2022 года на интернет-сайте «Авито» она увидела объявление о продаже кушетки, в связи с чем, написала продавцу по номеру, указанному на сайте «Авито». В ходе переписки в мессенджере Вотсап продавец подтвердила наличие интересующего ее массажного стола. Продавец сообщила, что стоимость товара с учетом доставки составляет 7650 рублей, на что она согласилась, после чего продавец прислала номер телефона № и сообщила, что необходимо перевести на данный номер в «Райффайзенбанк» денежные средства. Также, продавец прислала ей квитанцию из транспортной компании «СДЭК», где были указаны ее данные, адрес и телефон, а также наименование товара, которое она заказывала. После чего с банковской карты АО «Тинькофф», оформленной виртуально на ее мужа К.Е.В., находящуюся у них в совместном пользовании, на которой она хранит принадлежащие ей денежные средства №, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 57 минут, перевела денежные средства в сумме 7650 рублей, на банковскую карту «Райффайзенбанк», привязанную к номеру телефона № через систему быстрых платежей. После осуществления перевода она пыталась отследить свой заказ по трек-номеру транспортной компании «СДЭК», однако в компании сообщили, что такой товар отправлен не был. После этого продавец перестала отвечать на сообщения и звонки. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7650 рублей (том 4 л.д. 36-37, 43-44)

Показаниями потерпевшей К.О.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже стерилизатора для салона красоты стоимостью 12 000 рублей. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона № она не дозвониилась. После чего с этого же номера в мессенджере Вотсап ей пришло сообщение с предложением покупки указанного стерилизатора. В ходе переписки с продавцом они договорились о покупке при полной предоплате и отправкой транспортной компанией СДЭК по месту назначения. Затем она со своей банковской карты Тинькофф № перевела денежные средства в размере 12000 рублей на банковскую карту «Райффайзенбанк» по номеру телефона № на имя М.А,И.. Во время оплаты продавец прислала ей фото коробки и фото квитанции СДЭК. На следующий день она позвонила в службу поддержки СДЭК и проверила отправление, на что ей пояснили, что такого отправления нет. После этого она связалась с продавцом, продавец скинула ей ссылку, пройдя по которой она должна была ввести данные своей банковской карты для возврата денежных средств. Она отказалась от этого и попросила вернуть ей 12000 рублей, на что продавец отказала. Товар ей предоставлен не был, денежные средства не возвращены, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей ( том 5 л.д. 87-90).

Показаниями потерпевшей К.Е,Е., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте Авито она нашла объявление о продаже парикмахерской мойки стоимостью 10000 рублей, в связи с чем она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, однако не дозвонилась. Через некоторое время с номера телефона № в мессенджере Вотсап ей поступило сообщение касаемо парикмахерской мойки. В ходе переписки продавец попросила оплатить указанную сумму в размере 12700 рублей, а она взамен предложила в качестве гарантии выслать фото квитанции СДЭК на имя С.Н.Н. в <адрес>. Продавец скинула ей номер банковской карты ПАО Сбербанк №, однако на данную карту перевод не прошел. После этого продавец прислала ей номер телефона №, по которому она перевела денежные средства в размере 12700 рублей на имя Д. А. К. в Райфайзенбанк. Через день она попыталась связаться с продавцом и узнать об отправке, но телефон был недоступен, товар предоставлен не был, а денежные средства не возвращены. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12200 рублей (том 5 л.д. 127-130).

Показаниями потерпевшей Е.К.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она на сайте «Авито» наткнулась на объявление о продаже педикюрной вытяжки за 15750 рублей. Она написала продавцу на сайте «Авито», попросила прислать видео о том, как работает педикюрная вытяжка и ее внешний вид. После чего на сайте «Авито» продавец прислал видео, ее все устроило. Продавец предложил перейти в мобильное приложение «Вотсап» для дальнейшей переписки, указав при этом абонентский №. В ходе переписки в приложении «Вотсап» они договорилась с продавцом о цене и способе доставки товара, которая должна была осуществляться транспортной компанией СДЭК. Оплата товара должна была осуществляться по абонентскому номеру № банк Райфайзенбанк на имя А.А.С,. Затем, она, используя мобильное приложение Сбербанк, перевела денежные средства в размере 15 750 рублей на указанный абонентский номер через систему быстрых платежей со своей банковской карты №. После оплаты товара продавец выслал ей квитанцию об отправке товара компанией СДЭК, затем продавец перестал выходить на связь. Когда она позвонила в компанию СДЭК, выяснила, что товар не отправлялся. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15750 рублей (том 5 л.д. 174-175);

Показаниями потерпевшей Р.Е.В., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже сухожара (оборудование для стерилизации медицинского инструмента). Продавцом выступала женщина по имени Любовь, где был указан скрытый абонентский номер телефона. Она написала сообщение на сайте «Авито» продавцу о желании приобрести товар, а также написала продавцу свои данные ФИО, абонентский номер телефона и адрес компании СДЭК, где она может забрать сухожар. Затем их общение перешло в приложение Вотсап по инициативе продавца. В приложении «Вотсап» значился номер продавца №. Продавец прислала видеофайл работы сухожара, после чего прислала ей реквизиты банковской карты АО Райфайзенбанк № и абонентский номер телефона, привязанный к данной карте №, получателем являлся Х.О.О.. Затем продавец прислала ей фото квитанции компании СДЭК за № от ДД.ММ.ГГ. Будучи уверенной в сделке она со своей банковской карты АО Тинькофф Банк № осуществила перевод денежных средств на общую сумму 8350 рублей на карту № через систему быстрых платежей по номеру телефона №, где получателем являлся О. Х. На следующий день, зайдя на сайт СДЭК она увидела, что ее посылка не отправлена, после чего она стала узнавать у продавца, почему посылка не отправлена, однако продавец всячески пыталась ее убедить, что имеются какие-то проблемы в отправке, после чего перестала выходить на связь. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8350 рублей (том 5 л.д. 224-227).

Показаниями потерпевшей С.Ф.Б., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте Авито она увидела объявление о продаже двух парикмахерских кресел, в связи с чем, написала продавцу, на что ей ответили, что кресла продаются, в отличном состоянии. После этого продавец прислал номер телефона № и указал, что по всем вопросам писать в вотсап. В мессенджере Вотсап по данному номеру она поинтересовалась, по какому адресу можно подъехать и посмотреть интересующие меня кресла, на что ей ответили, что подъехать и посмотреть нельзя, так как кресла находятся не в <адрес> и возможна только доставка через службу СДЭК. Позвонив по этому номеру, ей ответила девушка, которая рассказала про состояние кресел, функционал, также подтвердила, что доставка возможна через СДЭК, для просмотра назвала город, который она не запомнила, но посмотрев в навигаторе, он находился далеко и добираться до него ей было не на чем, после чего разговор прекратился. Немного подумав С.Ф.Б. снова написала продавцу в Вотсап и уточнила как можно оплатить товар и когда его смогут отправить. Продавец написала, что отправить может ДД.ММ.ГГ, но для этого необходимо оплатить товар на сумму 9850 рублей по номеру телефона № получатель Д. В. Д. Через установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» С.Ф.Б. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 9850 рублей. Данный перевод осуществила с карты своей сестры Б.К.Т. со счета карты №. Спустя некоторое время продавец скинула ей фотографию чека СДЭК. Через 5 дней С.Ф.Б. зашла на сайт объявлений Авито и увидела, что объявление о продаже кресел удалено, а продавец на звонки и сообщения отвечать перестал. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9850 рублей (том 5 л.д. 269-272).

Показаниями потерпевшей Н.Е.И., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она на сайте «Авито» нашла объявление о продаже сухожара в <адрес> за 10 000 рублей, после чего она связалась с продавцом, и предложила отправить его в <адрес> через транспортную компанию «СДЭК», на что девушка продавец согласилась. Далее по её номеру телефона № АО Райфайзенбанк, который как она поняла, принадлежит Руслану О. К.) через систему быстрых платежей, с банковской карты своей сестры Т.Е.Б. 13.03.1991г.р. (ПАО Сбербанк №) отправила денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом денежные средства своей сестре она отдала наличными. После чего товар ей доставлен не был, а продавец перестала выходить на связь. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (том 6 л.д. 34-37)

Показаниями потерпевшей М.З.Ю., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у ее мужа М.Ш.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеется банковская карта «Тинькофф банк» №, оформленная в ДД.ММ.ГГ виртуально. ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже кресла-реклайнера для производства педикюра, стоимостью 15 000 рублей, в связи с чем, на сайте «Авито» она попросила продавца прислать ей фото кресла. В ответ на свой мобильный телефон в мессенждере «Вотсапп» продавец прислала фотографию кресла, с номера телефона №. Путем переписки они договорились с продавцом о доставке товара компанией «СДЭК» из <адрес>. Продавец просила произвести предоплату 100% за кресло в размере его стоимости 15 000 рублей и оплатить доставку - услуги транспортной компании «СДЭК» в размере 2 000 рублей. Продавец прислала фото квитанции отправки товара транспортной компанией «СДЭК», отправителем была указана «В.Л.А.», с указанием адреса отправления: <адрес>. После чего она произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в размере 17 000 рублей со счета карты ее мужа М.Ш.Ю. № ДД.ММ.ГГ в <...> на указанную продавцом банковскую карту «Райффайзен Банк» по номеру телефона № на имя «В.С.Ю.», оправила продавцу чек об оплате. Позднее, обратившись в компанию «СДЭК» она выяснила, что квитанция об отправке ее товара является поддельной, при этом указанный ею трек-номер являлся действительным. Ее ежемесячный доход составляет 40 0000 рублей, семейный ежемесячный бюджет составляет около 75 000 рублей, в связи с чем, мошенническими действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 00 рублей (том 6 л.д. 104-106, 107-109).

Показаниями потерпевшей Ч.Е.Г., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже мебели для парикмахерской стоимостью 25000 рублей, в связи с чем она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона №. В переписке по Вотсап неизвестная девушка - продавец, попросила предоплату в размере 4500 рублей в качестве залога, чтобы не продать другим, при этом через два дня она должна была забрать мебель по сообщенному ей адресу. Она согласилась на предоплату, тогда продавец скинула ей номер телефона №, по которому она должна была перевести деньги. Через некоторое время, она со своей банковской карты №, через систему быстрых платежей перевела по номеру телефона № денежные средства в размере 4500 рублей на имя Д. А. К. После перевода денежных средств, продавец перестала выходить на связь, а товар она не получила, в результате чего, ей был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей (том 6 л.д. 144-147).

Показаниями потерпевшей Э.Э.Х., оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже парикмахерского кресла стоимостью 5000 рублей, в связи с чем, позвонила по указанному в объявлении номеру. Затем девушка продавец перешла на переписку в мессенджере Вотсап, в ходе которой попросила полностью оплатить товар стоимостью 5000 рублей путем банковского перевода, после чего она должна была отправить кресло с помощью такси. Она согласилась и продавец ей выслала номер карты **** 3929. После чего она со своей банковской карты ПАО Сбербанк фрагмент номера № осуществила перевод на указанную карту 5000 рублей, после перевода продавец начала отстраняться, а позднее перестала выходить на связь. Товар доставлен ей не был, а денежные средства продавец не вернул. В результате чего ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (том 6 л.д. 194-197).

Показаниями потерпевшей Ч.Е.С,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, она через приложение «Авито» увидела объявление о продаже парикмахерского кресла, стоимостью 5 700 рублей, в связи с чем, написала продавцу в приложении «Авито». В ходе переписки по просьбе продавца они перенесли переписку в мессенджер «Вотсап», для чего продавец прислал номер телефона №. После уточнения информации о состоянии кресла, продавец прислал номер карты № по которому она совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 5700 рублей, однако товар ей предоставлен не был, продавец перестал выходить на связь. В результате чего ей был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей (том 6 л.д. 243-246).

Показаниями потерпевшего Кэ.Д.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полученная ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. К банковской карте подключен сервис «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГ на торговой площадке «Авито» он нашёл объявление о продаже собачьего навигатора-ошейника <...> с ошейником Т5 за 31 000 рублей. Продавцом выступал Д., <адрес>, в связи с чем он написал через «Авито» продавцу о желании приобрести навигатор, на что Д. написал, что готов отправить навигатор посредством компании СДЭК. Он попросил отправить товар через Почту России с оплатой: наложенный платёж. Д. пояснил, что отправит товар только СДЭК, так как Почте России не доверяет. В ходе дальнейшей переписки по просьбе Д. он скинул ему свой номер телефона для дальнейшей связи. Через пару минут ему позвонил абонентский №, в ходе телефонного разговора с ним общалась девушка А., которая сказала, что посредством месседжера «Вотсапп» скинет ему ссылку для оплаты товара, после платежа отправит навигатор через курьерскую компанию СДЭК. Через некоторое время А. скинула ему интернет-ссылку. Он перешел по указанной ссылке и ввёл полные реквизиты банковской карты и пароль из сообщения с номера 900, так же ввёл сумму списания 31 000 рублей, однако денежные средства не списались. ДД.ММ.ГГ он вновь перешёл по ссылке и аналогичным способом попытался оплатить товар. В этот раз денежные средства списались в сумме 31 550 рублей, из них комиссия 550 рублей, а 31 000 рублей в счёт оплаты товара. После оплаты товара А. на его сообщения и звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГ он направился в СДЭК, расположенный по адресу: <адрес>, где ему сообщили, что товар на его данные отправлен не был. Тогда он понял, что в отношении него совершено мошенничество. Действиями неизвестного лица ему был причинён значительный материальный ущерб в размере 31 550 рублей 00 копеек (том 7 л.д. 66-67, том 7 л.д. 142-144).

Показания свидетеля О.И.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Михеева А.А. – его девушка. С ДД.ММ.ГГ они совместно проживали по адресу: <адрес> <адрес>. Оплату за <адрес> 000 рублей с момента, когда они съехались с Михеевой А.А., первый месяц оплатил он, второй месяц оплатила А., до настоящего времени оплачивают квартиру совместно. С А. у них совместный бюджет. Чем занималась Михеева А.А. и каким образом зарабатывала денежные средства ему неизвестно. Михеева А.А. ему говорила, что работает косметологом, с ДД.ММ.ГГ А. работает в ООО «Анатомия» медицинской сестрой. Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ мобильный телефон марки «<...> черного цвета, ноутбук марки «Honor» серебристого цвета и «кнопочный» сотовый телефон, а так же 4 банковских карты (2 Тинькофф; Россельхоз банк; Сбербанк) принадлежат ему. Остальные предметы, изъятые в ходе обыска принадлежат Михеевой А.А., а именно <...> корпусе зеленого цвета, Айфон 6 черного цвета, и несколько банковских карт, среди которых была банковская карта «Тинькофф Банк». Пользовалась ли А. мобильным телефоном «<...> не помнит, при нем она пользовалась «Айфоном 11». У него сменный суточный график, 24 и 25 августа он был выходной и ночевал дома. Примерно в начале августа он с А. ездили на одну неделю отдыхать в Крым на машине (том 2 л.д. 164-166, т.9 л.д. 95-97)

Показания свидетеля Д.В.А,, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>. В его производстве находился дело предварительной оперативной проверки № от ДД.ММ.ГГ в отношении неизвестной девушки и неизвестного мужчины (представляющихся в своей деятельности различными именами), которые в составе группы лиц по предварительному сговору совершают кражи денежных средств с банковских счетов граждан, а равно в отношении электронных денежных средств. По информации, неизвестные женщина и мужчина, размещают объявления о продаже различных товаров, либо оказания услуг на различных интернет сайтах, при этом, заведомо не имея их в наличии, а также осуществляют звонки гражданам, ранее разместившим такие объявления, вводя их в заблуждение, получая от них номера банковских карт, CVC-коды и иную значимую информацию, с целью завладения денежными средствами, путем их вывода на различные банковские счета, при этом полученные денежные средства распределяются между соучастниками. В своей противоправной деятельности, неизвестные женщина и мужчина, в составе группы лиц по предварительному сговору используют телефонные аппараты с различными абонентскими номерами, один из которых являлся абонентский номер: № В ходе анализа полученного детализированного отчета установлено, что сим-карта, имеющая абонентский номер № использовалась в телефонном аппарате, имеющий имей №, который работает на территории Московского региона. Силами БСТМ МВД России проведены ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по вышеуказанным имей номерам, где по имей номеру № установлено, что телефонный аппарат работает на территории <адрес> и Московской области, а также то, что в данном аппарате с периодичностью меняются сим-карты с различными абонентскими номерами. В рамках ДПОП № от ДД.ММ.ГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сим-карта, имеющая абонентский номер телефона №, используется неизвестным лицом в телефонном аппарате, имеющим имей №, который работает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, ул. 8 марта, <адрес>, а также установлено, что в телефонный аппарат, имеющий имей № вставляется многочисленное число сим-карт, по которым согласно БД «Дистанционное мошенничество» имеется большое количество совпадений, а также то, что одно из совпадений значится по уголовному делу №, возбужденному СО ОМВД России по району Крюково <адрес> ДД.ММ.ГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица. Данная информация была направлена в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, с целью возобновления сроков предварительного следствия и осуществления санкционирования проведение обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. ДД.ММ.ГГ Зеленоградским районным судом <адрес> рассмотрено ходатайство СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес>, в чьем производстве находится уголовное дело №, где по решению постановил разрешить обыск. ДД.ММ.ГГ им, совместно с сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками БСТМ МВД России осуществлен обыск по вышеуказанному адресу, где были задержаны О.И.А,, ДД.ММ.ГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении дочь В. ДД.ММ.ГГ.р. и Михеева А. А., ДД.ММ.ГГ., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, разведенная, детей не имеющая, последняя из которых добровольно выдала сим-карты, банковские карты и мобильные телефоны, одним из которых был телефон, имеющий имей №, после чего указанные граждане были доставлены в ОМВД России по району Крюково <адрес>, где гражданка Михеева А.А. чистосердечным признанием созналась в совершении преступления, на основании чего она была признана обвиняемой по указанному выше уголовному делу, где в отношении неё избрана мера пресечения «подписка о невыезде». Гражданин О.И.А, допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля. В отношении Михеевой А.А. проводился комплекс следственных действий и оперативно-розвскных мероприятий направленный на установление всех имеющихся эпизодов её преступной деятельности, а именно в ходе детального осмотра изъятого у гражданки Михеевой А.А. телефонного аппарата, имеющего имей № установлено, что Михеева А.А. входила в организованную преступную группу, созданную для систематического совершения умышленных, корыстных преступлений, а именно мошеннических действий совершенных дистанционным способом. В составе организованной преступной группы Михеева А.А. выполняла роль «продавца», а именно продавала в сети интернет технику и мебель для использования в косметических салонах различного вида и другое, используя объявления на различных платформах в сети интернет, не имея их в наличии, далее вступала в переписку с покупателями (потенциальными потерпевшими), преимущественно используя мессенджер «Вотсапп», где подводила потерпевших к оплате товара или внесения за него предоплаты, путем перевода денежных средств на различные счета, заранее подготовленные сообщниками организованной группы, в которую входила Михеева А.А. В качестве гарантий Михеева А.А. отправляла потенциальным покупателям фото поддельных бланков компании «СДЭК», где были внесены данные потерпевших, в итоге, соответственно товар никуда не отправлялся, так как Михеева А.А. не имела его в наличии. Вырученные от преступной деятельности денежные средства, Михеева А.А. обналичивала с помощью сообщника преступной группы, неизвестного лица, которое пользуется ником «Love You» в мессенджере «Телеграм», о чем свидетельствуют «скриншоты» переписок обнаруженные в телефонном аппарате, имеющим имей №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> Михеевой А.А. В ходе осмотра также установлено, что подбором банковских карт, для совершения преступной деятельности, на которые поступали денежные средства потерпевших, занимался сообщник Михеевой А.А., личность которого не установлена, однако установлено, что данное лицо пользуется ником «<...> в мессенджере «Телеграм», так же он занимался «отрисовкой» поддельных квитанций СДЭК, о чем свидетельствуют «скриншоты» переписок. Также «отрисовкой» поддельных квитанций СДЭК занималась сообщница Михеевой А.А., зарегистрированная в месенджере «Телеграмм», как «А.П.С. СДЭК», которая является супругой «Koval tm», которые проживают на территории Р. Украина. Подбором сим – карт, для совершения преступной деятельности, выкладывания объявления, разговоров с потерпевшими занималось неизвестное лицо, имеющее никнейм «Симки», о чем также свидетельствуют «скриншоты» переписок, обнаруженные в телефонном аппарате, имей №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> Михеевой А.А. В протоколе осмотра телефонного аппарата, имеющего имей №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> Михеевой А.А. имеется множество доказательств её преступной деятельности, а именно переписки с потерпевшими, и по сути прямое доказательство совершения преступлений данного вида. В ходе проведения отработки имеющихся данных были установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности Михеевой А.А., которая ДД.ММ.ГГ была задержана. На основании имеющихся материалов проверок КУСП №№ возбуждены уголовные дела №, №, № по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшие по данным уголовным делам предоставили скриншоты экранов мобильных телефонов содержащие переписки с неизвестной им девушкой, которые так же содержаться в изъятом у Михеевой А.А. мобильном телефоне imei №. Так же в настоящее время продолжаются оперативные мероприятия, по установлению всех соучастников Михеевой А.А. (том 2 л.д. 167-171).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте № на имя А. Ю. Х., согласно которой ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен перевод в сумме 24 035 рублей Unistream MOSCOW RUS, справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте № имя А. Ю. Х., согласно которой ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен перевод в сумме 24 035 рублей Unistream MOSCOW RUS, реквизиты для переводов ПАО «Сбербанк», согласно которых № на имя Х.А.Ю., счет получателя № подразделение банка по месту ведения счета карты <адрес>, переписка Х.А.Ю. №, с мошенником № на 10-ти листах, согласно которому переписка началась ДД.ММ.ГГ в <...>, на тему приобретения товара по средствам «Авито» через «Авито доставку», в ходе которой Х.А.Ю. перешел на отправленную ему ссылку и ввел данные своей карты, в результате чего у него были списаны денежные средства, скриншоты, содержащие данные размещенного Х.А.Ю. объявления с изображением и характеристиками фирменного рюкзака и кошелька Аладдин стоимостью 20 000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 77-82, том 1 л.д. 61-76, том 1 л.д. 83- 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку движения денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на имя Х.А.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 0:00:00 сумма 24 035 рублей через <...>; ДД.ММ.ГГ в 0<...> сумма 24 035 рублей через № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 113-115, том 1 л.д. 111-112, том 1 л.д. 116-117);

- постановлением о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которым в дело предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: снятие информации с технических каналов связи: сводка ОТМ СИТКС № от ДД.ММ.ГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГ), согласно которой ДД.ММ.ГГ мобильный терминал с идентификационным номером имей № локализован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 118, том 1 л.д. 119, том 1 л.д. 120);

- постановлением о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которым в дело предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: снятие информации с технических каналов связи: сводка ОТМ СИТКС № от ДД.ММ.ГГ (вх. 525с от ДД.ММ.ГГ), согласно которой ДД.ММ.ГГ мобильный терминал с идентификационным номером имей 35333607543475 локализован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 121, том 1 л.д. 122, том 1 л.д. 123);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по адресу: <адрес> ходе проведения обыска у Михеевой А.А. изъят мобильный телефон марки «Айфон 6с Плюс», серийный номер № IMEI: № в корпусе черно-серебристого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Just5» модель №, №, IMEI: №, банковские карты: АО «ТинькоффБанк» №, № на имя Михеевой А.А., ПАО «Сбербанк» №, АО «ТинькоффБанк» №, №, ПАО «Сбербанк» № АО «Россельхозбанк» № на имя О.И.А,, сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: №, сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: № имеющая абонентский номер телефона: +№ сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: № сим-карта ООО «Тинькофф Мобайл» с идентификационным номером: № ноутбук марки «HONOR» модели «№», серийный номер «№» в корпусе серого цвета (том 1 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 6с Плюс», серийный номер №, IMEI: № в котором папке «фото» обнаружены изображениями парикмахерских кресел, сухожаровых шкафов, кресел-реклайнеров, парикмахерских моек, банковских чеков, скриншотами экрана мобильного телефона, и переписками в приложении «Телеграмм», подтверждающие причастность Михеевой А.А. к совершению престтуплений; мобильный телефон в корпусе черного цвета «Just5» модель №, SN: №, IMEI: №, банковские карты: АО «ТинькоффБанк» №, № на имя Михеевой А.А., ПАО «Сбербанк» №, АО «ТинькоффБанк» №, №, ПАО «Сбербанк» № АО «Россельхозбанк» № на имя О.И.А,, сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: № сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: № имеющая абонентский номер телефона: №, сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером: №, сим-карта ООО «Тинькофф Мобайл» с идентификационным номером: № признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.145-159, том 1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильной телефон марки «Айфон 6с Плюс», серийный номер №, IMEI: №, в ходе которого в приложении «Телеграмм» установлена переписка с абонентом «А.П.С.» в которой Михеева А.А. отправляет данные лиц, согласно обговоренной формы, а «А.П.С.» высылает фотоизображение квитанций с указанными данными (том 1 л.д.160-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6с Плюс», серийный номер №, IMEI: №, в корпусе черно-серебристого цвета, в котором в папке «Контакты» установлены 744 контакта (том 1 л.д.191-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на ТНИ, извлеченном из ноутбука «<...>» модели «<...>», серийный номер «<...>» среди явной и восстановленной информации, имеются сведения о посещении веб-страницы «<...>» через приложение для доступа в интернет «<...>», которые записаны на один DVD-R диск (том 1 л.д. 222-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: ноутбук марки «<...>» модели «<...>», серийный номер «<...>» в корпусе серого цвета; ДиВиДи-Р «Verbatim», являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> на сайте <...> осуществлено посещение четырех объявлений о продаже массажных столов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.229-233, том 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены выписка по счету № на имя Ц.А.Ю., открытому ДД.ММ.ГГ в № расположенном по адресу: <адрес>, и установлено ДД.ММ.ГГ списание со счета 18 000 рублей, выписка по карте № от ДД.ММ.ГГ в 0:00 в сумме 18 000 рублей на карту №, выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой: в <...> ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод в сумме 18 000 рублей в РНКБ; ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод в сумме 18 000 рублей в Тинькофф на №; скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие переписку Ц.А.Ю. с абонентским номером №, которая началась ДД.ММ.ГГ в 11 часов 48 минут на тему приобретения товара по средствам «Авито» через доставку «СДЭК», в ходе ведения которого абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с кассовым чеком с данными Ц.А.Ю., а так же с указанием номера счета № на имя П.С.,В, а так же ссылка, при переходе на которую, Ц.А.Ю. ввела данные своей карты, в результате чего у нее были списаны денежные средства. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 27-33, том 2 л.д. 12-26, том 2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГ №.3.5-2 из «РНКБ Банк» (ПАО) и СД-Р диск «VS» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГ в «РНКБ Банк» (ПАО) операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя П.С.,В, ДД.ММ.ГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, где ДД.ММ.ГГ в <...> на банковскую карту № осуществлен перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковской карты А. Ю. Ц, далее в <...> денежные средства переведены на счет С. В. П. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 53-65, том 2 л.д. 51-52, том 2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и приложением к нему, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Мир Социальная ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Я.И.: ДД.ММ.ГГ в <...> перевод с карты на карту № на имя Н. В. С. в сумме 14 200 рублей, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Мир Социальная ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Я.И. счет получателя №, скриншоты экрана мобильного телефона содержащие переписку Д.Я.И. с заблокированным пользователем на сайте «Авито» на 10-ти листах, согласно которой переписка началась ДД.ММ.ГГ в <...>, на тему приобретения товара по средствам «Авито» через доставку «СДЭК», в ходе ведения которого пользователем выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с кассовым чеком с данными Д.Я.И., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя Н.В.С,, номер карты № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 85-90, том 2 л.д. 72-84, том 2 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГ из ПАО «Сбербанк» на 4-х листах с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГ в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.В.С,, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно которой ДД.ММ.ГГ в 17 часов 33 минуты на банковскую карту №№ расчетный счет 40№ через приложение SBOL осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 200 рублей с банковской карты № Д.Я.И. Яны И.. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу(том 2 л.д. 98-102, том 2 л.д. 95-97, том 2 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрена копия квитанции по операции перевода с карт АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГ в <...> в сумме 21 000 рублей с карты № на карту № получатель Т.Ю.Ю. комиссия по переводу 315 рублей, признанная по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 128-130, том 2 л.д. 127, том 2 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГ № из «Газпромбанк» (АО) и с информацией о движении денежных средств по банковская карте №, с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГ в «Газпромбанк» (АО) в ДО №, расположенном по адресу: <адрес> на имя И.С.Я., ДД.ММ.ГГ г.р., согласно которой ДД.ММ.ГГ в <...> с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на счет №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 158-161, том 2 л.д. 153-157, том 2 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в <...> о переводе с карты отправителя Н.О.В. Н. №, выданной в отделении Сбербанк по адресу: Новочеркасский бульвар, <адрес> на карту Райффайзенбанк на имя В. С. Б. номер телефона получателя № в сумме 11 600 рублей, скриншоты экрана мобильного телефона содержащие переписку Ф.Н.С. с абонентом №, которая началась ДД.ММ.ГГ в <...>, на тему приобретения товара двух кресел через доставку «СДЭК», в ходе ведения которого пользователем выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с кассовым чеком с данными Ф.Н.С., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя Б.В.С,, номер карты №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 207-211, том 2 л.д. 197-206, том 2 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие переписку Д.Д.В. с заблокированным пользователем «Авито», согласно которым переписка началась ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минуты на тему приобретения товара кресла, в ходе ведения которого пользователем выслан номера телефона для перевода денежных средств в качестве залога № на имя С.Т.В.. Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 238-241, том 2 л.д. 232-237, том 2 л.д. 243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрена справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в <...> о переводе с карты отправителя О. А. Н. № в сумме 7 748 рублей 20 копеек, скриншот экрана мобильного телефона, содержащий часть переписки Н.О.А, с заблокированным пользователем «Авито», признанные вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 10-12, том 3 л.д. 8-9, том 3 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены: справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в <...> о переводе с карты отправителя Марии Д.Я. № в сумме 8 433 рубля 50 копеек, скриншоты переписки Я.М.Д. с абонентом №, согласно которому переписка началась ДД.ММ.ГГ в <...> на тему приобретения товара - сухожара через курьерскую службу «Боксбери», в ходе ведения которого Я.М.Д. перешла на отправленную ей ссылку и ввела данные своей карты, в результате чего у нее были списаны денежные средства в сумме 8 433 рубля 50 копеек. Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 57-63, том 3 л.д. 37-56, том 3 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены история операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя А.М. номер счета 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГ осуществлена оплата на сумму 16 500 рублей, признанная по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 93-99, том 3 л.д. 88-92, том 3 л.д. 100-101);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя К.А.С., счет получателя № открытый по адресу: <адрес>, история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя А. С. К. номер счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод в сумме 6 000 рублей на карту №, скриншоты экрана мобильного телефона содержащий переписку К.А.С. с абонентом №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 137-144, том 3 л.д. 126-136, том 3 л.д. 145-146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены: копия чека по операции перевода по СБП с карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГ в <...> в сумме 10 950 рублей на карту Райффайзенбанк получатель М.Н.М.. номер телефона получателя №, признана по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 176-178, том 3 л.д. 175, том 3 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены: чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГ о переводе в 18 <...> денежных средств в сумме 14 800 рублей с банковской карты № на имя Ю.В.Н. на банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя С. П. номер телефона №; скриншот переписки Н.Ю.В. с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом №, согласно которой переписка началась в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара – парикмахерского кресла и мойки через доставку «СДЭК», в ходе ведения которого абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными Н.Ю.В., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № П.С.,В, номер карты №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 215-218, том 3 л.д. 207-214, том 3 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГ №КБ№ из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.26 на имя П.С.,В, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно которой осуществлена транзакция: ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 минут на банковскую карту № через приложение SBOL осуществлен платеж денежных средств в сумме 14 800 рублей с банковской карты. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 229-233, том 3 л.д. 227-228, том 3 л.д. 234-235);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен скриншот с изображением сведений об отправке перевода в сумме 16 000 рублей через СБП в Райффайзен Банк на имя В. Н., скриншот, содержащий переписку П.О.А. с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара - кресла-реклайнера, в ходе ведения которого абонентом № выслан номер телефона для перевода денежных средств № на имя В. Х. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д. 18-22, том 4 л.д. 9-17, том 4 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены копия банковской карты «Сбербанк» VISA № на имя А.Ж., скриншот с изображением сведений о переводе ДД.ММ.ГГ в <...> по СБП в сумме 8 500 рублей, отправитель Альмира Ш.Ж. с карты № в Райффайзен Банк на имя А. Н. К. номер телефона получателя +№, признанные по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 51-53, том 4 л.д. 49-50, том 4 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты счета АО «Тинькофф Банк» № на имя М.О.В,, квитанция № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в <...> осуществлен перевод в Райффайзенбанк по номеру телефона +№ на имя А. Т. отправитель М.О.В,; квитанция № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в <...> осуществлен перевод в Райффайзенбанк по номеру телефона +№ на имя А. Т. отправитель М.О.В,, скриншоты переписки М.О.В, с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом № на 19 листах, согласно которому переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара - кресла-реклайнера через доставку «СДЭК», в ходе которого абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными М.О.В,, а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя А. А. Т. Признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д. 102-109, том 4 л.д. 80-101, том 4 л.д. 110-111);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены квитанция № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 18 <...> осуществлен перевод в Райффайзенбанк по номеру телефона +№ на имя С. А., отправитель С.В.И., скриншоты переписки С.В.И. с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом № на 12 листах, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ, разговор ведется на тему приобретения товара - кресла-реклайнера через доставку «СДЭК», в ходе которого абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными С.В.И., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя С.Н.А,, номер карты № (том 4 л.д. 151-156, том 4 л.д. 138-150, том 4 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя С.В.И. по договору № от ДД.ММ.ГГ года, номер счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен перевод в сумме 15 950 рублей по номеру телефона +№, признанная по делу вещественным доказательством (том 4л.д.166-168, том 4 л.д. 164-165, том 4 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Л.О.Ш. с абонентским номером №, в которых переписка началась ДД.ММ.ГГ в <...> на тему приобретения товара по средствам «Авито» через доставку «СДЭК», где абонентом № выслана ссылка <...> для перевода денежных средств, от которого Л.О.Ш. отказалась, признанные вещественным доказательством по делу (том 4 л.д. 225-234, том 4 л.д. 196-224, том 4 л.д.235-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены скриншот, содержащий сведения о переводе ДД.ММ.ГГ в 18 часов 57 минут денежных средств в сумме 7 650 рублей в АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №, копия квитанции № АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 18 часов 57 минут 19 секунд осуществлен перевод в Райффайзенбанк» по номеру телефона № А. К. в сумме 7 650 рублей от К.Е.В., копия справки об операциях по лицевому счету № номер договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ К.Е.В. по адресу: <адрес> согласно которой: ДД.ММ.ГГ в 18 часов 57 минут 19 секунд, осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме 7 650 рублей с банковской карты №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 19-23, том 4 л.д. 16-18, том 4 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: сведения АО «Тинькофф Банк», согласно которым между К.О.А, и Банком ДД.ММ.ГГ заключен договор расчетной карты № и выпущена банковская карта №, открыт счет № по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме 12 000 рублей, скриншоты переписки К.О.А, с абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ, на тему приобретения товара - сухожара через доставку «СДЭК», в ходе которой абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными К.О.А,, а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя М.А,И.. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 74-78, том 5 л.д. 65-73, 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в <...> осуществлен перевод по СБП в Райффайзенбанк на имя Д.А.К. номер телефона получателя +№ с карты отправителя № ДД.ММ.ГГ. в сумме 12 200 рублей; скриншоты переписки К.Е,Е. с абонентом №, согласно которой переписка началась в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара через доставку «СДЭК», в ходе которой абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными К.Е,Е., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя К.Д.А,. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 115-118, том 5 л.д. 109-114, том 5 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты счета ПАО «Сбербанк» карты № получатель Е.К.А,, счет получателя № открыт по адресу: <адрес> копия выписки по счету дебетовой карты № на имя Е.К.А,, согласно которой ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен перевод в «Райффайзенбанк» в сумме 15 750 рублей, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в <...> осуществлен перевод по СБП в Райффайзенбанк на имя А. С. А. номер телефона получателя +№ с карты отправителя № К. А. Е. в сумме 15 750 рублей, скриншоты переписки Е.К.А, с абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ, на тему приобретения товара - вытяжки через доставку «СДЭК», в ходе которого абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными Е.К.А,, а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя А.А.С,. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 162-165, том 5 л.д. 154-161, том 5 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: скриншот, содержащий квитанцию № банка «Тинькофф», согласно которой ДД.ММ.ГГ в <...> осуществлен перевод по номеру телефона получателя +№ на имя О.Х, в «Райффайзенбанк» в сумме 8 350 рублей, отправитель Е. Рузина, скриншоты, содержащие переписку Р.Е.В. с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ, на тему приобретения товара - сухожара через доставку «СДЭК», в ходе которой абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными Р.Е.В., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя Х.О.О. номер карты № Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 5 л.д. 210-215, том 5 л.д. 196-209, том 5 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в <...> осуществлен перевод клиенту Сбербанк на имя Д.В.Д. номер карты получателя № номер телефона получателя +№ с карты отправителя № в сумме 9 850 рублей, скриншоты переписки С.Ф.Б. с заблокированным пользователем «Авито» и абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара – парикмахерского кресла. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 248-250, том 5 л.д. 245-247, том 5 л.д. 251-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: ответ от ДД.ММ.ГГ № на запрос № от ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк» и СД-Р диск с информацией о движении денежных средств по счётам (картам), согласно которым: абонентский № подключен к счетам и картам Д.Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеющего банковскую карту № расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк» ВСП № расположенном по адресу: <адрес>, согласно предоставленной выписке на диске осуществлена транзакция: ДД.ММ.ГГ в <...> на банковскую карту № осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 850 рублей с банковской карты Б.К.Т.. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 256-260, том 5 л.д. 255, том 5 л.д. 261-262);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: копия чека по операции «Банк Санкт-Петербург», согласно которому ДД.ММ.ГГ в <...> со счета № осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей, получатель Р.О.И. номер телефона № банк получателя Райффайзенбанк, скриншоты переписки Н.Е.И.. с заблокированным пользователем и абонентом № которая началась в <...> ДД.ММ.ГГ, на тему приобретения товара - сухожара через доставку «ПЭК», в ходе которой абонентом +№ высланы данные для перевода денежных средств по номеру телефона +№ на имя Р.О.И. (том 6 л.д. 20-24, том 6 л.д. 11-19, том 6 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГ №и из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и СД-Р диске «<...>» с информацией о движении денежных средств по банковской карте № имеющей расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО «Банк « Санкт-Петербург» в дополнительном офисе «Московский» расположенном по адресу: <адрес> на имя Т.Е.Б., ДД.ММ.ГГ г.р., согласно выписке на диске за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлена транзакция: ДД.ММ.ГГ с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по СБП. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 50-54, том 6 л.д. 46, том 6 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: скриншот квитанции № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГ, в которого в <...> осуществлен перевод по номеру телефона +№ в Райффайзен Банк на имя С.В. с карты отправителя Ш.М, в сумме 17 000 рублей, скриншоты переписки М.З.Ю. с заблокированным пользователем и абонентом №, согласно которой переписка началась в <...> ДД.ММ.ГГ на тему приобретения товара кресла- реклайнера через доставку «СДЭК», в ходе которой абонентом № выслано фотоизображение квитанции «СДЭК» с данными М.З.Ю., а так же с указанием номера телефона для перевода денежных средств № на имя В.С.Ю.. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 90-96, том 6 л.д. 70-89, том 6 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Асус» принадлежащий потерпевшему Кэ.Д.А,, детализация звонков абонентского номера №, выписка из ПАО «Сбербанк» (том 7 л.д. 34-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: фотоизображения мобильного телефона ДД.ММ.ГГ банковская карта, выписка по счету, детализация, информация «Авито», ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС», ООО «ВК». Согласно ответу ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГ № следует, что номер телефона № оформлен на Ш.А.Ф, и установлен в аппарате с имей №. Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 7 л.д. 82-93, том 7 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответы, поступившие из ПАО «Сбербанк» на № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 7 л.д. 153-161, 121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из АО «Райффайзенбанк», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из АО «Тинькофф Банк» и СД-Р диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ из АО «Киви Банк», СД-Р диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ из компании «BITZLATO», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из ПАО «Сбербанк», СД-Р диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ из компании «<...>», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из ПАО «Сбербанк», СД-Р диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из АО «Киви Банк», СД-Р диск, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ № из АО «Киви Банк» и СД-Р диск. Осмотренные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 7 л.д. 246-250, том 7 л.д. 251-253, том 7 л.д. 163-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемой Михеевой А.А. и защитника осмотрен: мобильный телефон марки «Айфон 6с Плюс», серийный номер FCDR3515GRWV, IMEI: 35333607543475, в корпусе черно-серебристого цвета с фотоизображениями парикмахерских кресел, сухожаровых шкафов, кресел-реклайнеров, парикмахерских моек, банковских чеков, скриншотами экрана мобильного телефона, и переписками в приложении «Телеграмм» с абонентами «А.П.С.» и «Коваль тм», а так же папкой «Контакты» ( том 8 л.д.3-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: ответ от ДД.ММ.ГГ № из ПАО «Сбербанк» и СД-Р диск «MuMEDIA» с информацией о движении денежных средств по счётам (картам) потерпевших: Д.Я.И., Ф.Н.С. с карты Н.О.В., Н.О.А,, Я.М.Д., К.А.С., Х.В.И., П.О.А., Ж.А.Ш., К.Е,Е., Е.К.А,, С.Ф.Б. С карты Б.Т., Ч.Е.Г., Э.Э.Х., Ч.Е.С, Согласно представленной выписке банковская карта банковская карта № имеет расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, на имя Х.В.И., ДД.ММ.ГГ в <...> <...> на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 950 рублей с банковской карты №. Осмотренные документы и предметы признаны по делу вещественным доказательством ( том 8 л.д. 188-215, том 8 л.д. 186-187, том 8 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: ответ от ДД.ММ.ГГ № № из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк» ВСП 8592/17, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В., согласно предоставленной выписке ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 минут 04 секунды на банковскую карту АО «Тинькофф банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 948 рублей с банковской карты №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 8 л.д. 229-235, том 8 л.д. 220-228, том 8 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: ответ от ДД.ММ.ГГ №-МСК-ГЦО3/23 из АО «Райффайзенбанк» и СД-Р диск «Verbatim» № с информацией о движении денежных средств по счетам (картам): согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на банковскую карту №, с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГ посредством онлайн сервиса на имя Б.В.С,, ДД.ММ.ГГ г.р., ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 600 рублей с банковской карты на имя Н.О.В. Н.; согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ в отделении филиала «Северная Столица» на имя К.Д.И., ДД.ММ.ГГ г.р., - ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты №; согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на банковскую карту №, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ посредством онлайн сервиса на имя А.С.Н., ДД.ММ.ГГ г.р. осуществлен перевод ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 15 950 рублей с банковской карты на имя В. И. С.; согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на банковскую карту № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 на имя Н.И.А,, ДД.ММ.ГГ г.р. осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГ в сумме 5 700 рублей с банковской карты № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 9 л.д. 1-21, том 9 л.д. 22-23, том 8 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен: ответ от ДД.ММ.ГГ № из АО «Райффайзенбанк» и СД-Р диск «Verbatim» № с информацией о движении денежных средств абонентских номеров № привязанного к С.Т.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к Гуцаловой В.. ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к К.А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к Т.А.А,А., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к А.С.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к М.А,И., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязан к Б.В.С,, ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к К.Д.А,, ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к А.А.С,, ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к Х.О.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, № привязанного к В.С.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГ на расчетный счет № осуществлен перевод через СБП денежных средств в сумме 8 350 рублей с банковской карты отправителя Е. В. Р. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 9 л.д. 28-70, том 9 л.д. 25-27, том 9 л.д. 71-73);

- заявлением Х.А.Ю. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГ, путем обмана, через фиктивный счет похитило у него 48 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб (том 1 л.д. 56);

- заявлением Ц.А.Ю. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной ей девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи парикмахерского кресла и мойки завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 36 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 9);

- заявлением Д.Я.И. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая под видом продавца на сайте «Авито» мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 14 200 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 71);

- заявлением С.В.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая мошенническим способом завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 21 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 124);

- заявлением Ф.Н.С. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной ей гражданке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи двух парикмахерских кресел похитила денежные средства в сумме 11 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 195);

- заявление Д.Д.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под видом продавца на сайте «Авито» под предлогом продажи кресла-реклайнера пыталась завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 17 000 рублей, чем причинила бы значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 229):

- заявлением Н.О.А, от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи сухожарового шкафа похитила денежные средства в сумме 7 748 рублей 20 копеек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 5);

- заявлением Я.М.Д. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи сухожарового шкафа (печи для стерилизации инструментов) похитила денежные средства в сумме 8 433 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 35);

- заявлением М.А.О. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под видом продавца на сайте «Авито» под предлогом продажи кресла завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 16 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 86);

- заявлением К.А.С. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры к неизвестной ей девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи парикмахерского кресла завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 6 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 121);

- заявлением Х.В.И. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ мошенническим путем, под предлогом продажи сухожара, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10 950 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 171);

- заявлением Н.Ю.В. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит принять меры к неизвестной ей девушке, которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 14 800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 204);

- заявлением П.О.А. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под предлогом продажи кресла-реклайнера завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 16 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 5);

- заявлением Ж.А.Ш. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое под видом продавца на сайте «Авито» под предлогом продажи кресла завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8 500 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 44);

- заявлением М.О.В, от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под предлогом продажи кресла-реклайнера завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 22 350 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 75);

- заявлением С.В.И. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ, под видом продавца на сайте «Авито» мошенническим путем под предлогом продажи кресла завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 15 950 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 134);

- заявлением Л.О.Ш. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» под предлогом продажи парикмахерской мойки пыталась завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 11 500 рублей, чем причинила бы значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 193);

- заявлением К.К.Ю.от ДД.ММ.ГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под видом продавца на сайте «Авито» под предлогом продажи массажного кресла завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 7 650 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 12);

- заявлением К.О.А, от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ под видом продавца на сайте «Авито» под предлогом продажи стерилизатора для салона красоты завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 12 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 60);

- заявлением К.Е,Е. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» под предлогом продажи парикмахерской мойки завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 12 200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 107);

- заявлением Е.К.А, от ДД.ММ.ГГ, в котором просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» под предлогом продажи педикюрной вытяжки завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 15 750 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 149);

- заявлением Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит провести проверку и принять меры к неизвестной женщине, которая ДД.ММ.ГГ под видом продавца на сайте «Авито» завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8 350 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 193);

- заявлением С.Ф.Б. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которая ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» под предлогом продажи кресла завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9 850 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 242);

- заявлением Н.Е.И. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом прадажи сухожара ГП10 завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 4);

- заявлением М.З.Ю. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ на сайте «Авито» под предлогом продажи кресла-реклайнера завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 17 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 67);

- заявлением Ч.Е.Г. от ДД.ММ.ГГ, в котором просит принять меры к неизвестной девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи парикмахерского оборудования похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей (том 6 л.д. 137);

- заявлением Э.Э.Х. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной девушке, которая ДД.ММ.ГГ мошенническим путем под предлогом продажи кресла похитила денежные средства в сумме 5 700 рублей (том 6 л.д. 184);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Кэ.Д.А, сообщил, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 31 000 рублей с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя заявителя под предлогом продажи навигатора в сети интернет на сайте «Авито», в результате чего ему был причинен значительный ущерб в сумме 31 000 рублей (том 7 л.д. 30);

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемой и обвиняемой, последняя давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами условного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Михееву А.А., а также ее право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Судом установлено, что результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе судебные решения о разрешении проведения ОРМ и письменные доказательства, составленные по результатам данного мероприятия, в установленном порядке были рассекречены, предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Нарушений, которые бы повлекли недопустимость доказательств, полученных при проведении данных ОРМ, допущено не было.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также освобождения ее от уголовной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает действия Михеевой А.А. – 23 (двадцать три) эпизода в отношении Н.О.А,, Я.М.Д., К.А.С., Ф.Н.С., Р.Е.В., К.Е.А., Х.В.И., С.В.И., Н.Е.И., М.О.В,, М.З.Ю., П.О.А., К.К.Ю., Ж.А.Ш., Е.К.А,, М.А.О., К.О.А,, С.В.И., Ц.А.Ю., Н.Ю.В., С.Ф.Б., Д.Я.И., К.Е,Е. квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; действия Михеевой А.А. – 3 (три) эпизода в отношении Ч.Е.С,, Ч.Е.Г., Э.Э.Х. квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой; действия Михеевой А.А. – 2 (два) эпизода в отношении Х.А.Ю., Ц.А.Ю. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), организованной группой; действия Михеевой А.А. – 2 (два) эпизода в отношении Д.Д.В. и Л.О.Ш. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, т.к. все вышеуказанные преступления были совершены Михеевой А.А. в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Целью данных преступлений было хищение денежных средств граждан, под видом добропорядочного продавца (покупателя) в сети «Интернет» различного товара, которое в действительности ему не принадлежало и у него в собственности не было, в связи с чем, осуществлять продажу указанного им в сети «Интернет» на сайте «Avito» (Авито), товара, оно не имело возможности. Об устойчивости данной организованной группы, в которую входила Михеева А.А. и иные неустановленные соучастники, свидетельствует объединение этих лиц на продолжительное время для совершения ряда преступлений. Участники организованной группы поддерживали между собой тесные взаимоотношения во время совершения преступлений, в течении длительного времени. Об организованном характере группы, в составе которой совершались вышеуказанные преступления, свидетельствует также высокая степень организованности. Все участники данной организованной группы фактически подчинялись организатору - неустановленному лицу, который лично и детально разработал схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников, привлек как лично, так и через других лиц к участию в составе организованной группы Михееву А.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, распределял преступный доход между соучастниками организованной группы, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

Михеева А.А., согласно отведенной ей роли, совместно с другими соучастниками размещала заведомо ложные объявления о продаже различного товара, а так же осуществляла поиск товаров выставленных на продажу; осуществляла поиск мобильных телефонных аппаратов и сим-карт, для осуществления телефонных переговоров и переписок преимущественно в мессенджере «Ватсап» с гражданами, а так же переговоров между участниками организованной группы и для оформления и размещения на различных интернет ресурсах заведомо ложных объявлений о продаже различного товара, а так же поиска товара выставленного на продажу тем самым заведомо вводя граждан в заблуждение, и обеспечения данным оборудованием участников организованной группы; осуществляла поиск информации о товаре, который был размещен на различных интернет ресурсах в объявлениях о их продаже реальными собственниками, с целью копирования информации о данных товарах, а фотографий данных товаров, с целью дальнейшего размещения данной информации об указанных товарах на различных интернет ресурсах от имени участников организованной группы, тем самым вводя в заблуждение граждан, осуществляла телефонные переговоры с клиентами, заинтересованными посредством выложенных в сети интернет объявлений о продаже различного товара, с целью покупки данного товара; посредством использования телефонной связи, оказывала морально-психологические контакты с гражданами, по мере произведенной ими оплаты за товар, в целях придания видимости стремления к оказанию услуг; принимала сообщения от граждан, представляясь собственником товара и в дальнейшем вводя граждан в заблуждение; принуждала граждан к оплате за приобретение того или иного товара, но в действительности не имея реальной возможности распоряжаться и передавать в собственность указанные в объявлениях товары, потенциальным покупателям.

Таким образом, между членами организованной группы были строго распределены роли, подробно указанные в приговоре при описании преступных действий подсудимой. Их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата, а именно на завладение мошенническим путем денежными средствами потерпевших. При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. суммы причиненного вышеуказанным потерпевшим ущерба соответственно, согласно действующего законодательства, образуют значительный размер.

При назначении наказания подсудимой Михеевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи.

Подсудимая Михеева А.А. на учетах в ПНД, НД не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается квитанциями почтовых отправлений), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья отца, имеющего инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом установленных данных о личности подсудимой Михеевой А.А., степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершены тяжкие преступления, однако она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместила ущерб потерпевшим, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением к ней условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ, заявленные гражданские иски разрешению в рамках данного уголовного дела не подлежат, поскольку суду были представлены квитанции о платежных переводах потерпевшим в счет возмещения ущерба. Однако, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГ для обеспечения исполнения наказания арест на имущество, а именно: транспортное средство: автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ VIN: №, гос.рег.знак № принадлежащее обвиняемой Михеевой А.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, подлежит отмене, поскольку ущерб Михеевой А.А. возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьева А.С., осуществлявшего по назначению защиту интересов Михеевой А.А. в ходе судебного разбирательства в размере 16064 рублей. Оснований, освобождающих подсудимую Михееву А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михееву А. А. виновной в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ц.А.Ю.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Я.И.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.В.И.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.Н.С.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Н.О.А,) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Я.М.Д.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.А.О.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.С.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Х.В.И.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Н.Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П.О.А.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.А.Ш.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.О.В,) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.В.И.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.К.Ю.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.О.А,) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.Е,Е.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Е.К.А,) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.Е.В.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.Ф.Б.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.З.Ю.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Е.Г.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Э.Э.Х.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Е.С,) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Н.Е.И.) в виде лишения свободы сроком на три года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Х.А.Ю.) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ц.А.Ю.) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Д.В.) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.О.Ш.) в виде лишения свободы сроком на два года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михеевой А.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в период которого возложить на условно осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Михеевой А.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<...>

Арест, наложенный на автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГ, VIN: №, гос.рег.знак №, стоимостью 472 050 рублей, принадлежащее обвиняемой Михеевой А.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, снять.

Взыскать с Михеевой А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Григорьевым А.С. в суде в сумме 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Признать за потерпевшими - гражданскими истцами Х.А.Ю., К.А.С., Кэ.Д.А,, Х.В.И., С.В.И., Н.Е.И., М.О.В,, М.З.Ю., К.К.Ю., Е.К.А,, Н.Ю.В. к Михеевой А.А. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.С. Колобанова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 13.03.2023

1-301/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица