Дело*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2019 года г. Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Денисова Я.Ю.
при секретаре Рузиной Е.И.,
с участием представителя ответчика Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карулиной Л. П. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карулина Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 3302, гос. рег. знак Е484РТ152, под управлением Рогожина А.В., автомобиля марки Датсун, гос. рег. знак Н065ОН152, под управлением Сараны П.С. Виновным лицом в ДТП признан Рогожин А.В. В результате ДТП автомобилю марки Датсун, принадлежащему на праве собственности Карулиной Л.П., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ОСК». Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 82200 рублей 00 копеек. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Суждение» от стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 190863 рубля 00 копеек, УТС – 17856 рублей 00 копеек. Стоимость проведения оценки составила 10500 рублей 00 копеек. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения, УТС. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 126519 рублей 00 копеек, неустойку в размере 336540 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на оценку в размере 10500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 267 рублей 00 копеек, расходы по снятию и установке переднего бампера в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3300 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по хранению транспортного средства на автостоянке в размере 6240 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей 00 копеек, штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебном заседании представитель ответчика Семенова Т.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 3302, гос. рег. знак Е484РТ152, под управлением Рогожина А.В., автомобиля марки Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152, под управлением Сараны П.С.
Виновным лицом в ДТП признан Рогожин А.В. В результате ДТП автомобилю марки Datsun ON-DO, принадлежащему на праве собственности Карулиной Л.П., были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ОСК».
Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.
ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 82200 рублей 00 копеек.
С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Суждение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 190863 рубля 00 копеек, УТС – 17856 рублей 00 копеек. Стоимость проведения оценки составила 10500 рублей 00 копеек.
ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения, УТС.
Ответа на претензию от ответчика не поступило.
В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Экспертное Бюро *» по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 14.01.2017г., а также стоимость УТС.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро *» * от 15.11.2018г., с технической точки зрения, повреждений автомобиля Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152, соответствующих обстоятельствам ДТП от 14.01.2017г. не усматривается. Величина размера УТС Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152 от ДТП, произошедшего 14.01.2017г., не определялась.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы в полном объеме, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Кроме того, согласно ответу на запрос ОБ ДПС ГИБДД, материал по факту ДТП от 14.01.2017г. по адресу: г.Н.Новгород, *** участием транспортного средства Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152, и транспортным средством ГАЗ 3302, гос. рег. знак Е484РТ152 в архиве ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода отсутствует.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о том, что комплекс повреждение автомобиля Datsun ON-DO, гос. рег. знак Н065ОН152 не может быть отнесен к числу повреждений, образованных в заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2017г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлено доказательств подтверждения исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Карулиной Л.П. суд отказывает в полном объеме.
Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.05.2018г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой составили 30000 руб., обязанность по оплате была возложена на ответчика АО «ОСК». Из материалов дела, платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* усматривается, что ответчик произвел оплату экспертизы в размере 30000 рублей. Учитывая, что в исковых требованиях истцу Карулиной Л.П. отказано, в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ с истца Карулиной Л.П. в пользу ответчика АО «ОСК» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░