Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2024 ~ М-1983/2024 от 22.05.2024

Дело №2-2995/2024

УИД 22RS0013-01-2024-003463-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                      город Бийск

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

председательствующего судьи Шелковниковой А.А.,

пpи секретаре Неверовой Е.А.,

с участием прокурора Соломаткиной А.Е., представителя истца Косовец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело администрации г.Бийска к Малиновской Н.М., Булычеву С.Ф., Булычеву И.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Бийска обратилась в суд с иском к Малиновской Н.М., Булычеву С.Ф., Булычеву И.С. о выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> по <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности.

В порядке оформления выморочного имущества 07.11.2023 осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования город Бийск.

15.12.2023 специалистами по учету и распределению жилой площади Администрации г.Бийска проведено обследование указанного жилого помещения и установлено, что в квартире проживают Малиновская Н.М., ее сын Булычев И.С., Булычев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу<адрес>

Администрация г.Бийска не принимала решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения на правах социального найма, решение о предоставлении данной квартиры на ином праве отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд выселить ФИО2, ФИО9, ФИО10 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения как не приобретших прав пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Косовец И.В. на уточенных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики Малиновская Н.М., Булычев С.Ф., Булычев И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом адресу регистрации: <адрес>, по адресу фактического проживания: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адреса регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несеут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-992/2019, суд приходит к следующему.

Ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

П.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Из материалов настоящего дела, а также гражданского дела №2-992/2019 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства в виде жилого помещения по <адрес> обратилась племянница ФИО4. Заявитель указала в заявлении наследниками по закону себя и ФИО5, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, отец которых ФИО6, родной брат ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, 14.02.2007 зарегистрировано право собственности на жилое помещение.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, 24 сентября 2007 года, за принятием наследства обратился несовершеннолетний племянник ФИО7 (сын ФИО8, который являлся братом умершей), действующий в лице своего опекуна ФИО16

Свидетельство о наследстве в отношении спорной квартиры ФИО7 не получил.

Согласно приговору Приобского районного суда г.Бийска от 01.11.2007 ФИО24. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 находился в <адрес> вместе со своей сестрой ФИО4, где у них возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО4 не дала ему денег. В ходе ссоры ФИО19 в целях причинения ФИО4 телесных повреждений стал избивать последнюю, умышленно нанеся ей не менее пяти ударов кулаков по голове и не менее 10 ударов ногами в область туловища и конечностей. Своими умышленными действиями ФИО19 причинил ФИО4 телесные повреждения, которые находятся в прямой причиненной связи со смертью ФИО4.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором суда, свидетельствуют о наличии у ответчика умысла на причинение вреда здоровью и жизни наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Принимая во внимание, что приговором суда ФИО26. признан виновным в причинении смерти наследодателя, совершенные им противоправные умышленные действия, направленные против наследодателя, свидетельствуют об утрате им права на наследство в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

Соответственно, сын ФИО5 – ФИО7 также утратил право на наследование спорной квартиры.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.11.2023 наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальное образование г.Бийск Алтайского края.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 29.11.2023, <адрес> находится в муниципальной собственности.

В связи с чем Администрация г.Бийска является надлежащим истцом по настоящему делу.

Также из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически проживают в <адрес> по <адрес> без регистрации, что подтверждается актами обследования жилого помещения от 15.12.2023 и от 19.08.2014.

Так, из акта обследования жилого помещения от 15.12.2023 следует, что в спорной квартире проживают Малиновская Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булычев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Былычев И.С. (их сын). Со слов соседей, ответчики в квартиру никого не пускают, входную дверь не открывают, по отношению к соседям в подъезде ведут себя агрессивно. Ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики безосновательно занимают спорное жилое помещение, собственниками которого они не являются. Также ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, доказательств тому обстоятельству, что они признаны малоимущиими и нуждающимися в жилых помещениях, материалы дела не содержат.

В установленном законом порядке спорное жилое помещение Малиновской Н.М. и членам ее семьи не предоставлялось, находится в собственности муниципального образования г. Бийск.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчики Малиновская Н.М., Булычев С.В., Булычев И.С. безосновательно занимают спорную квартиру, суд находит обоснованным требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Н.Липового, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Бийска (ИНН 2204001327) удовлетворить.

Выселить Малиновскую Н.М. (ИНН №), Булычева С.Ф. (<данные изъяты>), Булычева И.С. (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А.Шелковникова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.