Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2263/2021 от 10.08.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Люберцы                                                               ДД.ММ.ГГ

            Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеевой М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Сергеева М.А. не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о приведении в соответствие с законом светопропускание передних боковых стекол на транспортном средстве <...> с государственным регистрационным знаком №, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сергеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Сергеевой М.М.

Вина Сергеевой М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения; требованием о прекращении противоправных действий; постановлением о привлечении Сергеевой М.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ; карточкой операции с ву; параметрами поиска; рапортом сотрудника полиции о том, что остановлен автомобиль под управлением Сергеевой М.А., передние стекла автомобиля покрыты прозрачными цветными пленками, при проверке выяснено, что Сергеевой М.А. ДД.ММ.ГГ выписано требование об устранении тонировки своего автомобиля, что она не выполнила и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, в том числе и представленной видеозаписью, не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Сведений об обжаловании постановление от ДД.ММ.ГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ в отношении Сергеевой М.А., суду не представлены. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 3.1 чт. 12.5 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

     Согласно 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Сергеевой М.А. установленной, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, пунктом 6.11 которого предусмотрено, что сотрудники ГИБДД вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы как требованиями Федерального закона «О полиции», так и приказом министра МВД в целях обеспечения надлежащего правопорядка. Действия сотрудников полиции законны и обоснованы.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены. Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сергееву М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                      М.Н. Попова