Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-41/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-41/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000230-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи	Рубцовой А.П.,
при секретаре	Козловой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Усть – Камчатского межрайонного прокурора	Красношлыковой О.С.,
подсудимого	Зорова А.В.,
защитника – адвоката по соглашению	Скоробача С.Г.,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в должности рабочего в ООО «Горный ключ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временного зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зоров совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Горный ключ» (далее по тексту ООО «Горный ключ», Общество) от ДД.ММ.ГГГГ № Зоров был принят по трудовому договору на должность мастера лесозаготовительного участка ООО «Горный ключ» с заключением с ним договора о полной материальной ответственности и в соответствии с должностной инструкцией мастера лесозаготовительного участка наделен должностными обязанностями, в том числе, знать: лесной кодекс РФ, законодательство РФ по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, законы и иные нормативные правовые акты РФ, методические и нормативные документы в области лесного хозяйства, границы всего участка и входящих в него обходов, стандарты в лесном хозяйстве, и руководствоваться ими в своей деятельности; осуществлять руководство лесозаготовительным участком, а именно обеспечивать: выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству заданной номенклатуре (ассортименту); расстановку рабочих, машинистов лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин их нарушения; выполнение рабочими норм выработки, правильного использования производственных мощностей; осуществлять: формирование бригад, звеньев, координацию их деятельности; отводы делян, сдачу делян, обсчет кубатуры, работу с представителями лесхоза; препятствование незаконным рубкам; полный контроль за лесозаготовительной техникой; нести полную ответственность за действие (бездействие) вверенных ему сотрудников, то есть осуществляя в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами возложенные на него обязанности, являлся должностным лицом ООО «Горный ключ», одним из видов деятельности которого, в соответствии с Уставом, является заготовка, переработка, реализация леса и пиломатериала.

В период с 01.11.2016 по 22.03.2017 Зоров , находясь в неустановленном следствием месте, в силу возложенных на него обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя непосредственное руководство деятельностью и ведением процесса работ на арендованных ООО «Горный ключ» на основании договора № аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет для использования в целях заготовки древесины со среднегодовым объемом использования в 5300 м? лесных участках общей площадью 2001,0 га, в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества Камчатского края в квартале 119, 120, 121 Крапивненского участкового лесничества, имея большой опыт в сфере заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения доходов для ООО «Горный ключ» и материальной выгоды для себя лично, достоверно зная о том, что в 2016 году ООО «Горный ключ» лесную декларацию в установленном приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 № 17 порядке не подавало, в связи с чем законных оснований для заготовки лесных насаждений не имело, а также то, что деляны, задекларированные на 2015 год ООО «Горный ключ» по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 3 747 м3 осмотрены и приняты 01.11.2016 сотрудниками КГКУ «Ключевское лесничество» и более осматриваться не будут, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления от своих преступных действий ущерба лесному фонду Российской Федерации, в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

п. 4, п. 11, пп. «ж» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, в силу которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с названными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; и содержащих аналогичные положения п. 5, п. 12, пп. «ж» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.08.2011 № 337 (утративших силу с 09.01.2017);

- ч.ч. 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

- пунктов 2, 3, 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 № 17, действовавшего на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием привлечения Зорова к уголовной ответственности,

используя свое служебное положение, дал указание работникам ООО «Горный ключ» произвести заготовку древесины в выделах №№ 24, 26, 28, 33, 34 квартала № 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества, в районе 19 км от поворота на с. Эссо автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск» с правой стороны по направлению в сторону с. Эссо на территории Усть-Камчатского района Камчатского края, определив сплошной способ рубки и объем рубки древесных пород деревьев «лиственница Курильская» и «береза Белая», введя последних в заблуждение относительно законности рубки и правомерности своих действий.

В результате чего в период с 01.11.2016 по 22.03.2017 (более точные дата и время следствием не установлены) операторами используемой ООО «Горный ключ», лесозаготовительной машины «Харвестер» /Понссе Эрго/, действовавшими без умысла на незаконную рубку, под руководством Зорова на территории, арендуемой ООО «Горный ключ» - в выделах №№ 24, 26, 28, 33, 34 квартала № 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества с использованием вышеуказанной лесозаготовительной техники были незаконно спилены (отделены от корня до степени прекращения роста) не менее 955 сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская» общим объемом 658,698 м? по ставке платы за единицу объема 58 рублей 86 копеек, и не менее 148 сырорастущих деревьев породы «береза Белая», в общем объеме 39,17 м? по ставке платы за единицу объема 36 рублей 90 копеек с учетом коэффициента равного 1,51 и 50-кратной стоимости древесины для деревьев хвойных пород, с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, рассчитанный в соответствии с методикой и таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере на общую сумму 3 036 333 рубля 46 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Зоров свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный дополнительно в процессе предварительного следствия 18.06.2022 в качестве обвиняемого Зоров , признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что на 2015 год у ООО «Горный ключ» был переизбыток готовой к реализации древесины. В 2016 году ООО «Горный ключ» реализовывало древесину заготовки 2014-2015 годов из мест её хранения (схронов), а также ту, которая была обнаружена 01.11.2016 лесниками не вывезенной на выделе 24 квартала 120. В 2016 году на лесозаготовительной технике «Форвардер» и «Харвестер» в ООО «Горный ключ» работали Свидетель №1 и Свидетель №10, которым он при необходимости поручал перевозить древесину с помощью «Форвардер» из «схронов» ближе к дороге, где в дальнейшем происходила отгрузка древесины на грузовые автомобили по договорам поставки. 01.11.2016 он сдал лесхозу деляны, задекларированные на 2015 год. Сотрудниками лесхоза была выявлена невывезенная штабелированная древесина в квартале 120. По декларации 2015 года в общей сложности официально в 2015 году было заготовлено древесины около 3 747 м?, о чем он доложил ФИО5 и уверил его в том, что на 2016 год имеется большое количество древесины, заготовленной как в 2015 году, так и спрятанной в лесу, заготовленной официально в 2013-2014 годах. Фактически же не весь лес по декларации 2015 года ему удалось вырубить. В период с осени до конца 2016 года он по своему усмотрению дал указание Свидетель №10, работающему тогда на «Хорвестере» и «Форвайдере», дорубать лес до определенного количества, чтобы выйти на цифру официально заготовленного по декларации, думая, что этим он не сильно нарушит законодательство. Несмотря на то, что декларация 2015 года была закрыта, но не весь лес был вырублен, за рамками декларации он дорубал лес, который должны были освоить в 2015 году. Возможно из-за ошибки GPS навигатора он вышел за рамки делян, задекларированных в 2015 году. По его мнению, свыше деклараций он дорубил около 500 кубических метров леса в указанный период, может чуть больше. Остальной лес имелся в наличии и хранился в двух местах, в 17 и 24 выделах. О том, что он полностью не освоил декларацию 2015 года, он ФИО18 не сообщал. ФИО18 произвел расчет (выплатил заработную плату) за фактически вырубленный лес, но до необходимого объема его нужно было еще дорубать. Получив расчет за работу, которую он выполнил не до конца, он решил рубить лес за сроками и границами, отмеченными в декларации. Как мастеру леса ему было стыдно признаться, что он не справился со своей работой, поэтому он решил дорубить лес в квартале 120. После того, как он при помощи Свидетель №10, который не знал о том, что лес вырубается незаконно, он незаконно дорубил лес за пределами объемов и границ деклараций, в конце 2016 или начале 2017 года сообщил об этом ФИО18, который по этому поводу сильно возмущался. ФИО18 дал указание переместить этот лес на деляну в пределах 120 квартала и складировать его там. В дальнейшем этот незаконно вырубленный им лес - примерно 500-600 кубических метров деловой древесины по договоренности с ФИО18 был реализован по договору поставки для ЮЭСК в конце 2016 года – начале 2017 года. При загрузке заполнялись транспортные накладные. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Ранее вину в совершении преступления не признавал, так как боялся ответственности (т.33, л.д. 33-37, 216-219, т.35, л.д. 140-143).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый Зоров их полностью подтвердил.

    Виновность подсудимого Зорова в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре помимо его собственных приведенных выше признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 суду о том, что в 2018 году от Агентства лесного хозяйства поступила информация о совершенной незаконной вырубке деревьев в ориентировочно указанном районе. В соответствии с плановым рейдовым заданием он в составе группы выехал на 120 квартал арендованного ООО «Горный ключ» лесного участка, где произвели перерасчет свежеспиленных пней. Наличие опилок на снегу также указывали на то, что деревья были спилены недавно, в зимний период. На стволах лежащих на снегу спиленных деревьев имелись следы вальцовки, что характерно для машинной рубки. Период рубки был определен с ноября 2016 года по март 2017 года. В 2016 году ООО «Горный ключ» декларацию на вырубку леса в 2017 году не подавало, последняя декларация была подана в 2015 году. При осмотре деляны ООО «Горный ключ» в 2015 году, когда подавалась декларация, следов незаконной рубки выявлено не было, была установлена только не вывезенная в срок древесина.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ объяснениями генерального директора ООО «Горный ключ» ФИО5, полученных от него в процессе предварительного следствия адвокатом ФИО31 в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», из которых следует, что на арендуемых ООО «Горный ключ» лесных участках с 2013, 2014, 2015 годов оставалось много дров после освоенных лесных деклараций. В 2015 году он решил еще оформить декларацию и официально вырубить лес. Зоров А.В. отвел участки и, подготовив соответствующие документы, получил декларацию на рубку леса в нескольких выделах 120 квартала. В течение 2015 года он руководил освоением декларации и вырубкой леса. В конце 2015 года Зоров сообщил ему, что декларация полностью освоена, но участки вырубки не очищены. Закрыть декларацию получилось только 01.11.2016. В начале 2017 года, находясь на базе на 47 км, Зоров сообщил ему, что осенью 2016 года он без его (ФИО5) ведома и разрешения дал указание Свидетель №10 вырубить древесину превышая объем и границы выделов декларации 2015 года. Свой поступок он объяснил тем, что не успел дорубить в 2015 году задекларированный объем леса. Зоров А.В. доложил, что весь лес вырублен и назвал конкретное количество леса готового к отгрузке по договорам. Он (ФИО5) был уверен, что объем леса, находящийся на хранении в квартале 120 по декларации 2015 года, соответствует объему, который ему доложил Зоров , а фактически его там было на 500-600 м? меньше. Зоров, осенью 2016 года после подсчета, установив, что доложил ему о большем объеме чем есть на самом деле, дал указание Свидетель №10 дорубить лес в 120 квартале в объеме около 500 куб метров (т.33, л.д. 23-25).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в ноябре 2016 года он устроился на работу в ООО «Горный ключ» на должность оператора лесозаготовительного комплекса «Харвестер». В его обязанности входили валка и раскряжёвка древесины на арендуемом ООО «Горный ключ» участке лесного фонда, расположенном неподалеку от дорожного указателя 19 километр от поворота трассы Мильково – Усть-Камчатск – Эссо. Официально трудовой договор не оформлялся. ФИО5 установил ему заработную плату в размере 100 рублей за 1 м?. На деляну он прибыл в середине ноября 2016 года. Там находился мастер леса ООО «Горный ключ» Зоров А.В. Примерно неделю он занимался ремонтом лесозаготовительной машины «Харвестер», после чего Зоров проехал с ним до места рубки лесных насаждений, находящегося на удалении одного километра вглубь деляны с левой стороны и показал ему участок для рубки. Границы деляны были отмечены разноцветным скотчем. На подъезде к участку находились 3 тяжелых гусеничных бульдозера, а также балок-жилой домик, в котором постоянно проживал Зоров . На верхней погрузочной площадке на участке находился штабель делового леса, а так же дрова, общим объемом не более 500 м?, на другой погрузочной площадке находились столбы примерным объемом около 150 м?. Перед началом рубки спросил у Зорова технологическую карту, чтобы ознакомиться с ней. Зоров пообещал предоставить её позже и сказал, что технологическая карта составляется лично им, как мастером лесного участка, поскольку он будет осуществлять рубку под его (Зорова) руководством и в его присутствии, при возникновении каких-то вопросов он сообщит ему необходимую информацию. Перед началом рубки Зоров заверил его в законности выполняемых им действий. При рубке именно Зоров контролировал объем заготовленной и отгруженной древесины, выписывал накладные. За период с середины ноября по конец декабря 2016 г. по указанию Зорова он осуществлял рубку лесных насаждений на вырубленных ранее делянах, заготовив около 500 м? древесины. Сбор, транспортировка к месту хранения и отгрузка древесины осуществлялась при помощи лесозаготовительного комплекса «Форвардер» под управлением Свидетель №1. Заготовленная древесина при помощи того же комплекса отгружалась на прибывающие грузовые автомобили. Весь этот процесс контролировал Зоров, он же и забирал денежные средства от водителей автомобилей за отгружаемую деловую древесину. В конце января 2017 года «Харвестер» вышел из строя и для его ремонта были вызваны специалисты из г. Хабаровск, которые в течении 3-4 дней во второй половине февраля 2017 его ремонтировали. После этого Зоров направил его для заготовки древесины в район 18 километра той же трассы, где они заготавливали древесину для населения (строительство ИЖС). Периодически по указанию Зорова он производил рубку и в районе 19 километра. Пока «Харвестер» не работал, Зоров с использованием бензопилы самостоятельно рубил лес ручным способом. Впоследствии данная древесина «Форвардером» постоянно отгружалась и реализовывалась. Когда он уезжал на выходные, кто-то помимо него осуществлял рубку насаждений на «Харвестере», о чем он узнал по наработке моточасов на бортовом компьютере «Харвестера». Когда он спросил у Зорова, кто в его отсутствие работал на указанной машине, Зоров дал ему понять, чтобы он не лез не в свои дела. В период с конца февраля 2017 года по март 2017 года им на участке, находящемся в аренде ООО «Горный ключ» было заготовлено не менее 500 м? древесины, остальной объем незаконно заготовленной древесины был спилен в его отсутствие.

По окончанию рубки лично от Зорова он узнал, что указанные участки лесного фонда ранее были осмотрены сотрудниками Ключевского лесничества и составлены акты осмотра места рубок, и понял, что он производил рубку незаконно. На момент рубки о незаконности своих действий он не знал. После того, как он закончил рубку на делянах участка, «Харвестер» был перебазирован на другой участок, где заготавливали лес по договорам купли - продажи для ИЖС в районе 17-18 км. Свидетель №1 осуществлял отгрузку заготовленного им леса на участке в районе 19 км в ЮЭСК. Всего за весь период работы в ООО «Горный ключ» им была осуществлена рубка лесных насаждений породы лиственница и береза общим объемом не менее 1000 м?.

В конце марта 2017 года он уволился. В последующем, зная о том, что по указанию Зорова им была осуществлена незаконная рубка, он сообщил о данном факте в полицию. 22.06.2017 с его участием был произведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного в Усть-Камчатском районе 19 км., от перекрестка с. Эссо трассы Мильково-Усть-Камчатск, квартал 120 выделы, 24, 26, 17, 21. В ходе осмотра он указывал места, на которых по указанию ФИО18 и Зорова он производил рубку при помощи «Харвестера» (т.3, л.д.161-165,181-185,152-158).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Зоров А.В. является его тестем. В ООО «Горный ключ» в должности оператора лесозаготовительной техники «Форвардер» он работал с января по сентябрь 2016 года и с января по март 2017 года. В какой - то период он работал и занимался лесозаготовкой в ООО «Горный ключ» одновременно с Свидетель №10. Он занимался транспортировкой заготовленного на 18 километре леса и его погрузкой на прибывающие автомобили. Также он осуществлял отгрузку древесины со штабеля на погрузочной площадке, расположенной в районе 19 километра 120 квартала Крапивненского участкового лесничества, где наблюдал свежие спилы деревьев. Он продолжительное время работал в лесной промышленности и может отличить заготовленный ранее лес от нового свежего. Руководил всем процессом заготовки и отгрузки древесины Зоров, который также лично занимался отводами делян, прорубанием визирных столбов, после чего он и Свидетель №10 объезжали всю площадь, отданную под рубку. При этом Зоров отдавал указания Свидетель №10 о виде запланированной рубки, направлении движения валочной машины, объема заготовки, вида древесины, предназначенной в рубку. Свидетель №10 за заготовку древесины получал по 100 рублей за 1 м?, а он получал 80 рублей за 1 м? и 20 рублей за 1 м? отгруженной древесины (т.3 л.д., 202-206,210-214, т.32, л.д.195-207).

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности руководителя КГКУ «Ключевское лесничество», одним из арендаторов которого является ООО «Горный ключ», с которым в 2008 году был заключен договор аренды № лесных участков для заготовки древесины сроком на 20 лет в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества, в том числе в квартале 120 Крапивненского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Горный ключ» ФИО5 на период с 24.01.2015 года по 31.12.2015 года была предоставлена лесная декларация № с указанием объема использования лесов в размере 3747 м? на территории 120 квартала 17, 21, 24, 26, 31 выделов, с указанием выборочного способа рубки хвойных деревьев породы лиственница и береза Белая. По окончании декларируемого периода освидетельствование на территории 120 квартала в двухмесячный срок осуществить не представилось возможным в связи с высокими снежными покровами. Окончательный осмотр мест рубок по декларации 2015 года состоялся 01.11.2016. При этом на делянке № 1 в выделе № 24 квартала 120 была выявлена не вывезенная в установленный срок заготовленная в 2015 году древесина - деловая лиственница в сортиментах – 500 м? и дровяная – 450 м?. Декларация 2015 года арендатором не продлевалась, межсезонное хранение древесины не декларировалось, древесина считалась не вывезенной в установленный срок, что было отражено в акте, на основании которого впоследствии ФИО4 был составлен и направлен в Агентство протокол № от 03.11.2016 для привлечения арендатора к административной ответственности. Присутствующий при осмотре Зоров с данным объемом согласился, что отражено в акте. На основании указанной декларации ООО «Горный ключ» осуществило заготовку древесины в объеме 3747 м? в период с января по декабрь 2015 года, освоив по ней весь объем заготовленной древесины. В 2016 году ООО «Горный ключ» лесную декларацию в Агентство не подавало. 18.01.2017 арендатором на период с 28.01.2017 по 31.12.2017 была предоставлена лесная декларация № с указанием объема использования лесов в размере 602 м?, в лесах эксплуатационного назначения на территории 121 квартала 5 выдела Крапивненского участкового лесничества, с указанием выборочного способа рубки хвойных деревьев породы лиственница и береза Белая. Освидетельствование данной деляны было проведено ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Свидетель №12, ФИО5, Свидетель №13 В ходе осмотра было установлено, что деляна не тронута, рубка на ней не осуществлялась. 18.01.2017 года арендатором ООО «Горный ключ» на период с 28.01.2017 года по 31.12.2017 года была предоставлена лесная декларация № с указанием объема использования лесов в размере 525 м? в лесах эксплуатационного назначения на территории 121 квартала 30 выдела Крапивненского участкового лесничества, с указанием выборочного способа рубки хвойных деревьев породы лиственница и береза Белая. На основании данной декларации ООО «Горный ключ» законно осуществило заготовку древесины в объеме 525 м? в её пределах. Освидетельствование по декларации № было проведено 06.02.2018, нарушений выявлено не было. Иных оснований для рубки лесных насаждений в пределах арендуемого участка данный арендатор не имел. При принятии делян по декларациям осматриваются именно те деляны, на которых производилась заготовка древесины, при этом деляны, на которых по декларациям ООО «Горный ключ» заготавливало лес ранее, не осматриваются. В 2016, 2017 годах Зоров был представителем по договорам купли продажи лесных насаждений по договорам с физическими лицами, по которым рубка лесных насаждений осуществлялась работниками ООО «Горный ключ», с использованием принадлежащим последнему машинозаготовительным комплексом «Харвестер» и «Форвардер», под контролем Зорова (т.3, л.д 106-110, 111-114, т.33, л.д.10-12).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, подтвержденных ею в судебном заседании, в целом согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, дополнительно пояснившей, что 01.11.2016 при окончательном осмотре делян в выделе №24 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества по лесной декларации 2015 года объем невывезенной древесины - деловой лиственницы в сортиментах – 500 м? и дровяной – 450 м? был определен путем проведения замеров древесины в штабелях, вычисление высоты-длины-ширины с последующим умножением на переводной коэффициент плотного куба. Данные цифры были получены именно путем проведения подсчетов. На 2013 год ООО «Горный ключ» было подано несколько лесных деклараций на заготовку лесных насаждений в объеме около 5000 м?, который им был заготовлен. 14 и 16 мая 2014 года в присутствии Зорова были произведены осмотры и составлены акты осмотров мест рубок, никаких нарушений выявлено не было, т.е. весь объем был заготовлен, срублен и вывезен. На 2014 год ООО «Горный ключ» также была подана лесная декларация на заготовку древесины в объеме около 4000 м?, который арендатором был освоен. По окончании рубки лесных насаждений в июне 2015 года были составлены акты осмотров мест рубок, нарушений выявлено не было. В течении 2014-2015 года она неоднократно выезжала и осуществляла контроль за выполнением работ по рубке лесных насаждений по декларациям. Рубка проводилась машинным способом, ход выполнения рубки леса всегда контролировал Зоров А.В. (т.3, л.д. 115-119, 20-123,т.28, л.д. 139-140,т.32, л.д.229-232).

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, в целом аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12 (т.3, л.д.124-128,129-132,т.32, л.д.224-228).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 в полном объеме их подтвердила.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 - мастера леса Козыревского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество», согласно которым на основании приказа Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края № 342пр от 31.03.2017 о проведении планового рейдового осмотра арендованного ООО «Горный ключ» участка лесного фонда он совместно с ФИО4 и Свидетель №4 3,4,5 апреля 2017 года произвели осмотр участка лесного фонда, расположенного в пределах 120 квартала 17, 21, 24, 26, 28, 33, 34 выделах Крапивненского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество». При осмотре данного участка были обнаружены пни спиленных деревьев лиственницы в количестве 2 224 штук, березы белой в количестве 174 штук, и установлено, что их рубка производилась в период с ноября 2016 года по март 2017 года, что подтверждалось наличием веток со сформировавшимися почками, обнаруженными опилками и частями оставленной древесины на снегу, светлым цветом пней. С целью достоверного определения размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, ими отдельно по каждому участку в течении нескольких дней были произведены замеры диаметров всех пней деревьев, отдельно по каждой породе лесных насаждений лиственницы и березе. Рубка производилась с использованием лесозаготовительного комплекса, так как на стволах деревьев, которые валялись в месте осмотра, имелись следы раскряжёвки и транспортировки, характерные для лесозаготовительных машин «Харвестер», «Форвардер». В апреле 2017 года он совместно с сотрудниками УЭБиПК участвовал при проведении осмотра 7 участков мест незаконных рубок лесных насаждений, которые ранее они осматривали с Свидетель №4 и ФИО4 в начале апреля. Они так же производили сплошной перечет пней деревьев, количество пней полностью совпало с пересчитанными ими ранее (т.3, л.д.133-135,т.30, л.д.23-26).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 - лесничего Крапивненского участкового лесничества «Ключевское лесничество» о том, что 14 и 16 мая 2014 года он совместно с Зоровым А.В. и Свидетель №12 осматривал места рубок по лесной декларации, заявленной ООО «Горный ключ» на 2013 год. В ходе осмотров нарушений выявлено не было. Рубка производилась специальной техникой типа «Форвардер» и «Харвестер». В течение 2014-2015 г.г. он неоднократно выезжал и осуществлял контроль за выполнением работ по рубке лесных насаждений согласно сведениям, указанным в лесной декларации. Им также было визуально установлено, что рубка проводилась машинным способом. Ход выполнения рубки леса, работу лесозаготовительной техники контролировал Зоров А.В., который постоянно находился в лесу. Он же осуществлял отгрузку древесины, именно у него находилась технологическая карта, на основании которой происходит разработка делян (т.3, л.д. 136-139).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, в целом согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9 в части осмотра территории, расположенной в пределах 120 квартала 17, 21, 24, 26, 28, 33, 34 выделах Крапивненского участкового лесничества. При этом свидетель Свидетель №4 подробно изложил методику произведенного исчисления размера вреда, причинённого лесам (т.3, л.д. 151-160, т.30, л.д. 27-29).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №22 – заместителя исполнительного директора по обеспечению производства АО «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК»), согласно которым в 2016 году на основании проведенных закупочных процедур между ООО «Горный ключ» и АО «ЮЭСК» заключены договоры поставок топочных дров, дров швырок и леса столбового. На основании договора № 10-08/138 от 17.06.2016 ООО «Горный ключ» поставило АО «ЮЭСК» дрова швырок в объеме 300 м? на сумму 405 000 рублей; на основании договора № 10-08/205 от 30.12.2016 ООО «Горный ключ» поставило лес столбовой в количестве 1 111 шт. на сумму 5 505 081,82 рублей; на основании договора № 1Д от 11.08.2016 - дрова топочные в объеме 4050 м? на сумму 6 601 500,00 рублей. Кроме того, на основании договора № 10-08/141 от 05.10.2015 ООО «Горный ключ» поставило АО «ЮЭСК» лес столбовой в количестве 25 шт. стоимостью 99 999, 75 рублей; по договору № 10-08/3 от 14.01.2016 - лес столбовой в количестве 1 735 шт. на сумму 6 072 500 рублей; по договору № 10-08/44 от 02.04.2015 - дрова швырок в объеме 300 м? на сумму 435 000,00 рублей; на основании договора № 10-08/209 от 09.01.2017 - дрова швырок в объеме 300 м? стоимостью 549 999,00 рублей; по договору № 3Д от 16.09.2015 - топочные дрова в объеме 3 000 м? на сумму 4 350 000 рублей; на основании договора № 3Д от 18.09.2017 - топочные дрова в объеме 3 300 м? на 6 600 000 рублей. Погрузка, доставка древесины по всем договорам производилась силами поставщика. Денежные средства за поставленную древесину перечислялись на расчетный счет ООО «Горный ключ» (т.10, л.д.55-59, 88-93).

Факт поставки и получения древесины по вышеуказанным договорам подтвердили каждый в отдельности, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №5 (т.10, л.д.139-141), Свидетель №6 (т.10, л.д.142-145), Свидетель №7(т.10, л.д.146-150), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 - ведущего специалиста группы МТО АО «ЮЭСК», о том, что примерно в феврале-марте 2017 года по указанию руководителя Свидетель №22 он выехал в служебную командировку в с. Эссо на принадлежащую ООО «Горный ключ» деляну, расположенную в районе 19 километра трассы от развилки дорог 153 километр трассы Усть-Камчатск-Эссо, для удостоверения факта наличия заготовленной по договору древесины и принятия ее. Встретившие его ФИО18 и Зоров сказали, что древесина, заготовленная по договору поставки деревянных опор ЛЭП № 10-08/205 от 30.12.2016 между ООО «Горный ключ» и АО «ЮЭСК» находится на погрузочной площадке в районе 19 километра указанной трассы с правой стороны от дороги. По прибытии на место он удостоверился в качестве и спецификации древесины, после чего они подписали накладные на приемку товара. На данной погрузочной площадке находилась свежеспиленная древесина породы лиственница Курильская в объеме около 700 м?. В силу своей профессиональной деятельности он обладает специальными познаниями, свежесть спила может определить по цвету древесины. Цвет древесины был светлый, что свидетельствовало о том, что древесина является свежеспиленной, а именно – спиленной не более года назад, в зимний период 2016-2017 г.<адрес> древесины был ровным, что свидетельствовало о её заготовке машинным способом (т.3, л.д.240-243, т.32, л.д.219-223).

    Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 - начальника Ключевской РЭС АО «ЮЭСК», согласно которым 30.12.2016 между ООО «Горный ключ» и АО «ЮЭСК» был заключен договор на поставку деревянных электростолбов ЛЭП, по которому ООО «Горный ключ» своими силами поставило на ДЭС-22 п. Ключи 95 электростолбов длинной 11 метров, диаметром в верхнем отрубе 17-21 см., диаметром у основания 32-36 см. Были поставлены столбы свежеспиленных деревьев, так как на столбах не свежеспиленных деревьев плохо снимается кора. Все электростолбы ЛЭП были поставлены с корой, перед их установкой на линию электропередач производилась их шкуровка электромонтерами Ключевского РЭС (т.10, л.д.151-153).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №9 их подтвердил.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 - главного бухгалтера ООО «Горный ключ», из которых следует, что получением разрешительной документации и непосредственно руководством работ по вырубке и заготовке леса занимается мастер леса Зоров А.В., у которого имеется доверенность от ООО «Горный ключ» на осуществление всех необходимых действий по лесозаготовкам. В конце каждого месяца Зоров предоставляет ей отчетные документы по объемам вырубленного и заготовленного леса. Эти сведения концентрируются у Зорова в специальном журнале (тетради). Из этих сведений она формирует отчет и направляет его в КГКУ «Ключевское лесничество». В период с 2015 по настоящее время между ООО «Горный Ключ» и АО «ЮЭСК» были заключены ряд договоров поставки топочных дров и энергостолбов. В целях реализации обязательств по договорам ООО «Горный ключ» осуществляет заготовку древесины. Кроме того ООО «Горный ключ» занимается реализацией древесины, которая остается после заготовки леса по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд частных лиц, которые оформляли на имя Зорова доверенности. Ей известно, что жители с. Эссо ФИО68 и ФИО77 обращались к Зорову с просьбой о вырубке и заготовке древесины для строительства индивидуальных жилых домов. По сложившейся в их организации практики после отгрузки древесины Зоров А.В. либо ФИО5 предоставляют ей накладные, на основании которых, она выставляет счет и товарную накладную и отправляет в адрес организации, после чего организацией производится оплата. Были случаи, когда Зоров приходил со своей тетрадкой, в которой у него отражались сведения по объемам заготовки и реализации древесины. Заготовка леса производится лесозаготовительными машинами «Харвестер» и «Форвардер», которые на балансе в ООО «Горный ключ» не состоят. В 2016 году оператором «Харвестера» работал Свидетель №10 В 2016-2017 г.г. ООО «Горный ключ» реализовывало древесину АО «ЮЭСК», ОАО «КЭСК», ИП ФИО69. Водителем в тот период работал ФИО18 Имеющиеся в ООО «Горный ключ» автомобили «КАМАЗ» более двух не эксплуатируются. Официально договоры оказания транспортных услуг по перевозке леса ни с кем не заключались. За время осуществления своей трудовой деятельности она с помощью программы «Сбербанк бизнес онлайн» не производила оплату по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на строительство жилых домов, представителем по которым был Зоров . Учет подлежащей к заготовке, заготовленной и реализованной древесины она не ведет. Отчет 1-ИЛ она подает в Ключевское лесничество в конце года, ежеквартальные отчеты подаются ООО «Горный ключ» по мере заготовки древесины. Возможно, что в 2015, 2017 годах ежеквартальные отчеты не подавались (т.3, л.д. 217-219,220-224).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым в 2016 - 2017 г.г. у него в собственности имелся грузовой автомобиль «КАМАЗ». Осенью 2017 года по взаимной договоренности со своим знакомым ФИО5 он за один рейс на своем автомобиле вывез деревянные электростолбы ЛЭП с арендованного ООО «Горный ключ» участка лесного фонда, за что ФИО5 предоставил ему не менее 15 м? дровяной древесины. Погрузка заготовленных столбов ЛЭП осуществлялась при помощи «Форвардера», погрузкой руководил Зоров , который выписал накладную на его имя. Погрузкой дровяной древесины в его автомобиль также руководил Зоров (т.4, л.д. 226-229).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он занимается перевозкой грузов. В 2016 году у него в собственности находились две грузовые автомашины «Камаз» г/н № и «Фредлайнер» г/н №. Примерно в конце 2016 года - начале 2017 года по устной договоренности с ФИО5 он занимался доставкой древесины различной сортности (дрова, столбы) на ДЭС в п. Атласово. Отгрузка осуществлялась при помощи «Форвардера». Контроль за отгрузкой осуществлял Зоров , который и выписывал накладные. Место и время погрузки он согласовывал по телефону с ФИО78 или с Зоровым (т.5, л.д.64-67).

Кроме того вина Зорова в совершении преступления подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и приложениями к нему, проведенного 20.04.2017 в период времени с 12 час. 30 мин. до 18 час.05 мин., которыми зафиксировано место совершения – выделы 24, 26, 28, 33, 34 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество», находящиеся в долгосрочной аренде у ООО «Горный ключ», расположенные на территории Усть-Камчатского района Камчатского края, в районе указателя 19 км. от поворота на с. Эссо автодороги с. Мильково - п. Ключи - п. Усть-Камчатск. В ходе осмотра на каждом из участков обнаружены свежие порубочные остатки, разбросаны фрагменты сортиментов, на которых имеются следы раскряжёвки и транспортировки, характерные для лесозаготовительной машины «Харвестер», разбросаны вершины и комлевая часть деревьев.

На участке № 1 незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 28 квартала 120 площадью участка 0,1 га в координатах N 55?57?416??, E 159?14?339?? обнаружено: 73 пня сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская»;

На участке № 2 на территории выдела 28 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевское лесничество площадью 0,3 га в географических координатах N 55?57?418??, E 159?14?236?? обнаружены 75 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская»;

На участке № 3, расположенном на территории выделов 28, 33, 34 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества общей площадью участка 1,4 га, в географических координатах N 55?57?662??, E 159?14?246??обнаружены: на территории 28 выдела – 61 пень свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 13 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза белая»; на территории 33 выдела - 59 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», на территории 34 выдела -124 пня свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская».

На участке № 4 незаконной рубки лесных насаждений породы, расположенном на территории выделов 24, 26 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества, общей площадью 2,9 га в географических координатах N 55?57?667??, E 159?13?821??обнаружены: на территории 24 выдела - 73 пня свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 39 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза белая»; на территории 26 выдела - 256 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 80 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза белая».

На участке № 5 незаконной рубки лесных насаждений, расположенном на территории 24 выдела 120 квартала Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества, общей площадью участка 0,9 га в географических координатах N 55?59?704??, E 159?13?943??обнаружены: 234 пня свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 12 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза белая».

В ходе проведенного осмотра с использованием мерных вилок были произведены замеры каждого обнаруженного свежеспиленного пня, оставшегося от рубки деревьев, результаты которых были занесены в перечетную ведомость. От участвующих в осмотре лиц замечаний и дополнений не поступило (т.1, л.д. 225-239).

    Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и приложениями к нему, проведенного 21.04.2017 в период времени с 09 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., которыми также зафиксировано место совершения – участки №№ 6,7 незаконной вырубки лесных насаждений, расположенные в выделах №№, 24, 28 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевское лесничество, расположенные в Усть-Камчатском районе Камчатского края, с правой стороны от указателя 19 км. от перекрестка на с.Эссо при движении в сторону с. Эссо автодороги с. Мильково -п. Ключи - п.Усть-Камчатск. В ходе осмотра на каждом из участков обнаружены свежие порубочные остатки, разбросаны фрагменты сортиментов, на которых имеются следы раскряжёвки и транспортировки, характерные для лесозаготовительной машины «Харвестер», разбросаны вершины и комлевая часть деревьев. При подъезде к выезду территории установлен импровизированный шлагбаум в виде натянутого металлического троса, препятствующего проезду техники, с двух сторон от которого расположены два несамоходных прицепа, оборудованные для проживания рабочих, три единицы тяжелой техники, справа расположен штабель делового сортимента.

На участке № 6 незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 24, 26 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевское лесничество общей площадью 10,4 га, в географических координатах N 55?59?772??, E 159?13?716?? обнаружены: на территории 26 выдела - 67 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 4 пня свежеспиленных сырорастущих дерева породы «береза белая»; на территории 24 выдела - 515 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская», 11 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза белая».

В ходе осмотра был измерен диаметр каждого обнаруженного пня свежеспиленных деревьев, их объем, результаты занесены в пересчетную ведомость (т.1, л.д. 240-249).

Ход и результаты указанных следственных действий полностью отражены в протоколе и подтверждены вышеприведенными показаниями участвующих в производстве данных следственных действий лиц - представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №13, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – оперуполномоченных отдела №УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю Свидетель №20 (т.4, л.д. 254-256, т.5, л.д.49-52, т.28, л.д. 129-131) и Свидетель №11 (т.5, л.д.38-45,46-48,т. 30, л.д. 12-15).

С составлением протокола и фототаблицы 22.04.2017 в оздоровительном лагере ООО «Горный ключ», расположенном в Быстринском районе Камчатского края на 33 км. трассы с. Мильково - п. Ключи - п. Усть-Камчатск, принадлежащем ФИО5, обнаружен, изъят и передан на ответственное хранение Зорову А.В. лесозаготовительный комплекс «Харвестер» марки «Ponsse ERGO», номер рамы № марка № стрелы-кран, участвующий, со слов последнего, в лесозаготовительных работах в 120 квартале Крапивненского участкового лесничества в 2015 году и находящийся в указанном квартале до марта 2017 года (т.2, л.д. 2-19), который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола и фототаблицы изъят в ходе выемки на базе 47 км с. Анавгай Быстринского района Камчатского края (т.7, л.д. 241-247), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.7, л.д. 248).

С составлением протокола и фототаблицы 22.04.2017 на участке местности, расположенном на 23 км от поворота на с. Эссо 153 км трассы п. Мильково - п. Ключи в географических координатах N 55°57?184" Е 159°10?749" обнаружены следы лесозаготовительной деятельности, комлевые отрезки древесины, а также обнаружена и изъята лесозаготовительная спецтехника «Форвардер» марки «Ponsse Buffalo BW» номер рамы № (т.2, л.д.10-16), который впоследствии 24.10.2018 с составлением протокола выемки и фототаблицы изъят у ФИО20 в районе 17 км от поворота на с. Эссо трассы с. Мильково – п. Усть-Камчатск (т.8, л.д.3-7,), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.8, л.д.8).

Протоколом от 22.06.2017 и видеозаписью к нему, которыми в присутствии ФИО4 и Свидетель №10 также зафиксировано и осмотрено место совершения преступления – участки №№ 1-7 в пределах выделов 24, 26, 28, 33, 34 в 120 квартале Крапивненского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество», расположенном в районе указателя 19 км от поворота на с. Эссо федеральной трассы с. Мильково - п. Усть-Камчатск на территории Усть-Камчатского района Камчатского края (т.2, л.д. 17-12).

Видеозапись указанного протокола осмотра места происшествия воспроизведена на DVD-диск, который осмотрен (т.2, л.д.25-35), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2, л.д.36-38).

В ходе осмотра жилища Зорова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты: книга учета с рукописными записями, выполненными Зоровым А.В., в обложке синего цвета в одном томе; 28 накладных; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО70 на имя Зорова А.В. на заготовку древесины с договором на 9 листах; договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах с приложениями; доверенность от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зорова А.В.; спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация №,2 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 актов осмотра мест рубок ООО «Горный ключ»; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с чеком об оплате; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с чеком об оплате; предписание на имя Зорова А.В. за подписью ФИО4; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; тетрадь в клетку без обложки с рукописными записями на 64 листах; тетрадь в обложке коричневого цвета с изображением девушки; блокнот в обложке розового цвета с рукописными записями; 8 листов с рукописными записями; блокнот с рукописными записями (т.7, л.д.164-174).

С составлением протокола и фототаблицы 24.10.2018 в ходе обыска офиса ООО «Горный ключ», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: письма ООО «Горный ключ» на 6 листах; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах; отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2015 года на 2 листах; - поделяночный учет за ноябрь-декабрь 2015 года на 1 листе; отчет об использовании лесов за январь-август 2017 года на 2 листах; приложение к лесной декларации 2018 года на 7 листах; отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2017 года на 2 листах; договор №Д на поставку топочных дров от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; договор купли-продажи леса круглого от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮЭСК» на 7 листах; договор на поставку топочных дров №Д от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮЭСК» на 5листах; лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 5 листах; акты осмотров мест рубок 2014 на 10 листах; договор поставки 01/07/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поставки № с АО «ЮЭСК» на 5 листах; договор на поставку топочных дров №Д от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; договор купли-продажи 2016/08/01 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; пакет документов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 20 листах; пакет документов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 20 листах; пакет документов на поставку дров на 17 листах; проект освоения лесов в 1 томе (т.7, л.д.184-192).

Все изъятые в жилище Зорова А.В. и в офисе ООО «Горный ключ» предметы и документы осмотрены (т.7, л.д.193-226), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7, л.д. 227-233).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от 27.09.2021 рукописные записи в изъятых в жилище Зорова А.В. документах: книге учета, 28 накладных, тетради в клетку из 64 листов, тетради в обложке коричневого цвета с изображением девушки, блокноте с обложкой розового цвета, в записях на 11 отдельных листах, блокноте с изображением зверей на обложке, выполнены одним лицом – Зоровым А.В. (т.26, л.д.9-13).

С составлением протокола ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в АО «Южные электрические сети» по адресу: <адрес>, произведена выемка документов: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложениями; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями; договора поставки топочных дров №Д от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 39 листах; товарных накладных, счетов на оплату, платежных поручений по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах (т.10, л.дл.62-65), которые осмотрены (т.10, л.д.66-82), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10, л.д.83-85).

С составлением протокола и фототаблицы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-диск с выпиской из банка ВТБ по счету ООО «Горный ключ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетному счету №; CD-диск с выпиской Сбербанка по счету ООО «Горный ключ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетному счету № (т.26, л.д.178-235,236).

Уставом ООО «Горный ключ», согласно пунктам 1.1 и 3.2 которого Общество является самостоятельным юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации. Основным видом деятельности Общества являются лесозаготовки (т.2, л.д. 123-137).

Решением единственного учредителя ООО «Горный ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он же утвержден генеральным директором Общества (т.2, л.д. 111), полномочия которого на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ продлены бессрочно (т.2, л.д.121).

Договором № 38-П аренды лесных участков для заготовки древесины от 11.08.2008 и дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым ООО «Горный ключ» во временное пользование за плату предоставлены находящиеся в государственной собственности лесные участки общей площадью 2001,0 га, в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества Камчатского края, в кварталах 119, 120, 121. По условиям договора ООО «Горный ключ» (Арендатор) обязался: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, и настоящим Договором, а также проектом освоения лесов, предусмотренным Договором, подпунктом а) пункта 10 Договора; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию за месяц до начала декларируемого периода; ежеквартально предоставлять отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении (т.8, л.д.163-175,176-179,180-183,184-185,186-189,190-199).

Проектом освоения лесов на лесном участке общей площадью 2001,00 га, согласно которому в перечень, переданных в аренду ООО «Горный ключ» лесных кварталов, лесотаксационных выделов, в соответствии с Договором №-П включены: квартал 119, выделы-все; квартал 120, выделы-все; квартал 121, выделы-все (т.35, л.д.1-128).

Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Горный ключ» задекларировало на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использование леса для заготовки древесины в объеме 3747 м? в квартале 120 выделах №, 17, 26, 31 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества (т.23, л.д.129-131).

Отчетом о заготовке ООО «Горный ключ» древесины в период с января по декабрь 2015 года в заявленном объеме 3747 м? (т.2, л.д.236).

Актами осмотра мест рубок, согласно которым в связи с неблагоприятными погодными условиями (высоким снежным покровом) и отсутствием подъездных путей окончательный осмотр мест рубок по лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в квартале 120 выделе 26 делянке 4 нарушений не обнаружено. В квартале 120 выделе 24 делянке 1 выявлена невывезенная в установленный срок древесина общим объемом 950 м?, что послужило основанием привлечения ДД.ММ.ГГГГ Общества к административной ответственности по ч. 1 ст.8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (т.8, л.д.208,209-213,216-220,225-226,229-233).

Ответом и.о. руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в адрес Агентства лесная декларация по договору аренды лесного участка от 11.08.2008 № 38-П на 2016 год от ООО «Горный ключ» не поступала (т.8, л.д.201).

Лесной декларацией № 1 от 18.01.2017, которой ООО «Горный ключ» заявило об использовании леса для заготовки древесины в период с 28.01.2017 по 31.12.2017 в объеме 602 м? в квартале 121 выделе № 5 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества (т.3, л.д.1-5).

Лесной декларацией № 2 от 18.01.2017, которой ООО «Горный ключ» заявило об использовании леса для заготовки древесины в период с 28.01.2017 по 31.12.2017 в объеме 525м? в квартале 121 выделе № 30 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества (т.3, л.д.6-10).

Копией акта осмотра мест рубок ООО «Горный ключ» по декларации № 1 от 18.01.2017, согласно которому в квартале 121 выделе № 5 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества по декларации № 1 от 18.01.2017 деляна не тронута рубкой (т.3, л.д.11).

Копией отчета об использовании лесов формы 1-ИЛ за январь-август 2017 года и копией акта осмотра лесосеки от 06.02.2018, в соответствии с которыми в квартале 121 выделе 30 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества по декларации № 2 от 18.01.2017 «Горный ключ» фактически заготовило 257 м? древесины, заявленный объем - 525 м? (т.3, л.д.12-13,16).

Копией писем генерального директора ООО «Горный ключ» от 24.03.2017, 05.05.2017, 31.07.2017, согласно которым ООО «Горный ключ» по лесным декларациям № 1, № 2 от 18.01.2017 заготовкой и вывозкой древесины в январе-марте, апреле, мае-июле 2017 года, не занимались (т.3, л.д.14-15).

Ответом руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира от 30.10.2018 о том, что в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 грузоотправителем ООО «Горный ключ» внесен один договор купли-продажи от 12.10.2017 № 2017.09/01, заключенный с гражданином ФИО21 на объем 25 м? лиственницы (пиломатериал) (т.8, л.д.235).

Сообщением и.о руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Агентство), согласно которому в период с 01.01.2016 по 01.01.2018 заготовку древесины в квартале 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества осуществляло только ООО «Горный ключ» (т.8, л.д.203).

Сообщением помощника лесничего Ключевского лесничества Свидетель №3 от 10.10.2018 № о том, что лесная декларация ООО «Горный ключ» на 2016 год не предоставлялась. Заготовка древесины в период с 01.01.2016 по 01.01.2018 в квартале 120 выделах 17,21,24,26,28,33,34 Крапивненского участкового лесничества физическими лицами не осуществлялась, так как квартал 120 передан по договору аренды от 11.08.2008 № 38-П ООО «Горный ключ» (т.8, л.д. 207).

Копией сообщения с сайта прокуратуры Камчатского края о поступившем 21.03.2017 в Усть-Камчатскую межрайонную прокуратуру обращении ФИО71, сообщившего о незаконных рубках ООО «Горный ключ» леса в Ключевском и Козыревском лесничествах (124 квартал) с использованием «Харвестера» и «Форвардера», а также бензопилы (т.8, л.д.248).

Копией поступившего в адрес Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края заявления Свидетель №10 от 31.03.2017 о незаконных рубках лесных насаждений в период с марта 2016 года по февраль 2017 года на делянах, арендованных ООО «Горный ключ», в объеме не менее 1500 м3 деловой и 1000 м3 дровяной древесины (т.8, л.д. 249).

Копией приказа и.о. руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края №-пр от 31.03.2017 и планового (рейдового) задания № от 31.03.2017, на основании которых в целях проверки обращения ФИО40 проведен плановый (рейдовый) осмотр территории лесной зоны в Козыревском участковом лесничестве КГКУ «Ключевское лесничество» (т.1, л.д.187-189, т.8, л.д. 241-242, 243-244).

Актом рейдового осмотра (обследования) лесного участка от 11.04.2017 об обнаружении в квартале 120 выделах 28, 24, 26, 33, 34, расположенном в пределах земель лесного фонда Камчатского края Усть-Камчатского района, Крапивненского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество», используемом ООО «Горный ключ» для заготовки древесины, которым зафиксирован факт нарушения лесного законодательства. В результате осмотра (обследования) обнаружены пни вырубленных в период с ноября 2016 года по март 2017 года деревьев лиственницы в количестве 2224 шт., березы белой в количестве 174 шт. в ходе осмотра была проведена привязка на местности участков незаконной рубки к квартальной сети, определены площади с помощью GPS навигатора.

Согласно данным координат с GPS навигатора, точке №4 соответствуют координаты участков незаконной рубки № 2 и № 3 в квартале 120, выделы 28, 33, 34; точке № 5 соответствуют координаты участка незаконной рубки № 1 в квартале 120, выдел 28; точке № 6 соответствуют координаты участка незаконной рубки № 4 в квартале 120, выделы 24, 26; точке № 7 соответствуют координаты участка незаконной рубки № 5 в квартале 120, выдел 24; точке № 8 соответствуют координаты участка незаконной рубки № 6 в квартале 120, выделы 26, 24 (т.1, л.д. 194, т.8, л.д. 245-246).

Согласно выводам проведенной по делу экспертизы по дешифрованию материалов высокодетальной космической съемки от 16.12.2021, при анализе ключевых точек, указанных в акте планового осмотра лесного участка от 11.04.2017, в районе точки № 4 обнаружены 2 новых участка вырубленного леса площадью около 0,24 га и 0,55 га, вблизи от точки № 5 обнаружен новый вырубленный участок леса площадью 0,2 га, вблизи от точки № 6 имеются 2 новых участка вырубленного леса площадью 2,3 га и 0,5 га, возле точки № 7 обнаружен новый вырубленный участок площадью 0,7 га, вблизи от точки № 8 имеются 2 новых участка вырубленного леса площадью около 0,9 га и 0,6 га (т.29, л.д. 22-201).

Заключением проведенной по делу бухгалтерской экспертизы № от 22.10.2021, в соответствии с которым ООО «Горный ключ» в выделах № 17, 21, 24, 26, 28, 33, 34 квартала 120 Крапивненского участкового лесничества Ключевского лесничества в период с 11.08.2008 по 29.07.2021, а также с 01.01.2008 по 29.07.2021 задекларировано к заготовке древесины в объеме 7 469,0 м3, в том числе: в 2013 году – 564,0 м3; в 2015 году - 3 358,0 м3; в 2018 году – 678,0 м3; в 2019 году – 1 377 м3; в 2020 году – 1 492,00 м3.

В отчетах об использовании лесов ООО «Горный ключ» за период с 11.08.2008 по 29.07.2021 отражено не менее 26 342,0 м3 леса, в том числе: в 2012 году не менее 2 848,0 м3; в 2013 году не менее 4 621,00 м3; в 2015 году 3 747,0 м3; в 2019 году не менее 5 300,0 м3; в 2020 году не менее 9 826,0 м3.

Согласно представленным на исследование товарным накладным ООО «Горный ключ» в период с 01.01.2014 по 31.12.2018, реализовано древесины: дрова швырок не менее 9 158 м3; лес круглый не менее 163,4 м3; лес круглый не менее 25 шт.; энергостолб 6,5 м не менее 772 шт.; энергостолб 9 м не менее 49 шт., энергостолб 9,5 м не менее 766 шт.; энергостолб 11 м не менее 1 254 шт., в том числе: в 2015 году: дрова швырок не менее 868 м3; лес круглый не менее 63,4 м3; лес круглый не менее 25 шт.; в 2016 году: дрова швырок не менее 3 530 м3; лес круглый не менее 100 м3; энергостолб 6,5 м не менее 290 шт., энергостолб 9 м не менее 49 шт., энергостолб 9,5 м не менее 586 шт.; энергостолб 11 м не менее 810 шт.; в 2017 году: дрова швырок не менее 3 090 м3; энергостолб 6,5 м не менее 482 шт., энергостолб 9,5 м не менее 180 шт.; энергостолб 11 м не менее 444 шт.; в 2018 году: дрова швырок не менее 1670 м3.

Согласно предоставленным на исследование договорам купли-продажи лесных насаждений между физическими лицами (представитель покупателя по доверенности Зоров А.В.) и Агентством лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 заготовлено древесины: деловой 3 692, м3, дровяной 2 303 м3, в том числе: в 2015 году: деловой 747 м3, дровяной 237 м3; в 2016 году: деловой 500 м3, дровяной 214 м3; в 2017 году: деловой 2445 м3, дровяной 1 852 м3.

В период с 01.01.2014 по 31.12.2018 на счета ООО «Горный ключ» № в ПАО «Сбербанк России» и № в банке ВТБ (ПАО) поступило за реализацию леса (древесины) в сумме не менее 46 255 715,75 рублей, из них: за 2015 год в сумме не менее 3 623 832,75 рублей, за 2016 год в сумме не менее 16 032 538 рублей (в том числе от АО «ЮЭСК» - 8 032 700 рублей); за 2017 год в сумме не менее 8 271 079 рублей (в том числе от АО «ЮЭСК» - 7 460 959 рублей), за 2018 год в сумме не менее 17 036 640 рублей, из которых от АО «ЮЭСК» - 15 681 733 рублей (т.26, л.д.82-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2022 и вещественных доказательств, в ходе которого совместно со старшим специалистом – ревизором ГДПиР УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО22 установлено, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 ООО «Горный ключ» в 2015 году согласно отчету формы № – ИЛ заготовило древесины 3 747 м3, (деловой - 1 538 м3, дровяной - 2 209 м3), реализовало 1 221,10 м3 (деловой - 353,1 м3, дровяной- 868 м3). Сумма расхождений объемов заготовленной древесины и фактически реализованной древесины составила – 2 525,90 м3 (деловой - 1 184,90 м3, дровяной - 1 341 м3).

В 2016 году согласно отчету формы № 1 – ИЛ – 0 (не подавался). Всего реализовано древесины – 5 153,07 м3, из которых деловой древесины 1 623,07 м3, дровяной 3 530,00 м3. Сумма расхождений объемов заготовленной древесины и фактически реализованной древесины составила – 5 153,07 м3 (деловой древесины 1 623,07 м3, дровяной - 3 530 м3).

В 2017 году согласно отчету формы № 1 – ИЛ всего заготовило древесины 257 м3 (деловой - 180 м3, дровяной – 77 м3), реализовано всего 3 770,80 м3 (деловой – 680,80 м3, дровяной – 3 090 м3). Сумма расхождений объемов заготовленной древесины и фактически реализованной древесины составила – 3 513,80 м3 (деловой 500,80 м3 (180 – 680,80), дровяной 3 013,00 м3 (77 – 3 090).

В 2018 году согласно отчету формы № 1 – ИЛ всего заготовлено древесины 3 633 м3 (деловой – 2 324 м3, дровяной – 1 309 м3), всего реализовано 6 058,10 м3 (деловой 1 257,10 м3, дровяной 3 665 м3). Сумма расхождений объемов заготовленной и фактически реализованной древесины составила 2 425,10 м3 (деловой 1 066,90 м3 (2 324 – 1 257,10), дровяной 2 356,00 м3 (1 309 – 3 665) (т.32, л.д.188-193).

Копией приказа генерального директора ООО «Горный ключ» № от 31.03.2015 на основании которого Зоров А.В. принят на работу мастером лесозаготовительного участка с заключением с ним трудового договора и договора о полной материальной ответственности (т.2, л.д.138,139-140,141-142,144-150).

Копий должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка ООО «Горный ключ», в соответствии с которой мастер лесозаготовительного участка обязан осуществлять руководство лесозаготовительным участком, обеспечивать расстановку рабочих, машинистов лесозаготовительной техники, осуществлять отводы делян, сдачу делян, обсчет кубатуры; препятствовать незаконным рубкам, несет полную ответственность за действие (бездействие) вверенных ему сотрудников; за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т.2, л.д.151-153).

Расчетом причиненного в период с 01.11.2016 по 22.03.2017 незаконной рубкой лесных насаждений ущерба, произведенным в соответствии с действовавшими на момент причинения вреда постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно указанному расчету общий объем вырубленной древесины лиственницы Курильской в 28, 33, 34, 24, 26 выделах 120 квартала Крапивненского участкового лесничества на участках №№ 1-5 составляет 658,698 м3. Общий объем вырубленной древесины березы белой в 28, 33, 34, 24, 26 выделах 120 квартала Крапивненского участкового лесничества на участках №№ 2-5 составляет 39,17 м3. Ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений составил 3 036 333 рубля 46 копеек (т.33, л.д.3-5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зорова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан на исследованных судом доказательствах, а именно - показаниях представителя потерпевшего, вышеприведенных показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз, полностью согласующихся с показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им, в связи с чем берутся судом в основу обвинительного приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ООО «Горный ключ» в период с января по март 2017 года в 120 квартале на делянах выделов 24, 26, 28, 33, 34 рубку и заготовку леса не осуществляло, а также о том, что незаконная рубка в указанных выделах 120 квартала осуществлялась самостоятельно ФИО79 по инициативе последнего, объективно ничем не подтверждены, и, с учетом наличия родственных связей между ним (Свидетель №1) и подсудимым, расцениваются судом как данные им с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за инкриминируемое деяние. При этом подсудимый в судебном заседании не отрицал факта осуществление им незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанных выделах 120 квартала.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Объем незаконно заготовленной древесины – 658,698 м? сырорастущих деревьев породы «лиственница Курильская» и 39,17 м? сырорастущих деревьев породы «береза Белая» объективно подтвержден исследованными в судебном заседании актами осмотров мест рубок, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №4, согласующимися с протоколами осмотров места происшествия, в которых отражены результаты проведенных следственных действий и имеются подписи участвующих лиц, удостоверивших правильность содержащихся в протоколах фактических данных. Сами протоколы соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Признавая протоколы указанных следственных действий допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они в полной мере отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, объем незаконно заготовленной древесины подсудимым не оспаривался.

Представленный расчет размера ущерба, причиненного преступными действиями Зорова А.В., составленный начальником отдела федерального государственного лесного надзора Агентства лесного хозяйства Камчатского края, при его детальном анализе, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, является верным, соответствующим положениям действующего на момент совершения подсудимым преступления законодательства, с подробным описанием методик его проведения.

Размер ущерба обоснованно определен с учетом породы и количества незаконно вырубленной древесины по утвержденным ставкам на основании, в том числе, методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», превышает 150 000 рублей, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Квалифицирующий признак - использование лицом своего служебного положения нашел своё подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что именно по указанию ФИО76, осуществляющего функции руководителя лесозаготовительного участка в ООО «Горный ключ», в его присутствии осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений на арендуемой ООО «Горный ключ» территории 120 квартала выделы 24, 26, 28, 33, 34, выразившаяся в заготовке древесины породы деревьев лиственница курильская и береза Белая в незадекларированном в установленном законом порядке периоде.

Данное обстоятельство подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №1, согласно которым, непосредственно Зоров указывал, где и как осуществлять рубку, определял территорию и способ рубки, породы деревьев, подлежащих рубке, контролировал объем заготовленной древесины, а впоследствии контролировал отгрузку и объем вывезенной древесины, подписывал накладные.

Из указанного следует, что незаконная рубка лесных насаждений произведена другими лицами, но по прямому указанию Зорова А.В., который ввёл указанных лиц в заблуждение относительно законности рубки.

При этом лицо, осуществившее незаконное лесопользование посредством использования третьих лиц, в действиях которых не установлен умысел на совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ признается исполнителем преступления.

Все вышеприведенные судом доказательства получены в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Зорова виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе его право на защиту от предъявленного обвинения, органом следствия не нарушены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Зоров не судим. Вместе с тем, подсудимый ранее освобождался от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ по нереабилитирующим основаниям (т.18, л.д.157,158, т.20, л.д.215, т.30, л.д.156-158).

По месту жительства в с. Эссо Быстринского района Камчатского края подсудимый характеризуется положительно. <данные изъяты> (т.18, л.д.202, т.30, л.д.159).

<данные изъяты> (т.18, л.д.200, т.33, л.д.8, т.34, л.д.215,216).

    При исследовании психического состояния подсудимого, суд полагает в отношении инкриминированного ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, каких либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается, не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.33, л.д.6, т. 36, л.д. 177), а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом суд не принимает довод стороны защиты о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое экологическое преступление в отношении лесного фонда, который ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды), является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации»). Фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении. Добровольное возмещение причиненного ущерба само по себе не свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, его отношение к содеянному, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не в максимальном размере, с учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установленным предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данное преступление не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела, своей вины и раскаянии, данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты проведенной по делу судебной экспертизы по результатам тематического дешифрования космических снимков.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания.

По смыслу ст. 132 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование. В определении (постановлении) о назначении экспертизы следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Как видно из материалов уголовного дела, производство экспертизы тематического дешифрования космических снимков поручено ООО ИТЦ «СКАНЕЦ» на основании постановления следователя от 03.10.2021.

Мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть поручено специализированному государственному учреждению соответствующего профиля, находящемуся по месту расследования уголовного дела, в постановлении следователя о назначении экспертизы не приведены.

Между тем процессуальные издержки по делу связаны с проведением указанной экспертизы именно в негосударственном учреждении в ООО ИТЦ «СКАНЕЦ», в то время как при производстве экспертизы в государственном специализированном учреждении такая обязанность на подсудимого не могла быть возложена.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на подсудимого обязанности возмещения расходов на производство экспертизы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зорова А.В. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Зорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- «Форвардер» «PONSSE BUFFALO»», рама №, «Харвестер» «Ponsse ERGO», рама №, автомобили «Камаз №», г/н №, «Камаз №», г/н №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО20 – оставить ему по принадлежности;

- диск «DVD+R Premium SmartTrack» с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск «TDK-CD-R» с надписью «ФИО72 №с» - хранить при деле;

- хранящиеся при деле: письма генерального директора ООО «Горный ключ» ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ с копией Приложения №, копию лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ с копией Приложения №, копию акта осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, поделяночный учет использования лесного фонда, поступившего в рубку в 2015 году, отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2015 года на 4-х листах, отчет об использовании лесов за январь-август 2017 года на 2-х листах, договор № на поставку топочных дров от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, договор купли-продажи леса круглого от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах с приложением (спецификация №, антикоррупционная оговорка) на 3-х листах, договор на поставку топочных дров № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком поставки всего на 5-ти листах, лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями всего на 5-ти листах, договор поставки 01/07/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, договор поставки № от 2015 года на 4-х листах и спецификацию № к указанному договору на 1 листе, договор на поставку топочных дров № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах, спецификацию № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, спецификацию № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию № к нему всего на 7 листах, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет документов ООО «Горный ключ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах согласно описи, пакет документов ООО «Горный ключ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах согласно описи, пакет документов ООО «Горный ключ» на 17 листах согласно описи, проект освоения лесов на лесном участке, приказ Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края № от 28.11.2017, поделяночный учет использования лесного фонда, поступившего в рубку в 2010 году, – возвратить в ООО «Горный ключ»;

- книгу учета - тетрадь в обложке синего цвета, доверенности № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ли Сен У, копию договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; доверенность исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Свидетель №3, ФИО24, Зоровым А.В., Свидетель №13 Свидетель №2, акт осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь в клетку без обложки, состоящую из 64 листов, тетрадь в обложке коричневого цвета с изображением девушки, блокнот в обложке розового цвета, состоящий из 25 листов в клетку, рукописные листы №, содержащие информацию об отпуске древесины и водителях, блокнот с изображением зверей на обложке, приложения №№ к лесной декларации 2015 года, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ «время 10-30», требование № от ДД.ММ.ГГГГ «16:55», требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная №№, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ, требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная №, от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением на 3-х листах; договор на поставку топочных дров № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах с приложением на 26 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением на 35 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложениями на 16 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением на 31 листе; договор на поставку топочных дров № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложением на 5 листах; договор на поставку топочных дров № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах с приложением на 53 листах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложением на 14 листах; договор купли-продажи 2016/08/01 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах с приложением на 14 листах; копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложениями; копия доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, доверенность № <адрес>9 от ФИО26; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением, доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО27; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложениями, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО28, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением, доверенность № <адрес>2, от ФИО29, договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением, доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО75., договор купли продажи лесных ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>2, ░░ ░░░70., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>7; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>0; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>1, ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>2 ░░ ░░░70.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>9; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>4; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ 12-░░ ░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ 61 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, №№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 2017 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░-░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №№, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░