Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.03.2023

             Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                11 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Акзигитова А.Р.,

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АКЗИГИТОВА А.Р., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акзигитов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 15 часов 15 минут, Акзигитов А.Р., проходя мимо магазина «Виктория по <...>, увидел слева от крыльца указанного магазина стоящий велосипед марки «Scott Voltage» черного цвета, и у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой умысел, Акзигитов А.Р. <...>, около 15 часов 17 минут, находясь около магазина «Виктория» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Scott Voltage», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ХХХ, и скрылся с места преступления, причинив ХХХ значительный материальный ущерб указанном размере.

Своими действиями подсудимый Акзигитов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Акзигитов А.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 20 или <...> днем он гулял по <...>, денег на продукты питания и спиртное у него не было. Проходя мимо магазина «Виктория» по <...>, он увидел, что слева от крыльца магазина стоит велосипед, марку его не помнит. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он приподнял велосипед, сняв с замка, и понес его домой на <...>. Около <...> он снял замок с велосипеда и выбросил его. Сам велосипед продал незнакомому мужчине за 2000 рублей, деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном раскаивается. Им добровольно была написана явка с повинной. Материальный ущерб в сумме 16000 рублей им возмещен. Исковые требования ХХХ в части взыскания оставшейся суммы материального ущерба в размере 3000 рублей признает.

Подобные показания были даны Акзигитовым А.Р. <...> в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте (л.д.78-82).

Виновность подсудимого Акзигитова А.Р. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и другими.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что 2 года назад он приобрел велосипед марки «Scott» за 25000 рублей. На этом велосипеде днем <...> он приехал в магазин «Виктория» по адресу: <...>. Велосипед оставил слева от крыльца магазина, пристегнув его на замок. Примерно через 20 минут, он вышел из магазина, велосипеда на месте не было. В связи с указанным он обратился с заявлением в полицию. Данный велосипед им приобретался для работы курьером. После хищения велосипеда он не работает, проживает с мамой и бабушкой, которые содержат его. Хищением велосипеда он был поставлен в тяжелую жизненную ситуацию. С оценкой стоимости велосипеда в 19000 рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 16000 рублей, исковые требования поддерживает частично в сумме 3000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ю. (л.д.53-54), М. (л.д.76-77), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Ю. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <...>. <...> в ОМВД по <...> обратился ХХХ с заявлением о хищении его велосипеда ««Scott Voltage» по <...>. В ходе ОРМ была получена информация о причастности Акзигитова А.Р. к совершению данного хищения. При доставлении Акзигитова А.Р. в ОМВД <...>, посланий признал вину, написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля М. следует, что <...>, около 20 часов, по <...> встретил ранее незнакомого Альберта (Акзигитова А.Р.). После они пришли в комнату Акзигитова А.Р., где распивали спиртные напитки, разговаривали на разные темы. На его вопрос, где Акзигитов А.Р. работает, последний ответил, что он не работает. На вопрос, где он взял спиртное, Акзигитов А.Р. пояснил, что около магазина «Виктория» <...> похитил велосипед, который продал и купил спиртные напитки. Подумав, что Акзигитов А.Р. и у него может что-нибудь украсть, он ушел домой.

Из карточки о происшествии и заявления ХХХ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <...>, около 15 часов, похитило его велосипед «Scott Voltage», припаркованный у входа в магазин «Виктория» по <...>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей (л.д.4, 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> – участка местности по <...>, где слева от крыльца магазина на снегу обнаружен след подошвы обуви, который зафиксирован в гипсовый слепок, упакован, опечатан (л.д.7-10). Данный следок осмотрен (л.д.46049, 50).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> след подошвы обуви, изъятый слева от входа в магазин «Виктория», пригоден для определения его групповой принадлежности (л.д.19-20).

Из заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» <...> от <...> следует, что рыночная стоимость велосипеда «Scott Voltage», приобретенного бывшим в употреблении в 2021 году, с учетом амортизации и износа, по состоянию на <...>, составляет 19000 рублей (л.д.22-25).

Согласно расписке ХХХ от <...> он получил от Акзигитова А.Р. в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 86) Акзигитов А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Акзигитова А.Р. квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Акзигитову А.Р. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Явка с повинной Акзигитовым А.Р. написана после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении. Данная явка с повинной не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ, соответственно, не может быть учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Как личность подсудимый Акзигитов А.Р. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что Акзигитов А.Р. совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Акзигитову А.Р. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Акзигитову А.Р. суд учитывает требования ст.62 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с Акзигитова А.Р. материального ущерба подлежит удовлетворению частично, с учетом ранее возмещенного, в сумме 3000 рублей. Подсудимый Акзигитов А.Р. признал исковые требования потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКЗИГИТОВА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Акзигитову А.Р.. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания); не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру пресечения Акзигитову А.Р. – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Акзигитова А.Р. в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства протокол явки с повинной – хранить в материалах дела; гипсовый слепок следа, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Акзигитов А.Р. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>