Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-63/2024 ~ М-158/2024 от 22.01.2024

Материал 9-63/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-000368-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                                 город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.

рассмотрев исковое заявление Паутовой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Паутова Е.М. обратилась в суд с требованиями к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора полиса-оферты комплексного страхования финансовых организаций № ... Программы «Защиты финансов», взыскании денежных средств в размере 87 475,20 рублей, уплаченную по договору, взыскании неустойки в размере 3%, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с Дата по день вынесения решения судом, взыскании 50% штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от присужденной судом суммы, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление Паутовой Е.М. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено уведомление о вручении, опись вложения и иные документы, подтверждающие направление третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

В силу ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены указания, перечисленные в определении Дзержинского районного суда г. Перми от 23.01.2024, исковое заявление Паутовой Е.М. считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

...

...

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░