Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2020 от 30.01.2020

59RS0004-01-2020-000655-03

Дело № 12-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – Волковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управляющая компания «Тихий двор» (ИНН 5903122418, ОГРН 1165958058023), юридический адрес: г.Пермь, ул.Максима Горького, 54), Волковой В.М., на постановление Административной комиссии Ленинского района города Перми № 4 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми № 4 от 14.01.2020 ООО «УК «Тихий двор», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

ООО «УК «Тихий двор» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «УК «Тихий двор» Волкова В.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных прав - в уведомлении от 11.12.2019 № 059-25-07/2-291 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 18.12.2019, указано место его составления г.Пермь, ул.Нефтянников, дом 5, 1 этаж, каб. 26, тогда как протокол об административном правонарушении составлен по адресу: г.Пермь. ул.Ленина, 23. Тем самым ООО «УК «Тихий двор» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, права на защиту ООО «УК «Тихий двор» были нарушены. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Директор Волкова В.М. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии Ленинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», нарушение установленных органами местного самоуправления Пермского края правил благоустройства в части установленных требований к внешнему виду и содержанию зданий, ограждений, строений, сооружений, водоемов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 № 265 утверждены Правила благоустройства территории в городе Перми (далее - Правила благоустройства, Правила), которые разработаны в целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства. Правила устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения, а также порядок контроля за соблюдением Правил.

В силу положений пункта 11.1 Правил владельцы зданий, строений, сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание зданий, строений, сооружений, в установленном порядке должны обеспечивать содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии, надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего и капитального ремонта.

В силу положений пункта 11.2.2. Правил работы по удалению с фасадов зданий, строений, сооружений объявлений, афиш, агитационных материалов, растяжек, надписей, графических рисунков и иных изображений проводятся независимо от летнего и зимнего периода;

Согласно пункту 11.2.1 Правил запрещается размещать на фасадах зданий, строений, сооружений, включая элементы их декора, конструкции, содержащие информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещать частные объявления, афиши, агитационные материалы, крепить растяжки, выполнять надписи, графические рисунки и иные изображения.

В соответствии с пунктом 11.3.1 Правил фасад здания, строения, сооружения не должен иметь видимых повреждений архитектурно-конструктивных элементов, отделки и инженерных элементов, повреждений рекламных конструкций, вывесок, а также надписей, графических рисунков и иных изображений, содержащих информацию, не соответствующую требованиям законодательства.

Из представленных материалов следует, что 09.12.2019 в 09-50 часов при проведении обследования территории Ленинского района г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 5, установлено, что ООО «УК «Тихий двор» допустило размещение графических рисунков, надписей на фасаде здания, что является нарушением п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.2, 11.3.1 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 № 265, о чем составлен соответствующий акт от 09.12.2019 с фотоматериалом.

18.12.2019 Административной комиссией Ленинского района города Перми составлен протокол об административном правонарушении № 059-25-05/Л-04-26, 21.01.2020 вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем имеются основания для отмены постановления ввиду следующего.

Решением Пермского краевого суда от 30.09.2019 по делу № 3а-409/2019 часть 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Пермского краевого суда от 30.09.2019 по делу № 3а-409/2019 вступило в законную силу 15.01.2020.

Таким образом, положения части 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с 15.01.2020 являются недействующими. Административная ответственность, предусмотренная данной нормой, устранена.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения части 2 статьи 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и пункта 5 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся сведениям на дату вступления решения Пермского краевого суда от 30.09.2019 в законную силу постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 4 от 21.01.2020 исполнено не было, как и не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 4 от 21.01.2020 в отношении ООО «УК «Тихий двор» подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ленинского района города Перми № 4 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ООО Управляющая компания «Тихий двор» - отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна. Судья - О.В.Порошин

Подлинное решение подшито в дело Ленинского районного суда г. Перми № 12-219/2020.