Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2024 (2-4358/2023;) ~ М-3214/2023 от 27.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Здор Т.В.,

с участием представителя ответчика ИП Кожиной Е.В. – Железновой Е.В., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску Осипова И.А. к ИП Кожиной Е.В. о расторжении договора аренды полуприцепа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Осипов И.А. обратился в суд с иском к ИП Кожиной Е.В. о расторжении договора аренды полуприцепа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды полуприцепа № ....

По условиям договора, арендодатель должен был передать полуприцеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ...

ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязань, при подписании договора аренды, полуприцеп был передан арендатору, без составления и подписания акта приема-передачи.

Арендатор фактически принял полуприцеп и приступил к фактической его эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп был прицеплен к транспортному средству грузовой седельный тягач, марки ... года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Управлял вышеуказанным седельным тягачом и полуприцепом водитель ФИО2.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств арендодателю были переданы копия паспорта ФИО2, копия водительского удостоверения ФИО2, копия свидетельства на седельный тягач.

По условиям договора, за пользование полуприцепом, арендатор обязался выплачивать денежные средства в размере 20 000 рублей в месяц, до ... числа каждого месяца.

Однако свои обязательства арендатор систематически не исполнял, мотивируя временными финансовыми сложностями, заверяя, что оплатит прошедшую аренду единовременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору аренды за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 89 427 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор получил штраф по почте, за совершение административного правонарушения полуприцепом, переданным ИП Кожиной Е.В., совершенный на территории <адрес> – штраф.

Из данных специального технического средства «...» (фотофиксация административного нарушения), арендодатель установил, что полуприцеп, переданный арендатору, прицеплен к иному (китайскому) тягачу, которым управляет неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ с арендодателя был списан штраф по административному правонарушению- квитанция, приложение к иску № ...

Таким образом убытки истца составили 5 000 рублей.

На связь арендатор не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ Осиповым И.А. было подано в УМВД по Рязанской области, заявление об угоне транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Осиповым И.А. был получен ответ ОМВД России по ... району города Рязани об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием гражданско-правовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ Осиповым И.А. была направлена досудебная претензия, с требованием выплаты суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, уведомление о расторжении договора аренды полуприцепа, требованием возврата прицепа.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.А. обратился с иском в ... суд Рязанской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковой материал был возвращен в связи с тем, что данный спор не может быть отнесен к категории споров, рассматриваемых арбитражными судами.

До настоящего времени арендатор на связь не вышел, на претензию не ответил, полуприцеп не вернул, денежные средства за аренду не выплатил.

Истец обращался с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (Дело № ...) и ДД.ММ.ГГГГ (Дело № ...), но иск был возвращен в связи с тем, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора, не представлены документы об урегулировании.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление о прекращении действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию ответчику с предложением расторгнуть договор, выплатить задолженность за аренду прицепа, вернуть прицеп.

До настоящего времени ответчик требование досудебной претензии не исполнил.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора (неоплата арендных платежей). Взыскать сумму долга по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 89 427 рублей 50 копеек; убытки, связанные с оплатой штрафа в размере 5 000 рублей. Обязать ответчика ИП Кожину Е.В. возвратить истцу Осипову И.А. полуприцеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ...

    Истец Осипов И.А., его представитель Беляк А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Ответчик ИП Кожина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Железнова Е.В. в судебном заседании просила суд гражданское дело по иску Осипова И.А. к ИП Кожиной Е.В. о расторжении договора аренды полуприцепа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ. Согласно представленной в суд квитанции о направлении ответчику претензии следует, что уведомление о расторжении договора аренды направлено ИП Кожиной Е.В. по адресу: <адрес> не соответствующему действительности, а также в материалах дела отсутствует претензия, предусмотренная законом.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя ответчика Железновой Е.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Железнову Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования понежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложена копия подписанного истцом Осиповым И.А. уведомления о прекращении действия договора аренды полуприцепа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Кожиной Е.В.

Вместе с тем, согласно копии квитанции Почты России получателем указана ФИО3

Кроме того, досудебная претензия истцом Осиповым И.А. согласно копии квитанции направлена «...» по адресу: <адрес> не соответствующему адресу регистрации ответчика ИП Кожиной Е.В.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок истцом соблюден не был, в связи с чем дело по иску Осипова И.А. к ИП Кожиной Е.В. о расторжении договора аренды полуприцепа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/

...