Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-562/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-001002-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                        19 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлевой Д.М.,

подсудимого Керинцева К.О.,

защитника Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Керинцева К.О., ....., судимого:

15.03.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожденного 22.01.2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.01.2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 21 день,

10.02.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожденного 19.08.2021 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в размере 50 000 рублей,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 09.11.2021 года, вступившим в законную силу 07.12.2021 года, Керинцев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Около 23 час. 10 мин. ..... Керинцев К.О., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам ..... края от дома по адресу: ....., до дома по адресу: ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке.

В 23 час. 36 мин. ..... возле дома по адресу: ....., Керинцев К.О. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

В 23 час. 45 мин. ....., находясь возле дома по адресу: ....., Керинцев К.О. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Керинцев К.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Миникеевым Р.Ш. ходатайство подсудимого Керинцева К.О. поддержано. Государственный обвинитель Журавлева Д.М. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Керинцева К.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керинцева К.О., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в объяснениях /л.д. 44-45/, в показаниях подозреваемого /л.д. 55-57/, содержащих указания на причастность к совершению преступления, пояснения о месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения и маршруте своего движения .....; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимого суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Керинцевым К.О. в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Указанные объяснения и показания приняты судом, учтены в качестве свидетельств активного способствования подсудимого расследованию преступления, признания им вины, раскаяния в содеянном.

Наличие у Керинцева К.О. ..... ребенка, в отношении которого он заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 26.10.2016 года лишен родительских прав, не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Участия в материальном содержании и воспитании указанного ребенка, проживающего отдельно от него, подсудимый не принимает.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ..... Керинцев К.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 года, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден ..... в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы.

Керинцев К.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства по которому зарегистрирован, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает совместно с матерью, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, официально не трудоустроен.

При определении вида наказания подсудимому Керинцеву К.О., суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом рецидива преступлений, личности виновного, который отбывал наказание в местах лишения свободы, строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание Керинцеву К.О. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно штраф или обязательные работы, не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Керинцеву К.О. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не впервые, при рецидиве преступлений.Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на Керинцева К.О. предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом наличия в деяниях Керинцева К.О. рецидива преступлений, иных данных о его личности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В связи с изложенным, оснований для назначения Керинцеву К.О. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Керинцеву К.О. условного осуждения суд не усматривает, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению предусмотренных законом целей наказания.

Окончательное наказание Керинцеву К.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.02.2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Керинцевым К.О. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В судебном заседании не представлено сведений о наличии у Керинцева К.О. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначенных виновному видов наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Керинцева К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, время содержания Керинцева К.О. под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей, выплаченные защитнику Михалевой Н.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Керинцева К.О. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Керинцева К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.02.2021 года, окончательно назначить Керинцеву К.О. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Отбывание лишения свободы Керинцеву К.О. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Керинцева К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Керинцева К.О. под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание Керинцевым К.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле /л.д. 67/, - хранить в уголовном деле.

Освободить Керинцева К.О. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья –