Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-97/2022;) от 22.03.2022

Дело № 1-5/2023 № 12101320016000476

УИД 42RS0012-01-2022-000550-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимой Терентьевой Елены Валерьевны,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в г.Мариинске

                                       27 января 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Терентьевой Елены Валерьевны, <...>, судимой:

1. 29.01.2020 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2020 года неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. 06.07.2020 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 11.08.2020 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2020 года), ст.70 УК РФ (приговор от 29.01.2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2020 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока наказания 25.02.2021 года;
4. 28.05.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.08.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.08.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.08.2020 года), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.08.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам 13.08.2020 года, 17.08.2020 года неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока наказания 26.11.2021 года;
5. 16.12.2021 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 16.05.2022 года направлена для отбывания наказания под конвоем, срок наказания исчислен с 15.05.2022 года;
6. 25.07.2022 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года), ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7. 31.08.2022 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.07.2022 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8. 01.12.2022 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.08.2022 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Терентьева Е.В. четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ею были совершены в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

26.07.2021 года около 14 часов 15 минут, Терентьева Е.В., находясь в торговом зале магазина <...> будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 18.12.2020 года; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 31.08.2020 года, убедившись в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа одну упаковку сыра «<...> весом 1,6 кг общей стоимостью 1038 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО <...>», после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 1038,60 рублей (том 2 л.д.72).

24.08.2021 года около 11 часов, Терентьева Е.В., находясь в торговом зале магазина «<...> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 18.12.2020 года; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 31.08.2020 года, убедившись в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из морозильной камеры «мясо кур <...> стоимостью 281 руб. 51 коп., принадлежащие ООО «<...>», после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск в сумме 281 рублей 51 копейка (том 1 л.д.42).

26.08.2021 года около 14 часов 30 минут Терентьева Е.В.. находясь в торговом зале магазина «<...>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 18.12.2020 года; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 31.08.2020 года, убедившись в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа средство «<...> чистая кожа <...>, шампунь «<...>, кофе «<...>, кофе «<...> кофе <...>, коньяк «<...>, принадлежащие ООО «<...>», причинив тем самым общий ущерб на сумму 1564 рублей 87 копеек, после чего с похищенным с месту преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 1564,87 рублей (том 1 л.д.162).

Кроме того, 26.08.2021 года, около 14 часов 40 минут Терентьева Е.В.. находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенном по <...>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.11.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 18.12.2020 года; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вступившему в законную силу 31.08.2020 года, убедившись в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа 2 банки кофе <...> 3 упаковки сыра «<...>, 1 упаковку сыра «<...>, принадлежащий ООО «<...>», причинив тем самым общий ущерб на сумму 1386 рублей 14 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 1386 рублей 14 копеек (том 1 л.д.235).

В судебном заседании подсудимая Терентьева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривала обстоятельства совершённых ею преступлений, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в которых она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимой адвокат Носкова Л.Н. и государственный обвинитель Цымбалов С.В. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших И., Д., М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда. На гражданских исках настаивают.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Терентьева Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Терентьева Е.В. совершила 26.07.2021 года около 14 часов 15 минут - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 24.08.2021 года около 11 часов Терентьева Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 26.08.2021 года около 14 часов 30 минут Терентьева Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 26.08.2021 года около 14 часов 40 минут Терентьева Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

Поскольку Терентьевой Е.В. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимоой в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой Терентьевой Е.В., которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченнымудовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача - психиатра не состоит, судом также учитываетсявлияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Терентьевой Е.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участие в следственных действиях, явки с повинной по преступлениям от 24.08.2021 года и от 26.08.2021 года, <...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол получения объяснения при проверки сообщения о преступлении Терентьевой Е.В. от 01.09.2021 года(т.2 л.д.26), в котором она пояснила об обстоятельствах хищения продуктов в магазине «<...> 26.07.2021г., ранее не известных сотрудникам полиции. Уголовное дело по данному факту возбуждено 07.10.2021 года на основании рапорта и материалов о преступлении, зарегистрированного в КУСП <...> от <...>, то есть после дачи Терентьевой Е.В. объяснений по обстоятельствам совершенного преступления. При таких обстоятельствах объяснения данные Терентьевой Е.В. следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Терентьевой Е.В. совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.08.2020г., по которому она была осуждена за преступление средней тяжести.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Терентьевой Е.В. по ст.158.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, материального положения и личности подсудимой, суд находит целесообразным в целях исправления Терентьевой Е.В. назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 УК, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания Терентьевой Е.В. с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает правильным назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Терентьевой Е.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2022 года.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Терентьева Е.В. нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с видом режима, определенного приговором Анжеро-Суженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2022 года и п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Терентьевой Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает правильным избрать Терентьевой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд считает правильным зачесть в срок отбытия Терентьевой Е.В. наказания время ее содержания под стражей с 27.01.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает правильным зачесть Терентьевой Е.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2022 года, а также указанных в нем периодов содержания подсудимой Терентьевой Е.В. под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные и поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем гражданские иски ООО «<...> в сумме 281,51 рублей (том 1 л.д.42), в сумме 1386,14 рублей (том1 л.д.235), в сумме 1038,60 рублей (том 2 л.д.72), ООО «<...> в сумме 1564,87рублей (том 1 л.д.162), подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Терентьевой Е.В. в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Терентьевой Е.В.рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвоката Носковой Л.Н. в сумме 17 277,00 рублей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 17 765,80 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьеву Елену Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2021 года около 14 час. 15 мин) в виде 4 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2021 года около 11 часов) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.08.2021 года около 14 часов 30 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.08.2021 года около 14 часов 40 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Терентьевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2022 года, окончательно назначить Терентьевой Е.В. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Терентьевой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Терентьеву Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Терентьевой Е.В. наказания время ее содержания под стражей с 27.01.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с 01.12.2022 года по 26.01.2023 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.12.2022 года и период содержания под стражей с 31.08.2022 года до 21.11.2022 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.08.2022 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Терентьевой Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2022 года до 25.07.2022 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года и с 25.07.2022 года до 31.08.2022 года по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.07.2022 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть отбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.08.2022 года с 21.11.2022года до 01.12.2022 года.

Гражданские иски ООО «<...>», ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Елены Валерьевны в пользу ООО <...>» 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 25 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с Терентьевой Елены Валерьевны в пользу ООО «<...>» 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

<...>

Освободить Терентьеву Е.В.от уплаты процессуальных издержек в сумме 35042,80 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

<...>

<...>и