Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2020 ~ М-249/2020 от 23.03.2020

        Дело № 2-335/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000301-43

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики                                      23 июня 2020 года

      Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ВВЛ о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ВВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное Соглашение, по условиям которого ВВЛ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 13,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны Банк взятые на себя обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, а Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование стал нарушать, при этом направленные в адрес Заемщика уведомления о погашении просроченной задолженности остались без ответа. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

       Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

      Ответчик ВВЛ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

      Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ВВЛ было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

       Согласно Соглашения, кредит предоставлен в сумме 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Заемщика,    процентная ставка составляет 13,5 % годовых.

      К указанному соглашению приложены график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ.

     Также, согласно заключенного соглашения, размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день в период даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита.

      Согласно Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил кредитования), с которыми Заемщик ознакомлен, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7 Правил).

Также согласно п. 6.1 Правил кредитования Банк вправе требовать     от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свое денежное обязательство по уплате кредита и начисленных на него процентов.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, согласно заключенного Соглашения, поступила денежная сумма в размере 100 000,00 руб.

Письмом датированным ДД.ММ.ГГГГ,    истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в связи с систематическим нарушениями условий кредитного договора.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Невыполнение обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

        Требования истца о взыскании с ВВЛ задолженности по кредитному договору является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

По Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного Соглашения и Правил кредитования, суд считает установленным, что Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику, в то время как ВВЛ доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств по Соглашению не представил.

В соответствии с пунктом 2 статья 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный банком расчет заложенности ВВЛ по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям Соглашения и Правилам кредитования, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности Заемщиком нарушены, обязательства, принятые им по кредитному договору, не исполнены, то требования истца о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по заключенному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

            Требования истца о взыскании пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Неустойка (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

    Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.                     Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

            При этом, исходя из условий Соглашения, заключенного между Банком и Заемщиком, пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, при этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Иных    соглашений между сторонами, которые устанавливали бы иной срок уплаты пени, суду не представлено, что свидетельствует о том, что за все время просрочки, то есть до момента исполнения денежного обязательства, неустойка может быть начислена.

        При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,1 % в день начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, что составляет <данные изъяты>.), с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со дня, следующего за датой приложенного к исковому заявлению расчета - с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения ответчиком суммы основного долга.

С учетом изложенного, заявленные требования истца в части взыскания пени по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

            Так как решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 2 803,77 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>