Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-102/2021 от 03.03.2021

УИД № 58RS0026-01-2020-000191-76

Дело № 2-114/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                 07 апреля 2021 года      

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием ответчика Сахарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Сахарову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению,

     У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 23.09.2019 г. между ним и Сахаровым С.А. было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 13,9% годовых (п. 1, п. 4.1 Соглашения).

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Банковский ордер № 6711 от 23.09.2019 года подтверждает получение Сахаровым С.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1.

Пунктом 2 раздела 1 Соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 23.09.2022 года.

С 25.02.2020 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные Соглашением.

Таким образом, на 21.01.2021 года образовалась задолженность в размере 762 639 руб. 36 коп., из которых: 687 102 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 36 086 руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 35 224 руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 4 225 руб. 73 коп. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Сахарова Сергея Анатольевича задолженность по соглашению <№> от 23.09.2019 года в сумме 762 639 руб. 36 коп., из которых: 687 102 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 36 086 руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 35 224 руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 4 225 руб. 73 коп. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 826 руб. 39 коп. отнести на ответчика.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахаров С.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что занимается пассажирскими перевозками. Он испытывал материальные трудности, в связи с пандемией, отсутствием заказов. Поэтому допустил просрочки. В настоящее время он на собственном микроавтобусе обслуживает один из лучших и прибыльных маршрутов г. Пензы, по протяженности через весь город, зарабатывает и готов выплачивать долг. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

     Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Сахаровым С.А. было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., на срок не позднее 23.09.2022 года, под 13,9% годовых, полная стоимость кредита - 13,901%, а заемщик Сахаров С.А. обязался возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 6 Соглашения стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 25-м числам, наличие льготного периода по погашению основного долга - 2 месяца.

Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (4.2.1 Правил).

Из графика погашения кредита (основного долга), являющегося приложением 1 к кредитному договору, следует, что кредит должен был погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств, начиная с 25.11.2019 г. в сумме 17 333,47 руб. Проценты за пользование кредитом также должны были уплачиваться ежемесячно, в суммах, оговоренных графиком, начиная с 25.10.2019 года, первый платеж в сумме 9 139,72 руб.

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан ими, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п. 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3 Правил).     

Размер неустойки оговорен пунктом 12 соглашения <№> от 23.09.2019 г. (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчиком Сахаровым С.А. нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Так, по состоянию на 21.01.2021 года у Сахарова С.А. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <№> от 23.09.2019 в размере 442 844 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг - 287 429,44 руб., просроченные проценты - 58 056,90 руб., неустойка на просроченный основной долг - 77 489,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 868,68 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком Сахаровым С.А. не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела: соглашением <№> от 23.09.2019 г.; графиком платежей от 23.09.2019 г.; расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 21.01.2021 г.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

      Принимая во внимание, что ответчик Сахаров С.А. доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по Соглашению <№> от 23.09.2019 года в общем размере 762 639 руб. 36 коп.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона. Так, 23.11.2020 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, ответчик Сахаров С.А. никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 826 руб. 39 коп. по платежному поручению № 266 от 09.02.2021 г. Государственная пошлина от цены иска 762 639 руб. 36 коп. составляет 10 826 руб. 39 коп., которая, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Других исковых требований по исковому заявлению не заявлено. Поэтому в остальной части (16 826 руб. 39 коп. - 10 826 руб. 39 коп.) государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная на основании п.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Сахарову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Сахарова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по Соглашению <№> от 23.09.2019 года в сумме 762 639 (семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек, в том числе: 687 102 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто два) руб. 85 коп - задолженность по основному долгу; 36 086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 35 224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 73 коп. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 39 коп., а всего 773 465 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 75 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 266 от 09.02.2021 года в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк», как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2021 года.

Судья                                                                                     И.С. Кузнецова