Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 ~ М-872/2021 от 26.10.2021

Дело №2-781/2021

86RS0003-01-2021-002425-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием ответчика Азаровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2021 по исковому заявлению АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Азаровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Азаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.11.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Азаровой Т.И. были предоставлены денежные средства в сумме 720 000 рублей, с ежемесячной оплатой процентов, на срок – по 24.11.2024 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2021 года составляет 662 815,37 рублей, из которых: 599 913,17 рублей – основной долг и 62 902,20 рублей – проценты за пользование кредитом. 31.10.2019 года ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили с истцом договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, по условиям которого все права требования по договору, заключенному с ответчиком, были переданы истцу. На основании изложенного, просил взыскать с Азаровой Т.И. задолженность по договору займа в размере 662 815,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828,15 рублей.

Истец АО «Газэнергобанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Азарова Т.И. в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «СБК-банк» и вносила ежемесячные платежи на протяжении года. В настоящее время у нее нет возможности оплачивать кредит.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 21.11.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Азаровой Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата – 24.11.2024.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (размер ежемесячного платежа – 18 500 рублей (последний платеж – 22 659,49 рублей), срок возврата – не позднее 28 числа каждого месяца).

Судом установлено, признано ответчиком и подтверждено платежным поручением № от 21.11.2019, что 21.11.2019 ПАО «СКБ-банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства в сумме 720 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как следует из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, денежными средствами Азарова Т.И. воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, за Азаровой Т.И. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.09.2021 года составила 662 815,37 рублей, из них: по основному долгу – 599 913,17 рублей, по процентам – 62 902,20 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих их договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Из представленных материалов дела следует, что 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) № 232.4.3/67, по которому ПАО «СКб-банк» передал истцу, в том числе, право (требование) по кредитному договору №, заключенному 21.11.2019 года с Азаровой Т.И., на общую сумму 821 114,03 рублей.

Таким образом, в настоящее время истцу АО «Газэнергобанк» принадлежит право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.11.2019 с ответчиком.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Азаровой Т.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 662 815,37 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 662 815 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 828 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 672 643 ░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «20» ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-781/2021

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0003-01-2021-002425-04

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________