Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2022 ~ М-154/2022 от 12.07.2022

    Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата обезличена> <адрес>

         Вожегодский районный суд <адрес> в составе судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: представителя истцов Тарасова А.Н., Тарасова П.А. по доверенности Ревелевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревелевой И.С., действующей в интересах Тарасова П.А., Тарсова А.Н., к Тарасовой Н.Н. о признании права на единоличное обращение в орган регистрации прав,

установил:

         Ревелева И.С., действующая в интересах Тарасова П.А., Тарасова А.Н., обратилась в суд с иском к Тарасовой Н.М. о признании права на единоличное обращение в орган регистрации прав, в котором просит признать доли Тарасова А.Н., Тарасова П.А., Тарасовой Н.М. в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, равными в размере 1/3 за каждым; признать за Тарасовым П.А. и Тарасовым А.Н. право на единоличное обращение в орган регистрации прав о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного объекта недвижимости за каждым.

         Истцы Тарасов А.Н. и Тарасов П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

         Их представитель по доверенности Ревелева И.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

         Ответчик Тарасова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

         Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

         Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим

        Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления и его просительной части следует, что представителем истцов заявлено исковое требование о признании за истцами Тарасовым А.Н., Тарасовым П.А. и ответчиком Тарасовой Н.М. долей в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Софрино, Микрорайон, <адрес>, равными по 1/3 доли в праве за каждым, что является безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности по месту нахождения жилого помещения, в связи с чем данное исковое заявление подсудно Пушкинскому городскому суду <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         передать гражданское дело по исковому заявлению Ревелевой И.С., действующей в интересах Тарасова П.А., Тарсова А.Н., к Тарасовой Н.Н. о признании права на единоличное обращение в орган регистрации прав, для рассмотрения в Пушкинский городской суд <адрес> (<данные изъяты> <адрес>).

         На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                          Судья: Хватова Ю.Б.

.