Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1727/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2087/2023

86RS0007-01-2023-002198-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года              город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Крылысову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, переданному договору цессии

У С Т А Н О В И Л :

ООО " Экспресс-Кредит " обратилось в суд с иском к Крылысову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.02.2014 г. по 22.05.2015 г. задолженности в размере:

1)     26,281%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 213375,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 811 901,24 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2)     26,281%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 86624,67 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 329610,14 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300 000,00 руб.

3)     6200,00 руб. - сумму государственной пошлины.

4)     10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Требования мотивированы тем, 11.02.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Крылысовым Андреем Геннадьевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 829 281,86 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 (далее - Договор цессии).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом посредством телефонограммы от 13.07.2023, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крылысов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ознакомившись с материалами гражданского дела, подал в суд заявление о признании исковых требований, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2014 года между НБ «ТРАСТ» ОАО и ответчиком Крылысовым А.Г. заключен кредитный договор № посредством подачи оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От Крылысова А.Г. в банк поступило заявление о предоставлении кредита в размере 829 281,86 руб. под 12 % годовых сроком 72 мес. Заявление было подписано собственноручно заемщиком. Ответчик также просил открыть счет и выдать карту и поручил ежемесячно переводить со счеты карты на счет кредитного договора денежные суммы. Номер счета клиента по кредитному договору №, сумма ежемесячного платежа 17 627,07 руб.

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно с 11-го по 13-й день следующего месяца платежом в размере 17 980 рублей, последний платеж 17 627,07 руб., срок пользования кредитом - по 01.02.2020 года, заверив график собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательство, зачислив ответчику денежные средства на банковскую карту, которую получил Крылысов А.Г. Согласно выписке по счету № НБ «ТРАСТ» ПАО сумма кредита в размере 829281,86 руб. предоставлена заемщику, после чего на основании заявления ответчика указанная сумма была перечислена на счет по договору №.

Согласно выписке по счету последние платежи в погашение кредита от ответчика поступали 11.11.2014 года.

НБ Банк ОАО на основании раздела 8 Заявления о предоставлении кредита, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав требований любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской, деятельности уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав требования № от 17.12.2018(л.д. 22), которое уступило право требования к ответчику по договору цессии № от 18.12.2018 в пользу истца, что также подтверждается реестром заемщиков.

По состоянию на дату первоначального перехода права требования 18.12.2018, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1141 511,38 рубля, в том числе:

- 811901,24 руб. - задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания,

- 329 610,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать часть указанной задолженности, 26,281%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 213375,33 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 811 901,24 руб.) - сумму основного долга (тело долга), а также      26,281%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 86624,67 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 329610,14 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300 000,00 руб.

Судом установлено, что истец обязательства по п. 2.1. договора цессии выполнил, что подтверждается платежным поручением, оплата цены договора произведена, следовательно переход права требования к истцу произошло.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая положения действующего законодательства, а также признание иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 1860 руб., которые подтверждены платежными поручениями в ПАО Сбербанк. Госпошлина в размере 4340 руб. подлежит возврату истцу.

Расходы истца на юридические услуги по составлению иска в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, договор, реестр оказанных услуг и платежное поручение суду представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Крылысову Андрею Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Крылысова Андрея Геннадьевича (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 по состоянию на 22.05.2015 в размере 300 000 рублей 00 коп., что составило 26,281 % от суммы задолженности (от 1 141 511,38 руб.), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1860 рублей 00 коп.

Возвратить ООО "Экспресс-Кредит" уплаченную госпошлину в размере 6720 руб., уплаченную по платежному поручению № 8606 от 14.02.2023 в ПАО Сбербанка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий          Э.В. Ахметова