Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2022 ~ М-341/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.                 г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа № 021 48 0 02001211732 согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 32 000 руб. под 200, 750 % срок возврата до <дата>.

<дата> ООО МФК «Саммит» ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа № ДПК-001 от <дата> г.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составила: 50 509,01 руб., в том числе: основной долг: 26 015, 48 руб, 24 493,53 руб. задолженность по процентам, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715,27 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа № 021 48 0 02001211732 согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 32 000 руб. под 200, 750 % срок возврата до <дата>.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу императивных требований, предусмотренных приведенным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> г., с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на короткий срок, нельзя признать правомерным.

На основании договора цессии от <дата> № ДПК-001 ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договору займа № 021 48 0 02001211732. ООО «Центр Взыскания» в связи с чем ООО «Центр Взыскания» приобрело право требования по договору займа, заключенному с ФИО2

Задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составила: 50 509,01 руб., в том числе: основной долг: 26 015, 48 руб, 24 493,53 руб. задолженность по процентам,

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 715, 27 руб.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по кредитному договору от <дата> № 021 48 0 2001211732 в размере 50 509, 01, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 715,27 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суда через Химкинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Молчанов