Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-812/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-35/2023 ( 2-812/2022);

УИД75RS0023-01-2022-004782-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                 п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца Д.В. Шаховой, представителя истца по доверенности И.О. Кудрявцевой,

ответчика Н.И. Лихачевой, представителя ответчика Н.Ю. Федурина,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховой Д.В., Кудрявцевой Л.П. к Лихачевой Н.И. о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцева (Шахова) Д.В. и представитель истца Кудрявцевой Л.П. по доверенности Кудрявцева И.О. обратились в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику Лихачевой Н.И. о взыскании материального вреда № руб. в пользу каждой, расходы за составление искового заявления в пользу Кудрявцевой Д.В. в размере №., расходы на оплату госпошлины в размере № руб., расходы на изготовление экспертных справок №. в пользу Кудрявцевой Л.П.

В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежит по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Девичья Сопка, <адрес>. Указанная квартира перешла к истцам по наследству от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 к наследству были призваны его мать- Кудрявцева Л.П. и дети Кудрявцева Д.В., ФИО19, ФИО9 все наследники вступили в наследство.

Исходя из совокупности вышеуказанных норм, в момент смерти ФИО2, открылось наследство на принадлежащее ему имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Девичья Сопка <адрес>, имущество находящееся в указанной квартире и денежные средства, которые находились на банковской карте.

Несмотря на то, что мать и дети, являются наследниками, в полном объеме получить наследственное имущество не смогли, поскольку ответчик после смерти ФИО2 вывезла из квартиры последнего мягкую мебель: диван двухместный модель «Алекс 1» стоимостью <данные изъяты>.

Поскольку истцы не имеют юридического образования для составления искового заявления они обратились за помощью к адвокату ФИО14 Стоимость составления искового заявления составила 5000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли заявленные требования окончательно ДД.ММ.ГГГГ просили включить в состав наследства денежные средства <данные изъяты>

Истец Кудрявцева (Шахова) Д.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Кудрявцева Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кудрявцевой Л.П.- Кудрявцева И.О. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Лихачева Н.И. с требованиями не согласилась, суду показала, что с ФИО2 проживала с августа 2014 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период проживали как в <адрес>, так и в <адрес>, вели совместное хозяйство, что выражается в том, что вместе приобретали продукты питания, мебель, технику, делали ремонт, у нее был доступ к его банковской карте. Так в 2017 г. ФИО2 переехал к <адрес>, приобрел дом за счет денежных средств от продажи подаренной квартиры матери. Она переехала к нему в 2018г. Поскольку климат ФИО21 не подошел, он решил вернуться в <адрес>. Квартиру в <адрес> продали за <данные изъяты>., в том числе за счет средств материнского капитала. В апреле 2021г. была приобретена квартира с мебелью по адресу <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ000 руб., средства материнского капитала поступили на счет ФИО2 позже.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковской карты умершего на свою карту № поскольку ей еще друзья, родственники, переводили денежные средства на похороны, в том числе давали и наличными денежные средства, то передала 71000 руб. матери ФИО11 и сестре ФИО10 на поминальный стол, в эти деньги вошли № руб., расписку не взяла. Денежные средства сняла в связи с тем, что посчитала возможным сделать так, и поскольку нужны были средства на похороны. Также была договоренность с    ФИО11 и ФИО10, что она сможет пожить до сорока дней в квартире, но на одиннадцатый день пришли ФИО11 и ФИО10 забрали ключи от гаража, где находилась машина, стали угрожать, спрашивать когда она заберет свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ она вывезла мебель и технику в том числе: диван который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; холодильник <данные изъяты> приобретался в кредит, оформленный на ФИО2

Представитель ответчика допущенный к участию в деле ФИО12 просил в иске отказать, поскольку ФИО4 и ФИО2 длительное время вместе проживали, вели общее хозяйство, ответчик не стала претендовать на какое-либо имущество, при этом действительно не отрицает, что забрала мебель, технику, перевела и сняла денежные средства. В период совместного проживания ответчик работала, денежные средства тратились на совместный быт. Считает размер оценки телевизора и дивана завышен, судебные расходы на представителя также завышены.

Третьи лица ФИО20, ФИО19 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ юридически значимым признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ).

Положения статьи 34 Семейного кодекса РФ о совместно нажитом имуществе супругов и положения статьи 1142 Гражданского кодекса РФ о круге наследников распространяются на супругов.

На имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов.

      Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного права о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

      При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

      При этом лицо претендующие на имущество должно доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом.

              Исходя из требований статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности как из действий граждан и юридических лиц, так и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

      Согласно п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

      Основания возникновения общей собственности на неделимые вещи установлены в п. 4 ст. 244 ГК РФ, в соответствии с положениями которого, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

           В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующие.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер №. (л.д.14 свидетельство о смерти II-СП №).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились с заявлениями о вступлении в права наследования сын ФИО19, дочь ФИО20 и ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 и дочь ФИО18 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20 перешло наследственное имущество по ? доли каждому: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; и <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются наследники первой очереди мать Кудрявцева Л.П., и дети Кудрявцева (Шахова) Д.В., ФИО19, ФИО20

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и Лихачева Н.И. брак в органах ЗАГС не заключали, проживали совместно, как утверждает ответчик с августа 2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические семейные отношения без регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Причины, по которым брак не был зарегистрирован, при этом значения не имеют. У данных лиц могло возникнуть лишь право общей долевой собственности.

В силу частей 2, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не отрицала, что фактически ДД.ММ.ГГГГ распорядилась имуществом умершего, путем вывоза его из квартиры по адресу <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, а именно: дивана двухместного модель «<данные изъяты> при этом суду допустимых доказательств подтверждающих несение ею расходов на приобретение этого имущества не представила, при этом умерший имел финансовую возможность на приобретение спорного имущества.

Так квартира с мебелью, в том числе мягким диваном по адресу <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> была приобретена на денежные средства ФИО2 полученные с продажи квартиры в <адрес>. Согласно выписке по счету 408№ ПАО Сбербанк усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снял со счета денежные средства в размере №., в это же время ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине №, то есть и гасить данный кредит также должен был умерший. Денежные средства, находившиеся на счете ПАО Сбербанк 40№ в размере № руб. ответчик перевела на свою банковскую карту, что подтверждается выписками по счетам ФИО2 и ФИО4

Согласно справкам оценщика стоимость телевизора марки <данные изъяты> <адрес> составляет с учетом округления №. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.69), стоимость дивана с учетом округления № руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.59), Ответчик с данной оценкой не согласилась, при этом своей оценки не представила.

Тем самым ответчик уменьшила размер наследственного имущества на 146540 руб., которое могло перейти наследникам Кудрявцевой Л.П., Кудрявцевой (Шаховой) Д.В., ФИО19, ФИО20, каждому по ? доли, то есть в размере № руб.

Таким образом, на момент формирования наследственной массы не все имущество умершего было учтено, поскольку на день смерти имелись денежные средства, которые были сняты ответчиком, вывезено имущество, хранившееся по месту жительства, и незаконно присвоено Лихачевой Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Л.П. обратилась с заявлением о похищении мебели и денежных средств сына ФИО2 в ОП «Черновский».

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Черновский» УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истцов частично, включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Истцы просили взыскать в их пользу по № руб. утверждая, что два других наследника не заинтересованы во взыскании денежных средств, отказались от своей доли. При этом материалы дела не содержат такого отказа, более того ФИО19 и ФИО20 не лишены возможности обращения в суд с аналогичным требованием.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с Лихачевой Н.И. в пользу Шаховой Д.В. и Кудрявцевой Л.П.    денежные средства в размере № руб. каждой. В удовлетворении требований истцов в части взыскания денежных средств в большем размере необходимо отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Истцом Кудрявцевой (Шаховой) Д.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката ФИО14 в размере №., которые подтверждаются: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за составление искового заявления и ходатайства (л.д. 26), при этом какое-либо ходатайство к иску не приложено; № от ДД.ММ.ГГГГ в № руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., составлении заявления об уточнении иска №

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что ФИО14, составила исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании, предоставляла заявления об уточнении требований, с учетом то, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № руб.

Истцом Кудрявцевой Л.П. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ от цены иска № руб. (л.д.8), расходов на изготовление справок ЧПО ФИО15 о стоимости дивана и телевизора №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ( л.д. 17).

В связи с тем, что требования Кудрявцевой Л.П. и Шаховой Д.В. подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы в части взыскании госпошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере № руб. от удовлетворенной части требований № руб. ( ст. 333.19 НК РФ). Требования в части взыскания расходов за изготовление справок подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаховой Д.В., Кудрявцевой Л.П. к Лихачевой Н.И. о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

          Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Лихачевой Н.И. (№) в пользу Шаховой Д.В. (№ денежные средства в размере № руб.

Взыскать с Лихачевой Н.И. (№) в пользу Кудрявцевой Л.П. (№) денежные средства в размере №

В удовлетворении требований Шаховой Д.В. и Кудрявцевой Л.П. к Лихачевой Н.И. о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.02.2023.

Судья                                              Набережнева Н.В.