Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 18.05.2022

УИД 0

№ 12-25/2022

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                           06 июня 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, протест прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, Кисамов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, зачислив время содержания с ДАТА с 07 час. 30 мин. по протоколу задержания № от ДАТА, в срок отбывания наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором Кушнаренковского района Республики Башкортостан подан протест, в котором указано, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона и подлежит отмене ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов административного дела следует, что ДАТА в 05:30 часов в ходе выезда сотрудников ОМВД России по <адрес> в <адрес> был установлен находящийся на <адрес> вблизи <адрес> Кисамов М.Ф., находящийся в состоянии опьянения, у которого изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, внешний вид неопрятный, речь невнятная, слабо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту должностным лицом УУП Отдела МВД России по Кушнаренковскому району С. ДАТА в отношении Кисамова М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который рассмотрен по существу мировым судом судебного участка по Кушнаренковскому району ДАТА.

Вместе с тем, в постановлении судом не указано какую реальную общественную опасность своими действиями создавал Кисамов М.Ф. и как именно с этим соотносится нахождение Кисамова М.Ф. в состоянии опьянения.

Полагает, что факт признания Кисамовым М.Ф. вины в содеянном не предопределяет его виновности в совершении данного административного правонарушения, а лишь служит одним из обстоятельств дела, подлежащим оценке судом при принятии решения.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кисамов М.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

УУП Отдела МВД России по Кушнаренковскому району С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., суд не находит оснований для удовлетворения протеста.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, Кисамов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, зачислив время содержания с ДАТА с 07 час. 30 мин. по протоколу задержания № от ДАТА, в срок отбывания наказания.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, ДАТА в 05 часов 30 минут Кисамов М.Ф. находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

В протоколе об административном правонарушении вину признал, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершенном правонарушении признавал полностью, не отрицая факт употребления им спиртных напитков.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АП № от 10.05.2022г. (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования № от 10.05.2022г. (л.д. 6), протоколом № от 10.05.2022г. о задержании (л.д.9), протоколом № от ДАТА о доставлении (л.д.8), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Кисамов М.Ф. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Кисамова М.Ф. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кисамова М.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, включая и место совершения правонарушения.

Право Кисамова М.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Направление Кисамова М.Ф. на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом административного органа в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Результаты медицинского освидетельствования Кисамова М.Ф. на состояние опьянения зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.05.2022г., из содержания которого следует, что у Кисамова М.Ф. в соответствии с показаниями технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 07 час. 20 мин. результат - 0,278 мг/л, установлено состояние опьянения.

Акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями Правил. Оснований не доверять заключению врача, и сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения не имеется. О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов Кисамов М.Ф. не заявлял.

В протоколе об административном правонарушении права предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и должностного лица (л.д. 5), каких либо заявлений и ходатайств не поступило, в объяснении собственноручно в протоколе указал об употреблении 0,5 л. водки.

Указанные обстоятельства не ставят под сомнение наличие в действиях Кисамова М.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кисамову М.Ф. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДАТА не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кисамова М.Ф. оставить без изменения, протест прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова