Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 29.06.2023

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский                                          09 августа 2023 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –      Втулкина А.В.,

подсудимого                 Бочарова Александра Владимировича

защитника в лице адвоката                     Голованева А.А.,

предъявившего удостоверение адвоката № от 29.06.2016 года и ордер № от 15.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Б о ч а р о в а Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрация по месту жительства: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, учащегося 3 курса ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 1», под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Александровск-Сахалинского городского суда имеется уголовное дело в отношении Бочарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 11 июня 2023 года, Бочаров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в г. Александровск-Сахалинский, Сахалинской области, возымел прямой корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно на кражу товароматериальных ценностей. С этой целью, Бочаров А.В. решил незаконно проникнуть в магазин <данные изъяты>, являющийся торговым помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, имея корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Бочаров А.В., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 11 июня 2023 года, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, этаж 1, помещение 2/1, 18, подвал, помещение 1, где с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, где приложив физические усилия при помощи неоднократных рывков за ручку двери, открыл её и незаконно проник в магазин <данные изъяты>, являющийся торговым помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку безалкогольного вина « Bosca Rose Alcohol free» объемом 0,75 литра, стоимостью 475 рублей, без учета НДС; 2 бутылки безалкогольного белого вина «Bosca Anniversary Alcohol free» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 475 рублей, без учета НДС, а всего на сумму 950 рублей; 3 коробки с одноразовыми испарителями марки « RandM Tornado 10 000», стоимостью 1 000 рублей каждая, без учета НДС, на всего сумму 3 000 рублей; 5 коробок с одноразовыми испарителями марки «ELF BAR Pi 9000», стоимостью 300 рублей за штуку, без учета НДС, а всего на сумму 6 500 рублей; 3 коробки с одноразовыми испарителями марки« RandM Tornado 7000», стоимостью 9000 рублей каждая, без учета НДС, на всего сумму 2 700 рублей, принадлежащих ООО «Маяк», причинив тем самым ущерб на сумму 13 650 рублей.

С похищенным имуществом Бочаров А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, на правах личной собственности.

Бочаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В ходе проведения судебного заседания защитник подсудимого Бочарова А.В. адвокат Голованев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бочарова А.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, судимости не имеет, причиненный преступлением ущерб в размере 13 650 руб. возмещен и подсудимый Бочаров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бочаров А.В. поддержал ходатайство

о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством, готов оплатить судебный штраф.

    Государственный обвинитель Втулкин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый Бочаров А.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, судимости не имеет, причиненный вред, возмещен полностью, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, материалов уголовного дела Бочаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, судимости не имеет, причиненный вред в сумме 13 650 рублей, возместил полностью, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, сам подсудимый Бочаров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления.

По мнению суда, с учетом отношения подсудимого Бочарова А.В. к содеянному, а именно его раскаяния, добровольного возмещения вреда причиненного преступлением, преступление утратило свою актуальность, высокую степень общественной опасности и значимости, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бочаров А.В., как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бочарова А.В., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьей 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Бочарова Александра Владимировича адвоката Голованева Александра Александровича о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бочарова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности    Бочарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Бочарову Александру Владимировичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, который он обязан оплатить в течении трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области ( ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район»), БИК 016401800, ИНН6502001432, КПП 650201001, счет №03100643000000016100, счет банка получателя 40102810845370000053, ОКТМО 64704000, в отделении Южно-Сахалинска код бюджетной классификации (КБК) 188 116 03 12601 10000 140.

         Бочарову Александру Владимировичу необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бочарову Александру Владимировичу последствия уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, предусмотренные статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пара обуви, находящаяся у Бочарова, считать возвращенной владельцу; 3 бутылки безалкогольного вина « Bosca»; 3 коробки с одноразовыми испарителями марки « RandM Tornado 10 000», 4 коробки с одноразовыми испарителями марки «ELF BAR Pi 9000», 3 коробки с одноразовыми испарителями марки« RandM Tornado 7000», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной потерпевшей, CD- R-диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                    Т.П.Пелецкая

Копия верна: судья                                                                  Т.П.Пелецкая