Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 (2-8566/2022;) ~ М-6685/2022 от 21.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                   <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №CCSYGWF95035, по которому ответчику банком предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей под 27,9 % годовых со сроком возврата – до востребования кредита Банком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету. За действие договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 554,88 рублей, в том числе по основному долгу – 73 806,57 рублей, по процентам - 13 748,31 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №CCSYGWF95035 в размере 87 554,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,65 рублей.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

            В письменном отзыве на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не располагает сведениями о кредитных обязательствах заемщика и о наличии (отсутствии) у него денежных средств или имущества; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились,, извещались по месту жительства и регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

           Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

          Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

          Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

           В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №CCSYGWF95035, по которому ответчику банком предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей под 27,9 % годовых со сроком возврата – до востребования кредита Банком.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 554,88 рублей, в том числе по основному долгу – 73 806,57 рублей, по процентам - 13 748,31 рублей.

          Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № выданному 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 06.12.2021

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела 6/2022 начатого ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 в виде денежных вкладов в ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Тинькофф банк, АО «ОТБ Банк», автомашины марки Тойота Камри, 2012 года выпуск, Тойота Ист 2002 года выпуска обратились дочери умершего ФИО1 и ФИО2.

Рыночная стоимость автомашины Тойота Камри, 2012 года выпуск составила 1 250 000 рублей, рыночная стоимость автомашины Тойота Ист 2002 года выпуска составила 380 000 рублей. На счетах в ПАО Росбанка на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 825.08 рублей. На счете в АО «Россельхозбанк» остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 392,19 рублей. На счетах в ПАО «Сбербанк » остаток составил на ДД.ММ.ГГГГ 10452,31 рублей.

Всего стоимость наследственного имущества составила 1 666 669,4 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3, распределено между его дочерями ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждой. Следовательно каждый наследник принял имущество в денежной выражении по 833 334,7 рублей( 1 666 669,4:2)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство умершего заемщика ФИО3. было принято в установленном порядке его наследниками по закону – его дочерями ФИО1 и ФИО2, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору №CCSYGWF95035 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что сумма долга в 87 554 рубля 88 копеек не превышает стоимость наследственного имущества. Тем самым с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 87 554 рубля 88 копеек в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2 826 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общество «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) 87 554 рубля 88 копеек в счет кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Н.Б. Иргит