Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 от 02.08.2023

№2-748/2023

32RS0021-01-2023-000189-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Е.А. к Сковородко И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.А. обратилась с иском с учетом уточнения к Сковородко И.П. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а именно: на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 20.07.2019 года по 06.02.2020 года, на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 07.02.2020 года по 07.09.2022 года, на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> за период с 08.09.2022 года по 25.06.2023 года, на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 26.06.2023 года по 25.09.2023 года, с последующим взысканием процентов со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года по гражданскому делу № удовлетворены ее исковые требования к Сковородко И.П. о признании права на совместно нажитое имущество, определении доли, взыскании денежных средств. Суд признал право истца на совместно нажитое имущество - автомобиль марки LADA VESTA, VIN №, определив ее долю в размере ?, со Сковородко И.П. в ее пользу взыскано <данные изъяты> в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля, а также 5250,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2023 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года оставлено без изменения, а жалоба Сковородко И.П. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 20.07.2019 года – со следующего дня после продажи совместно нажитого имущества автомобиль марки LADA VESTA. Сковородко И.П. знал, что часть денежных средств принадлежит истцу, но не передал их добровольно, а скрыл от нее факт продажи транспортного средства, т.е. злоупотребил правом, начал пользоваться ее денежными средствами с 20.07.2019 года, в том числе приобрел за указанные денежные средства новый автомобиль марки «Киа Рио» и пользуется им по настоящее время.

Просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а именно: на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 20.07.2019 года по 06.02.2020 года, на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 07.02.2020 года по 07.09.2022 года, на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 08.09.2022 года по 25.06.2023 года, на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 26.06.2023 года по 25.09.2023 года, с последующим взысканием процентов со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кулешова Е.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик Сковородко И.П. и его представитель Луцай И.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражении на исковое заявление ответчик просил исковые требования Кулешовой Е.А. оставить без удовлетворения, поскольку истцом неправильно применен период из которого произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен с 19.07.2019 года, однако, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с момента вступления решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года в законную силу, а именно с 24.01.2023 года.

Представитель третьего лица ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Кулешовой Е.А. к Сковородко И.П. о признании права на совместно нажитое имущество, определении доли, взыскании денежных средств (л.д. 8-11). Суд признал право истца на совместно нажитое имущество - автомобиль марки LADA VESTA, VIN №, определив ее долю в размере ?, со Сковородко И.П. в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2023 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года оставлено без изменения, а жалоба Сковородко И.П. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу

Из указанного решения следует, что Сковородко И.П. и Кулешова Е.А. состояли в браке с 24.02.2014 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 10.07.2018 брак между ними расторгнут.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки LADA VESTA, VIN №, общая стоимость которого составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Сковородко И.П. (продавец) и ООО «БН-Моторс» (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства LADA VESTA, стоимость автомобиля, передаваемого, по настоящему договору, составляет <данные изъяты>.

Суд, признав указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов Кулешовой Е.А. и Сковородко И.П. и отклонив доводы Сковородко И.П. о том, что после расторжения брака они разделили с Кулешовой Е.А. совместно нажитое имущество с выплатой в пользу истца денежной компенсации, пришел к выводу о том, что после продажи спорного автомобиля Сковородко И.П. должен был передать 1/2 долю от полученной по договору купли-продажи суммы как супружеской доли, полагающейся бывшему супругу в случае раздела имущества, однако этого сделано не было. Суд установил на стороне ответчика обязанность по взысканию с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2023 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года оставлено без изменения, а жалоба Сковородко И.П. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023 года, выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению.

С учетом ст. 61 ГПК РФ суд признает изложенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 24.10.2022 года, обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в отношении Сковородко И.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля (л.д. 142-143).

Ответчик в добровольном порядке денежные средства, взысканные вышеуказанным решением суда, не выплачивает, по состоянию на 20.09.2023 года Сковородко И.П. выплатил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 147). В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2019 года, т.е. с момента когда Сковородко И.П. начал пользоваться денежными средствами истца, полученными от продажи автомобиля LADA VESTA, являющегося совместно нажитым имуществом.

Вместе с тем, в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в совокупности приведенные нормы права применительно к характеру взысканной судом суммы - компенсация за отчужденное совместное имущество, свидетельствуют о неосновательности удержания половины денежных средств, полученных от реализации общего имущества супругов, о чем Сковородко И.П. должен был узнать в момент предъявления требований Кулешовой Е.А. о взыскании их в судебном порядке, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что после прекращения совместного проживания, Кулешова Е.А. заявляла какие-либо притязания в отношении общего имущества супругов, как о передаче его в натуре, так и о выплате половины его стоимости.

Более того, о том, что автомобиль LADA VESTA Сковородко И.П. был продан, Кулешовой Е.А. было известно в ноябре 2020 года, когда стороны возобновили общение, о чем указано ею в исковом заявлении о признании права на совместно нажитое имущество, определении доли, взыскании денежных средств.

Следовательно, суд приходит к выводу, что начало течения срока, с которого подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, надлежит исчислять с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с момента вступления решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.10.2022 года в законную силу, а именно с 24.01.2023 года, суд также считает несостоятельными.

Поскольку согласно сведениям ГАС-Правосудие исковое заявление Кулешовой Е.А. к Сковородко И.П. о признании права на совместно нажитое имущество, определении доли, взыскании денежных средств поступило в Новозыбковский городской суд 09.09.2022 года, именно с этого момента подлежат начислению на сумму компенсации <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составят по состоянию на 25.09.2023 года, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ в указанный период - <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 09.09.2022 года по 25.06.2023 года включительно:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворяемой суммы, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика Сковородко И.П. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в доход муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулешовой Е.А. (паспорт 15 16 291877, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО1 (паспорт 15 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со Сковородко И.П. в пользу Кулешовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из которых: за период с 09.09.2022 года по 25.06.2023 года в размере <данные изъяты> за период с 26.06.2023 года по 25.09.2023 года в размере <данные изъяты>) и в последующем по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Сковородко И.П. в пользу Кулешовой Е.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со Сковородко И.П. в доход муниципального образования город Новозыбков Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023 года.