Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-3320/2021                    24 марта 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2019-007038-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гомзяковой В.В.,

при секретаре                             Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 за период с 14.05.2013 по 22.07.2019 в размере 348 198 рублей 73 копейки, из них: 295 310 рублей 69 копеек – сумма непогашенного кредита (основной долг), 48 788 рублей 04 копейки – сумма непогашенных процентов, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – СМС – услуги, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681 рубль 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 352 877 рублей 58 копеек на срок 1 462 дня под 36% годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в размере 352 877 рублей 58 копеек на открытый для этой цели счет. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства и образовалась задолженность в размере 348 198 рублей 73 копейки, с учетом задолженности по основному долгу, непогашенных процентов, непогашенных плат за пропуск платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представила письменный отзыв, в котором просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

        Судом установлено, что 14.05.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 352 877 рублей 58 копеек на срок 1 462 дня под 36% годовых (л.д. 12-15).

        Договор был заключен на основании заявления от 14.05.2013 с одновременным предоставлением «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 18-27).

        В соответствии с п. Условиями Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки (л.д. 24).

Ответчиком нарушены условия договора у Банка возникло право на предъявление требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.12.2014 истцом сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет - выписка на сумму 348 198 рублей 73 копеек, в котором указана дата оплаты – до 14.05.2015. Таким образом, истец в соответствии с Условиями определил окончательный срок для возврата суммы по договору о предоставлении и обслуживании карты – 14.05.2015. О том, что его право нарушено, истец узнал 14.05.2015, следовательно, с этой даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

        12.07.2017 Мировым судьей судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2-697/2017 о взыскании задолженности с ответчика по договору о карте №, определением Мировым судьей судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области от 03.08.2017 указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключительный счет выставлен банком ответчику 14.12.2014, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до 14.05.2015, следовательно, срок исковой давности начал течь с 14.05.2015 и на день предъявления банком иска во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (25.07.2019), в том числе и с учетом перерыва, когда был в силе вынесенный по заявлению истца судебный приказ (с 12.07.2017 по 03.08.2017), период права предъявления данных исковых требований истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2021.