Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2020 ~ М-1811/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2228/2020                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андреевских ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Андреевских К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Андреевских К.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяц. Вместе с тем, Андреевских К.А. исполняются обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевских К.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531 782,04 рублей, а также взыскать с Андреевских К.А. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8 517,82 рубля.

Истец - ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте судебного заседания, представило в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреевских К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту регистрации места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При таком положении суд считает ответчика Андреевских К.А. извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.05.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.05.2018, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевских К.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредитования - 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19 % годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО «Совкомбанк» и Андреевских К.А. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых, погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами по <данные изъяты> число каждого месяца по <данные изъяты>, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет <данные изъяты>; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, – <данные изъяты>. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – <данные изъяты> (л.д.8-9).

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Андреевских К.А. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допускается просрочка по внесению платежей в обеспечение обязательств по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика Андреевских К.А. обязательств по кредитному договору у истца возникло право для досрочного взыскания всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Андреевских К.А. взыскана задолженность по названному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по кредиту, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Андреевских К.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> (л.д. 34-39).

Ответчик Андреевских К.А. не оспаривал факт подписания представленных истцом в обоснование требований документов, в том числе заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением Андреевских К.А. обязательств по кредитному договору, у истца возникли правовые основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Андреевских К.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 34-39), суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом длительного неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреевских ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531 782 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 258 818 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 66 902 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 90 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 80 061 (восемьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 37 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 56 555 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 69 443 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 09 копеек.

    Взыскать с Андреевских ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                              М.В. Степанова

                        Справка.

    Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2020 года.

    Судья                             М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2228/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2020-002623-95