Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3590/2019 ~ М-2811/2019 от 17.05.2019

К О П И Я

86RS0002-01-2019-003789-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3590/2019 по иску Доровых Р. В. к Харламовой С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Доровых Р.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске. В квартире зарегистрирована ответчик, которая членом ее семьи не является, с <дата> выехала на постоянное место жительство в <адрес>, вывезла все свои вещи, расходы по оплате жилья не несет. Просит признать Харламову С.А. утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Истец Доровых Р.В., ответчик Харламова С.А., третье лицо Гончарюк Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. в том числе в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как усматривается из материалов гражданского дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец Доровых Р.В. указала, что она и третье лицо Гончарюк Ю.А. являются долевыми сособственниками спорной квартиры; вместе с тем, из представленного суду договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата> (зарегистрированного в установленном порядке <дата>) следует, что жилое помещение продано Шариповой С.Я. до подачи искового заявления в суд (иск подан <дата>).

Таким образом, Доровых Р.В. является ненадлежащим истцом по делу, так как не наделена полномочиями собственника (законного владельца) на предъявление в суд иска о признании ответчика Харламовой С.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Доровых Р. В. к Харламовой С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская