Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2020 (2-7623/2019;) от 20.05.2019

        Дело № 2-539/20                                                                  30 июня 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Овчинникову Николаю Алексеевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «НАТА» о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества,

        У с т а н о в и л :

21 декабря 2018 года ПАО Банк ВТБ обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследнику заемщика Овчинникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам               № 633/3606-0002446 от 30.12.2011 г. в размере 36813,84 рублей; № 625/0006-0074214 от 30.12.2011 г. в размере 839285,52 рублей; № 629/3606-0000388 от 30.12.2011 г. в размере 279552,51 рублей.

15.02.2019 г. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга передал дело по подсудности для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.113-117)

В ходе судебного разбирательства истец в предусмотренном ст. 39 ГПК РФ порядке исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика Овчинникова Н.А. задолженность по указанным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, а с ООО «НАТА» взыскать задолженность по кредитному договору № 629/3606-0000388.

В обосновании исковых требований указано, что 30 декабря 2011 года между ЗАО ВТБ 24 и Овчинниковой Надеждой Васильевной был заключен кредитный договор № 625/0006-0074214, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитом 22,8 % годовых;

30.12.2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО6 был заключен кредитный договор № 633/3606-0002446 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным обердрафтом, получена банковская карта № 4622-3500-0086-9644, по которой был установлен лимит в размере 50 000 рублей;

30 декабря 2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №629/3606-0000388, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитом 25,2 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства перед банком по кредитному договору №629/3606-0000388 ООО «НАТА» 30.12.2011 года заключила договор поручительства с ЗАО ВТБ 24 за № 629/3606-0000388-п01, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств.

ФИО2 умерла 26 февраля 2014 года, ее наследником является супруг - Овчинников Николай Алексеевич к которому как к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства перешли обязательства по погашению кредитов и выплате процентов за пользование кредитами в пределах стоимости наследственного имущества.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

При надлежащем извещении дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - Овчинникова Н.А. и ООО «НАТА», сведений о причинах их неявки не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела 30 декабря 2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 625/0006-0074214, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитом 22,8 % годовых (л.д.61-66).

Задолженность по указанному договору составляет, согласно расчета 2 697 630,75 рублей, из которой: 545 908,16 рублей – основной долг, 86 894,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 064 828,03 рублей - пени (л.д.16-24.).

30.12.2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 633/3606-0002446 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным обердрафтом, получена банковская карта      №, что подтверждается распиской в получении карты, по которой был установлен лимит в размере 50 000 рублей (л.д.54-60).

Задолженность по банковской карте составляет, согласно расчета 116 681,33 рублей, из которой: 22547,55 рублей – основной долг, 5 382,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 88 741,65 рублей – пени (л.д. 98-15.).

30 декабря 2011 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №629/3606-0000388, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитом 25,2 % годовых (л.д.68-79).

Задолженность по указанному договору составляет, согласно расчета 279 552,51 рублей, из которой: 180 083 рублей – основной долг, 33 781,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11 243,70 рублей - пени, 54444,54 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.25-34.)

В обеспечение исполнения обязательства перед банком по кредитному договору №629/3606-0000388 ООО «НАТА» 30.12.2011 года заключила договор поручительства с ПАО ВТБ 24 за № 629/3606-0000388-п01, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств (л.д. 5-6)

Суду представлено свидетельство о смерти №, подтверждающее такие обстоятельства, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, умерла 23 октября 2015 года, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Выборгского района составлена актовая запись о смерти № № (л.д.51).

После умершей 23 октября 2015 года ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э. заведено наследственное дело № 205/2016, наследство принял супруг - Овчинников Николай Алексеевич, 20 декабря 1947 года рождения, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону: <адрес> от 31.05.2016 года на ? доли автомобиля марки Subaru Forester 2007 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент смерти составляет 460 000 рублей, рыночная стоимость 1\2 доли указанного автомобиля составляет 230 000 рублей (л.д.122-162).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-10194/16 от 07.12.2016 г. с Овчинникова Н. А. - наследника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2 с ОАО «Росгосстрах Банк» в сумме 105 703 рублей (т.1, л. д. 171).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу         № 2-3555/19 от 19 июня 2019 г. с Овчинникова Н. А. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № 625/006-0074214 от 30.12.2011 года, заключенному наследодателем ФИО2 с ЗАО ВТБ 24 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 124 297 рублей (т.2, л. д. 55-59).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Оценивая представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу, что поскольку в пользу кредиторов наследодателя с Овчинникова Н.А. решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-10194/16 от 07.12.2016 г. взыскано 105 703 рублей, а решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3555/19 от 19 июня 2019 г. взыскано 124 297 рублей, при этом стоимость наследственного имущества составляет 230 000 рублей, при таких обстоятельствах ввиду недостаточности наследственного имущества, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 30.11.2011 года № 629/3606-0000388 (т.2, л.д. 5-6).

В п.п. 60,62,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 30.11.2011 г.), действовавшей на время заключения договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

С учетом изложенного, суд считает, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, с учетом действующего законодательства, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с поручителя ООО «НАТА» задолженности по кредитному договору также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

        ПАО Банк ВТБ в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Овчинникова Николая Алексеевича и ООО «НАТА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 25 августа 2020 г.