Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-577/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при помощнике судьи Борисовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., подсудимого Суртаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Суртаева С.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., проживающего по месту регистрации в ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Суртаев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Суртаев С.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в период времени с 15 часов до 21 часа 30 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки ... и мобильное приложение «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным лицом, с учетной записью: «...» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

    Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: ... в ходе переписки с Суртаевым С.А. сообщило последнему реквизиты неустановленной банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    Суртаев С.А. в период времени с 15 часов до 21 часа 30 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного банка «...», находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной банковской карты, предоставленной неустановленным лицом, использующим мобильное приложение» «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...», денежные средства в размере 5 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

    После чего, в период времени с 15 часов до 21 часа 30 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...», сообщило Суртаеву С.А. адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,77 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам широта ..., долгота ... под деревом в лесопосадке в районе ... ... и ... Республики Татарстан.

    Затем, в период времени с 15 часов до 21 часа 30 минут ... Суртаев С.А., действуя с прямым умыслом, направленным на законные приобретение и хранение наркотических средств в значительном мере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: ...», места, а именно: на участке местности по географическим координатам широта ..., долгота ... под деревом в лесопосадке в районе ... ... и ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,77 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем Суртаев С.А., незаконно хранил при себе на территории ... и ... Республики Татарстан и в последующем, примерно в 21 час 30 минут ... при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное выбросил на автомобильный коврик в автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером ..., припаркованного напротив подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан.

... в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером ..., припаркованного напротив подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, на автомобильном коврике сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,77 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Суртаевым С.А. для личного употребления цели сбыта.

    Подсудимый Суртаев С.А. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Суртаева С.А., по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Суртаеву С.А. наказание суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Суртаев С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ...-... Суртаев С.А. наркоманией ... (том ..., л.д. 82-84).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Суртаеву С.А. наказания в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Суртаеву С.А. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суртаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Суртаеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатками вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,75 грамма; полимерный пакет с находящимися в нем смывами с правой и левой рук Суртаева С.А., Х. и контрольными смывами; бумажный конверт с первоначальными упаковками внутри, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – уничтожить; сотовый телефон марки «...», выданный на ответственное хранение Суртаеву С.А., – оставить по принадлежности у Суртаева С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов