Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2020 от 26.06.2020

Дело №5-64/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000235-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» июня 2020 года

с. Тюменцево, ул. Ленина, 7А Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова Александра Викторовича,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Александр Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года в 13 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Плотников Александр Викторович причинил побои и физическую боль потерпевшая, нанеся ей правой рукой один удар по спине и один удар в область солнечного сплетения, в результате чего, причинил своими действиями потерпевшая телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области спины, грудной клетки слева, которые, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Плотников А.В. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, возместил причиненный вред.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое Плотникову А.В. административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к нему она не имеет, Плотников А.В. попросил у неё прощения, возместил ей причиненный вред, она примирилась с ним, привлекать его к административной ответственности не желает.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Плотниковым А.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2020 года (л.д. 1),

- сообщением и заявлением потерпевшая о происшествии от 16 февраля 2020 года (л.д. 2, 3);

- письменными объяснениями Плотникова А.В., потерпевшей потерпевшая (л.д. 5-6);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшая при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области спины, грудной клетки слева, которые причинены неоднократными (не менее двух) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые, могли образоваться 16 февраля 2020 года, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 9-10).

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей потерпевшая, согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Плотникову А.В. она не имеет, существенных последствий от его действий для неё не последовало, позицию Плотникова А.В. также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить Плотникова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-64/2020, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Александра Викторовича прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Савостин